Ответ на вопрос №921194: Говоря о внешнем виде юриста, студенты Иванов и Алексеев разошлись в мнениях. Иванов считал, что внешний вид юриста – это часть профессиональной этики, не имеющей ничего общего с профессиональным этикетом. Алексеев же считал, что внешний вид – показатель профессионального этикета. Кто права? И почему? Прав Иванов, потому что дресс-код – это стиль одежды, установленный для сотрудников определенныхГоворя о внешнем виде юриста, студенты Иванов и Алексеев разошлись в - Ответ на вопрос №921194Говоря о внешнем виде юриста, студенты Иванов и Алексеев разошлись в - Ответ на вопрос №921194
2025-08-032025-08-03СтудИзба
Говоря о внешнем виде юриста, студенты Иванов и Алексеев разошлись в - Ответ на вопрос №921194
Вопрос
Говоря о внешнем виде юриста, студенты Иванов и Алексеев разошлись в мнениях. Иванов считал, что внешний вид юриста – это часть профессиональной этики, не имеющей ничего общего с профессиональным этикетом. Алексеев же считал, что внешний вид – показатель профессионального этикета. Кто права? И почему?- Прав Иванов, потому что дресс-код – это стиль одежды, установленный для сотрудников определенных организаций, а также требуемый для посещения определенных мероприятий. Требования по дресс-коду устанавливаются в рамках правил профессиональной этики
- Прав Алексеев, потому что служебный этикет – это правила поведения юриста в обществе, то есть в процессе взаимодействия с другими индивидами. Этикет включает в себя внешний вид юриста. Внешний вид юриста в рабочее время должен соответствовать деловому стилю одежды
- Ни один из студентов не прав, потому что правила этикета – это часть профессиональной этики юриста. Да, правила дресс-кода являются частью этикета, но и этикет неотделим от этики
Ответ
Этот вопрос в коллекциях
5,0
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
