Ответ на вопрос №721164: Адвокат С. выступал защитником Т., обвиняемого в совершении мошенничества. Т. до решения суда был освобожден под подписку о невыезде. За день до заседания суда Т. предложил С. пойти в ресторан, С. согласился. Во время нахождения в ресторане С. и Т. употребили значительное количество спиртных напитков, после чего в общении перешли на «ты». Имело ли место нарушение С. служебной этики? Если да, то вАдвокат С. выступал защитником Т., обвиняемого в совершении - Ответ на вопрос №721164Адвокат С. выступал защитником Т., обвиняемого в совершении - Ответ на вопрос №721164
2025-06-082025-06-08СтудИзба
Адвокат С. выступал защитником Т., обвиняемого в совершении - Ответ на вопрос №721164
Новинка
Вопрос
Адвокат С. выступал защитником Т., обвиняемого в совершении мошенничества. Т. до решения суда был освобожден под подписку о невыезде. За день до заседания суда Т. предложил С. пойти в ресторан, С. согласился. Во время нахождения в ресторане С. и Т. употребили значительное количество спиртных напитков, после чего в общении перешли на «ты». Имело ли место нарушение С. служебной этики? Если да, то в чем конкретно оно выразилось? Проанализируйте все обстоятельства.- Не имело. Так как данная ситуация не была связана с осуществлением адвокатом профессиональной деятельности.
- Имело, так как согласно п. 5 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, в любой ситуации, в том числе вне профессиональной деятельности, адвокат не должен допускать фамильярных отношений с доверителем.
- Не имело. Так как данная ситуация Кодексом профессиональной этики адвоката не регламентирована.
Ответ
Стараюсь держать низкие цены на коллекции ответов на вопросы!
Santiago
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
