Ответ на вопрос №41393: Говоря о внешнем виде юриста, студенты Иванов и Алексеев разошлись в мнениях. Иванов считал, что внешний вид юриста – это часть профессиональной этики, не имеющей ничего общего с профессиональным этикетом. Алексеев же считал, что внешний вид – показатель профессионального этикета. Кто права? И почему? Прав Иванов, потому что дресс-код – это стиль одежды, установленный для сотрудников определенныхГоворя о внешнем виде юриста, студенты Иванов и Алексеев разошлись в - Ответ на вопрос №41393Говоря о внешнем виде юриста, студенты Иванов и Алексеев разошлись в - Ответ на вопрос №41393
2024-03-172024-03-17СтудИзба
Говоря о внешнем виде юриста, студенты Иванов и Алексеев разошлись в - Ответ на вопрос №41393
-47%
Вопрос
Говоря о внешнем виде юриста, студенты Иванов и Алексеев разошлисьв мнениях. Иванов считал, что внешний вид юриста – это часть
профессиональной этики, не имеющей ничего общего с
профессиональным этикетом. Алексеев же считал, что внешний вид –
показатель профессионального этикета. Кто права? И почему?
- Прав Иванов, потому что дресс-код – это стиль одежды, установленный для сотрудников определенных организаций, а также требуемый для посещения определенных мероприятий. Требования по дресс-коду устанавливаются в рамках правил профессиональной этики
- Прав Алексеев, потому что служебный этикет – это правила поведения юриста в обществе, то есть в процессе взаимодействия с другими индивидами. Этикет включает в себя внешний вид юриста. Внешний вид юриста в рабочее время должен соответствовать деловому стилю одежды
- Ни один из студентов не прав, потому что правила этикета – это часть профессиональной этики юриста. Да, правила дресс-кода являются частью этикета, но и этикет неотделим от этики
kkrivorukaya
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
