Ответ на вопрос №130106: В. признан виновным в том, что он, являясь начальником по своему воинскому званию для рядового Н. и ефрейтора С., то есть должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, на территории воинской части, действуя из корыстных побуждений, получил через посредника Ч. денежные средства в размере 5000 и 3000 рублей, переданные ему, соответственно, Н. и С. за возврат ранее изъятыхВ. признан виновным в том, что он, являясь начальником по своему - Ответ на вопрос №130106В. признан виновным в том, что он, являясь начальником по своему - Ответ на вопрос №130106
2024-09-012024-09-01СтудИзба
В. признан виновным в том, что он, являясь начальником по своему - Ответ на вопрос №130106
-32%
Вопрос
В. признан виновным в том, что он, являясь начальником по своему воинскому званию для рядового Н. и ефрейтора С., то есть должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, на территории воинской части, действуя из корыстных побуждений, получил через посредника Ч. денежные средства в размере 5000 и 3000 рублей, переданные ему, соответственно, Н. и С. за возврат ранее изъятых у них мобильных телефонов. Указанные действия В. суд обоснованно расценил как получение взятки черезпосредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицировал по ч. 1 291.2 УК РФ. Правильное ли решение принял суд? Является ли описанная ситуация коррупционным преступлением?- Правильно. Описанная ситуация является коррупционным преступлением, это мелкое взяточничество
- Правильно. Описанная ситуация не является коррупционным преступлением, это взяточничество
- Неправильно. Описанная ситуация не является коррупционным преступлением, это мелкое взяточничество
Ответ
Этот вопрос в коллекциях
Пожалуйста, если не трудно, оцените файл на высокую оценку, спасибо!