Ответ на вопрос №1043911: По иску о разделе имущества судья вынес решение, в резолютивной части которого указал: «Разделить совместно нажитое Бочкиными М.И. и К.Н. имущество стоимостью 90 тыс. руб. в равных долях, выделив Бочкиной М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бочкину К.Н. – автомашину марки «Москвич», фотоаппарат, рабочее кресло». Адвокат обжаловал данное решение, сославшись на неконкретностьПо иску о разделе имущества судья вынес решение, в резолютивной - Ответ на вопрос №1043911По иску о разделе имущества судья вынес решение, в резолютивной - Ответ на вопрос №1043911
2025-11-122025-11-12СтудИзба
По иску о разделе имущества судья вынес решение, в резолютивной - Ответ на вопрос №1043911
Новинка
Вопрос
По иску о разделе имущества судья вынес решение, в резолютивной части которого указал: «Разделить совместно нажитое Бочкиными М.И. и К.Н. имущество стоимостью 90 тыс. руб. в равных долях, выделив Бочкиной М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бочкину К.Н. – автомашину марки «Москвич», фотоаппарат, рабочее кресло». Адвокат обжаловал данное решение, сославшись на неконкретность резолютивной части решения. Охарактеризуйте мнение адвоката.- Адвокат прав. Резолютивная часть решения суда должна отражать конкретные признаки того имущества, которое делится. Это – цвет, стоимость, марка, наименование предметов, количество предметов, их качественные признаки.
- Адвокат неправ. В резолютивной части решения суда достаточно перечислить те предметы и вещи, которые будут разделены межу супругами. Указание конкретных признаков имущества не является обязательным.
- Адвокат неправ. У суда нет возможности оценить и описать все имущество, которое буде выделено каждому из супругов. Поэтому простого перечисления предметов и вещей, которые будут разделены межу супругами, достаточно.
Ответ
Этот вопрос в коллекциях
Новинка
5,0
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
