Чернов организовал преступную группу, которая занималась кражей - Ответ на вопрос №670600

Вопрос

Чернов организовал преступную группу, которая занималась кражей автомашин. В обязанности Ефимова и Винтера входило присмотреть автомашину и сообщить об этом по телефону, затем к намеченной машине Потапов привозил 15-летнего Назарова, который угонял ее и оставлял в установленном месте. Ядлов и Воронин перегоняли машину в гараж, где ее разбирали на запасные части. Продажей запасных частей занимались Авдеев и Власов. Все вырученные от продажи деньги шли Чернову, который распределял их между соучастниками. Было установлено, что группа совершила 22 кражи автомашин. Какими признаками обладает указанная преступная группа? Решите вопрос об уголовной ответственности вышеуказанных лиц.

• Из содержания задачи следует, что: кражи автомашин совершались устойчивой группой лиц по предварительному сговору (наличие двух и более соисполнителей, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (п. «а» ч. 2, ст. 158 УК РФ). Данная группа лиц характеризуется устойчивостью, сплоченностью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Чернов – организатор преступления, Ефимов, Винтер, Потапов, Ядлов, Воронин, Авдеев, Власов – пособники, Назаров – исполнитель (ст. 33 УК РФ). Исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них (в данной задаче – Назаров). Другие участники (Ефимов, Винтер, Потапов, Ядлов, Воронин, Авдеев, Власов) в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю (Назарову) в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительстом и в силу ч. 2 ст. 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ.
• Из содержания задачи следует, что кражи автомашин совершались устойчивой группой лиц по предварительному сговору (наличие двух и более соисполнителей, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (п. «а» ч. 2, ст. 158 УК РФ). Данная группа лиц) характеризуется устойчивостью, сплоченностью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Чернов – организатор преступления, Ефимов, Винтер, Потапов, Ядлов, Воронин, Авдеев, Власов – пособники, Назаров – исполнитель (ст. 33 УК РФ). Поскольку Чернов (организатор), Ефимов, Винтер, Потапов, Ядлов, Воронин, Авдеев, Власов (пособники) непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное Назаровым (исполнителем преступления) не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей ст. 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК РФ.
• Из содержания задачи следует, что: кражи автомашин совершались организованной группой у (наличие двух и более соисполнителей, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ). Данная группа лиц (организованная группа) характеризуется устойчивостью, сплоченностью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Чернов – организатор преступления, Ефимов, Винтер, Потапов, Ядлов, Воронин, Авдеев, Власов – пособники, Назаров – исполнитель (ст. 33 УК РФ). При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Ответ