На прием к председателю федерального арбитражного суда У. пришел - Ответ на вопрос №670554

Вопрос

На прием к председателю федерального арбитражного суда У. пришел руководитель Крайэнергосбыта П., который сообщил, что за федеральным судом имеется задолженность за потребленную электроэнергию за последние два года в сумме более 2 млн. руб. Однако на днях судом должен рассматриваться иск Крайэнергосбыта к другой организации, в котором позиция энергосбывающей организации не очень сильна, но если суд вынесет решение в пользу Крайэнергосбыта, то они спишут образовавшуюся задолженность, а в случае проигрыша — будут вынуждены отключить арбитражный суд от электросетей. Как квалифицировать действия участников описанной ситуации?

• В данном случае мы можем говорить о том, что руководитель Крайэнергосбыта П. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 294 УК РФ, а именно вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
• В данном случае мы можем говорить о том, что руководитель Крайэнергосбыта П. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, а именно –дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).
• В данном случае мы можем говорить о том, что руководитель Крайэнергосбыта П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291 УК РФ, а именно – дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу)

Ответ