31 декабря 2003 года в 17 ч. 30 мин. вечера дежурный УВД - Ответ на вопрос по Крим №2346305

Вопрос

31 декабря 2003 года в 17 ч. 30 мин. вечера дежурный УВД принял телефонное сообщение, что в ресторане «Пирамида» заложено взрывное устройство. По словам звонившего, взрыв должен был произойти ровно в полночь. На место предполагаемого взрыва по тревоге выехала оперативная группа, саперы и кинолог с собакой, был эвакуирован весь персонал ресторана и гости, однако взрывное устройство не было обнаружено. Оперативно-розыскными действиями было установлено, что данное телефонное сообщение сделал предприниматель Никитин, которому было известно, что все столики в новогоднюю ночь были заказаны, и он рассчитывал таким образом «обломать» праздник посетителям «Пирамиды», а самому заведению «подмочить» репутацию.
Решите вопрос об ответственности Никитина.

• В данном случае мы можем говорить о том, что Никитин совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма», а именно передал заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.
• В данном случае мы можем говорить о том, что Никитин совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма», а именно передал заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры.
• В данном случае мы можем говорить о том, что Никитин совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма», а именно передал заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти.

Ответ