Ответ на вопрос №970350: Общество с ограниченной ответственностью ООО «СМУ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стройтехснаб» о взыскании задолженности по договору подряда. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о том, что договор является недействительным, так как не был подписан уполномоченным лицом. Истец, в свою очередь, указал на то, что договор был фактически исполнен обеими сторонами. Какое решениеОбщество с ограниченной ответственностью ООО «СМУ» обратилось в - Ответ на вопрос №970350Общество с ограниченной ответственностью ООО «СМУ» обратилось в - Ответ на вопрос №970350
2025-09-122025-09-12СтудИзба
Общество с ограниченной ответственностью ООО «СМУ» обратилось в - Ответ на вопрос №970350
Новинка
Вопрос
Общество с ограниченной ответственностью ООО «СМУ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стройтехснаб» о взыскании задолженности по договору подряда. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о том, что договор является недействительным, так как не был подписан уполномоченным лицом. Истец, в свою очередь, указал на то, что договор был фактически исполнен обеими сторонами. Какое решение примет в данном случае суд?- Суд удовлетворит иск, признав договор действительным.
- Суд откажет в удовлетворении иска, признав договор недействительным.
- Суд удовлетворит иск частично, признав договор частично действительным.
Ответ
Этот вопрос в коллекциях
Новинка
5,0
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
