Ответ на вопрос №285067: Общество с ограниченной ответственностью ООО «СМУ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стройтехснаб» о взыскании задолженности по договору подряда. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о том, что договор является недействительным, так как не был подписан уполномоченным лицом. Истец, в свою очередь, указал на то, что договор был фактически исполнен обеими сторонами. Какое решениеОбщество с ограниченной ответственностью ООО «СМУ» обратилось в - Ответ на вопрос №285067Общество с ограниченной ответственностью ООО «СМУ» обратилось в - Ответ на вопрос №285067
2025-02-222025-02-22СтудИзба
Общество с ограниченной ответственностью ООО «СМУ» обратилось в - Ответ на вопрос №285067
-26%
Вопрос
Общество с ограниченной ответственностью ООО «СМУ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стройтехснаб» о взыскании задолженности по договору подряда. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о том, что договор является недействительным, так как не был подписан уполномоченным лицом. Истец, в свою очередь, указал на то, что договор был фактически исполнен обеими сторонами. Какое решение примет в данном случае суд?- Суд удовлетворит иск, признав договор действительным.
- Суд откажет в удовлетворении иска, признав договор недействительным.
- Суд удовлетворит иск частично, признав договор частично действительным.
Ответ
Этот вопрос в коллекциях
