Вопрос есть в коллекциях
Луций приобрел право собственности на земельный участок по давности владения.
Вскоре он оспорил правомерность предиального сервитута, которым все это время продолжал пользоваться его сосед.
Правомерна ли эта претензия? Почему?
Вскоре он оспорил правомерность предиального сервитута, которым все это время продолжал пользоваться его сосед.
Правомерна ли эта претензия? Почему?
- Претензия Луция правомерна, т.к. он приобрел земельный участок первоначальным способом. При таком способе приобретения все прежние сервитуты перестают действовать.
- Претензия Луция неправомерна. Сервитут следует за участком и независимо от того, как новый собственник приобрел свое право, сервитут как право на чужую вещь сохраняется в неизменном виде.
- Претензия Луция правомерна, т.к. собственник участка может через судебный иск отменить сервитут, который действовал ранее.





































