Вопрос есть в коллекциях
По иску о разделе имущества судья вынес решение, в резолютивной части которого указал: «Разделить совместно нажитое Бочкиными М.И. и К.Н. имущество стоимостью 90 тыс. руб. в равных долях, выделив Бочкиной М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бочкину К.Н. – автомашину марки
«Москвич», фотоаппарат, рабочее кресло». Адвокат обжаловал данное решение, сославшись на неконкретность резолютивной части решения. Охарактеризуйте мнение адвоката.
«Москвич», фотоаппарат, рабочее кресло». Адвокат обжаловал данное решение, сославшись на неконкретность резолютивной части решения. Охарактеризуйте мнение адвоката.
- Адвокат прав. Резолютивная часть решения суда должна отражать конкретные признаки того имущества, которое делится. Это – цвет, стоимость, марка, наименование предметов, количество предметов, их качественные признаки.
- Адвокат неправ. В резолютивной части решения суда достаточно перечислить те предметы и вещи, которые будут разделены межу супругами. Указание конкретных признаков имущества не является обязательным.
- Адвокат неправ. У суда нет возможности оценить и описать все имущество, которое буде выделено каждому из супругов. Поэтому простого перечисления предметов и вещей, которые будут разделены межу супругами, достаточно.
meimei1337





































