Интерпретация и представление результатов психологического эксперимента

ЛЕКЦИЯ № 8/1

Интерпретация и представление результатов психологического эксперимента

Вопросы:

1. Результаты исследования, их интерпретация и обобщение

2. Форма представления результатов исследования

3. Требования к оформлению научной статьи

4. Приложение

Рекомендуемые материалы

Вопрос 1.  Результаты исследования, их интерпретация и обобщение

Здесь сознательно не включена тема с изложени­ем методов математико-статистической обработки данных.

Во-пер­вых, существует обширная учебная литература, справочники и мо­нографии, где эти вопросы изложены профессионально и подробно.

Во-вторых, студенты-психологи изучают отдельный курс "Матема­тические методы в психологии", а попрактиковаться в их примене­нии они могут, обрабатывая результаты лабораторных исследований на практикуме по общей психологии. Поэтому содержание этой гла­вы начинается с того момента, когда данные исследования уже об­работаны и представлены в той или иной форме. Кроме того, при­менение статистических критериев уже позволило сделать вывод о принятии или отвержении статистической гипотезы Н1 или Н_о.

Предположим, что статистическая гипотеза о различии результа­тов экспериментальной и контрольной групп принята. Какие выво­ды мы можем сделать после обработки экспериментальных результатов?

Итог любого исследования

— преобразование "сырых" дан­ных в решение об обнаружении явления (различий в поведении двух и более групп),

— о статистической связи или причинной зависимос­ти.

Подтверждение или опровержение статистической гипотезы о значимости обнаруженных сходств — различий, связей и т.д. долж­но быть интерпретировано как подтверждение (неопровержение) или опровержение экспериментальной гипотезы. Как правило, исследо­ватель пытается подтвердить гипотезу о различиях поведения кон­трольной и экспериментальной групп. Нуль-гипотеза — гипотеза о тождестве групп.

При статистическом выводе возможны различные варианты ре­шений. Исследователь может принять или отвергнуть статистичес­кую нуль-гипотезу, но она может быть объективно ("на самом деле") верной или ложной.

Соответственно возможны четыре исхода:

1) принятие верной нуль-гипотезы;

2) отвержение ложной нуль-гипо­тезы;

3) принятие ложной нуль-гипотезы;

4) отвержение верной нуль-гипотезы.

            Два варианта решения правильны, два — ошибоч­ны. Ошибочные варианты называются ошибками 1-го и 2-го рода.

*Ошибку 1-го рода исследователь совершает, если отвергает ис­тинную нуль-гипотезу.

*Ошибка 2-го рода состоит в принятии лож­ной нуль-гипотезы (и отвержении верной исследовательской гипо­тезы о различиях).

Чем больше число испытуемых и опытов, чем выше статистичес­кая достоверность вывода (принятый уровень значимости), тем мень­ше вероятность совершения ошибок 1-го рода. Например, если при а == 0,1 слабые различия между средними, определенные с помощью t-критерия, могут быть значимыми, то при а =0,05 и а =0,001 зна­чимых различий мы можем не получить.

Ошибка 1-го рода особо значима в уточняющем (конфирматорном) эксперименте, а также в тех случаях, когда принятие неверной гипотезы о различиях имеет практическую значимость. Допустим, принятие ложной гипотезы об интеллектуальных различиях пред­ставителей разных социальных страт или этнических групп имеет чрезвычайно значимые социально-политические следствия.

Ошибка 2-го рода — отвержение верной исследовательской ги­потезы и принятие нуль-гипотезы — особенно существенна при про­ведении пробного (эксплораторного) эксперимента. Отклонение исследовательской гипотезы на начальной стадии может надолго за­крыть дорогу исследователям в данной предметной области. Поэто­му уровень статистической достоверности при проведении экспло­раторного эксперимента на малых выборках стремятся понизить, т.е. выбирают а = 0,1 или а = 0,05. Исследователю, разумеется, прият­нее получить подтверждение своим собственным мыслям, поэтому субъективная значимость ошибок 2-го рода значительно ниже, чем субъективная значимость ошибок 1-го рода:

Но для науки как сферы человеческой деятельности важнее по­лучить максимально достоверное знание, а не "засорять" научные журналы невалидными и ненадежными результатами. Поэтому стра­тегия исследований в любой области психологической науки тако­ва: переход от эксплораторного (поискового) эксперимента к конфирматорному (уточняющему), от низких уровней достоверности — к высоким, от исследований на малых выборках — к исследованиям на больших.

В конкретных же исследованиях значимость ошибок 1-го и 2-го рода может сильно зависеть от целей, которые преследуются в экс­перименте, от предмета изучения и характера решаемой исследова­тельской задачи и т.д. В обыденной жизни и профессиональной мы часто сталкиваемся с такими ситуациями, когда нам надо оценить сравнительную значимость ошибок 1-го и 2-го рода.

Например, судья или присяжные, определяя виновность или невиновность подсуди­мого, должны для себя решить, что более значимо: признать неви­новного виновным или виновного невиновным. Установка на "гу­манность" диктует правило: пусть будут оправданы десять преступ­ников, чем пострадает один невиновный. "Репрессивная" установ­ка предполагает другое правило: пусть пострадают десять невинов­ных, лишь бы один виновный не ушел от наказания.

Принятие или отвержение статистической гипотезы не является единственным условием принятия или не принятия эксперименталь­ной гипотезы. Если статистическая гипотеза отвергнута, то иссле­дователь может это реализовать по-разному. Он может завершить эксперимент и предпринять попытку выдвижения новых гипотез. Экспериментатор может провести новое исследование на расширен­ной выборке с использованием модифицированного экспериментального плана и т.д. "Отрицательный" результат, как говорят опыт­ные экспериментаторы, тоже результат.

С позиций критического рационализма "отрицательные" выво­ды, отвергающие экспериментальную гипотезу, — это главный результат любого эксперимента, так как сам эксперимент есть способ выбраковки нежизнеспособных гипотез. Отклонение эксперимен­тальной гипотезы отнюдь не означает, что теорию, следствием ко­торой она являлась, следует сразу отбросить. Возможно, неверно сформулирована теоретическая гипотеза: в прямой вывод из теории может вкрасться ошибка. Не исключено, что теоретическая гипоте­за верна, но ее экспериментальная версия некорректно сформули­рована. При этом зачастую даже подтверждение экспериментальной гипотезы не свидетельствует о подтверждении теории. Допустим, ис­ходя из концепции фасилитации, мы предполагаем, что эмоциональ­ная поддержка действий испытуемого будет приводить к более ус­пешному решению задач. Но вместо превентивной эмоциональной поддержки любых проявлений интеллектуальной активности мы в эксперименте поощряли испытуемого за хорошую работу по окон­чании решения задания. Разумеется, эффект будет обнаружен, но ни какого отношения к исходной теоретической гипотезе он не име­ет.

Рассмотрение различных частных случаев подтверждения или неподтверждения конкретных экспериментальных гипотез —дело увлекательное и вполне доступное любому студенту, который усво­ил азы психологического экспериментирования. Предположим, что экспериментальная гипотеза подтверждена или, следуя строгой ло­гике К.Поппера, не опровергнута. Требуется решить проблему обоб­щения результатов эксперимента: на какие группы испытуемых мо­гут быть распространены выводы, в каких внешних условиях будут воспроизводиться результаты, не будет ли влиять на результаты ис­следования смена экспериментатора?

В отличие от классического естествознания, экспериментальный результат в психологии должен быть инвариантен (неизменен) по отношению не только ко всем объектам данного типа, к пространст­венно-временным (и некоторым другим) условиям проведения экс­перимента, но и к особенностям взаимодействия экспериментатора и испытуемого, а также к содержанию деятельности испытуемого.

1. Обобщение по отношению к объектам. Если мы провели экспе­римент на 30 испытуемых — мужчинах в возрасте от 20 до 25 лет, принадлежащих к семьям из среднего класса, обучающихся на 2—3-м курсах университета, то, очевидно, нужно решить следующую про­блему: на какую популяцию распространить результаты? Предельным обобщением будет отнесение выводов ко всем представителям вида Homo sapiens. Обычно исследователи заканчивают первую экс­периментальную часть своей работы предельно широким обобще­нием. Дальнейшая исследовательская практика сводится не только к уточнению, но и к сужению диапазона применимости найденных закономерностей.

Исследования Скиннера по оперантному обучению на крысах, голубях и др. дали результаты, которые автор распространил на пред­ставителей других видов, занимающих верхние ступени эволюци­онной лестницы, в том числе и на человека. Эксперименты И.П.Пав­лова по выработке классических условных рефлексов у собак позво­лили выявить закономерности высшей нервной деятельности, об­щие для всех высших животных. Феномены Ж. Пиаже воспроизво­дятся при исследовании групп детей во Франции, США, России, Израиле и т.д.

Ограничителями генерализации выступают внепсихологические характеристики популяции:

1) биологические и

2) социокультурные.

К основным биологическим характеристикам относятся:

*пол,

*воз­раст,

*раса,

*конституциональные особенности,

*физическое здоровье.

В дифференциально-психологическом исследовании выявляются из­менения зависимости между двумя переменными, которые относятся к дополнительным признакам объекта изучения.

Социокультурные особенности являются вторым важнейшим ог­раничением обобщения результатов. Решается проблема возможнос­ти распространения данных на представителей других народов и культур в кросскультурных исследованиях. Аналогичная работа про­водится по уточнению влияния на результаты эксперимента таких дополнительных переменных, как уровень образования и уровень доходов испытуемых, классовая принадлежность и т.д.

Бывает, что результаты эксперимента можно применить лишь к той популяции, представители которой вошли в состав эксперимен­тальных групп. Но и в этом случае существует проблема: можно ли данные, полученные на экспериментальной выборке, распростра­нить на всю популяцию? Решение этой проблемы зависит от того, насколько входе планирования исследования и формирования экс­периментальной выборки соблюдалось требование репрезентатив­ности.

Для проверки выводов, во-первых, проводят дополнительные эксперименты на группах представителей той же популяции, не во­шедших в первоначальную выборку. Во-вторых, стремятся макси­мально увеличить в уточняющих экспериментах численность экс­периментальной и контрольных групп.

2. Условия исследования. В психологическом эксперименте важны не столько пространственно-временные факторы (в отличие от физи­ческого), сколько условия деятельности испытуемого, а тем более — особенности заданий. В какой мере влияют на результат вариации инструкции, материала заданий, действий испытуемого, предусмот­ренных в ней, вид мотивации, присутствие или отсутствие "обрат­ной связи"? На все эти вопросы нельзя ответить, ограничившись проведением одного эксперимента. Исследователь должен варьиро­вать в последующих экспериментальных сериях дополнительные переменные, относящиеся к характеристикам экспериментального задания, чтобы установить, являются ли результаты инвариантны­ми по отношению к задаче испытуемого.

Классическим примером влияния особенностей задачи, решае­мой испытуемым, на результат эксперимента стали психофизичес­кие исследования абсолютных порогов чувствительности.

"Слепой опыт" позволяет исключить влияние на результат зна­ния испытуемого о том, когда и какое воздействие он получает.

3. Экспериментатор. Проблеме влияния экспериментатора на ре­зультаты исследования было уделено достаточно внимания в этой книге. Следует лишь напомнить, что психология, в отличие от дру­гих научных дисциплин, не может полностью исключить, "вынести за скобки" влияние личностных черт, мотивации, компетентности исследователя в ходе эксперимента.

"Двойной слепой опыт" позволяет контролировать влияние ожи­даний экспериментатора на результаты исследования. Однако пол­ный контроль воздействия индивидуальных особенностей экспери­ментатора предполагает применение факторного плана вида Кх Lx х М, где в качестве дополнительной переменной выступают экспе­риментаторы, различающиеся по полу, национальной принадлеж­ности, возрасту, индивидуально-психологическим особенностям и т.д.

Инвариантность результатов по отношению к личности экспе­риментатора особенно часто нарушается в социально-психологичес­ких и дифференциально-психологических исследованиях.

Вариация результатов исследования, определяемая влиянием экс­периментатора, описана в большинстве практических руководств по проведению психологического эксперимента.

Подведем итог.

Исследователь может совершить две ошибки от­носительно гипотезы:

1) принять неверную экспериментальную ги­потезу и

2) отвергнуть верную экспериментальную гипотезу.

В эксплораторном (поисковом) эксперименте опаснее ошибка 2-го рода.

В конфирматорном (уточняющем) эксперименте большее значение имеет ошибка 1-го рода.

Увеличение объема выборки и статисти­ческой достоверности вывода способствует минимизации ошибки 1-го рода.

Исследователя подстерегает опасность неправомерного обобще­ния результатов исследования.

Ограничителями генерализации ре­зультатов выступают:

1) особенности выборки;

2) содержание экс­перимента (задания испытуемому, воздействия, среда),

3) личность экспериментатора.

Возможны две стратегии проведения дополнительных исследо­ваний:

1) ограничение генерализации путем введения дополнитель­ных переменных в план эксперимента;

2) индуктивный путь на ос­нове перепроверки результатов на других рандомизированных экс­периментальных выборках.

Процедура эксперимента никогда не может дать абсолютно до­стоверного знания, так как индукция принципиально неполна. Экс­перимент — это лучший способ критики и отбора идей, но не луч­ший способ порождения нового знания.

Вопрос 2.  Форма представления результатов исследования

Завершением любой исследовательской работы является представ­ление результатов в той форме, которая принята научным сообще­ством. Следует различать две основные формы представления ре­зультатов:

*квалификационную и

*научно-исследовательскую.

Квалификационная работа — курсовая работа, дипломная рабо­та, диссертация и т.д. — служит для того, чтобы студент, аспирант или соискатель, предоставив свой труд на суд экспертов, получил документ, удостоверяющий уровень компетентности. Требования к таким работам, способу их оформления и представления результа­тов изложены в инструкциях ВАК, положениях, принятых учеными советами, и в других столь же солидных документах. Нас интересует вторая форма — представление результатов научной работы.

Условно виды представления научных результатов можно разде­лить еще натри подвида:

1) устные изложения;

2) публикации;

3) компьютерные версии.

Но все они относятся к тем или иным вари­антам представления текстовой, символической и графической ин­формации. Поэтому разговор о способах оформления и представле­ния научных результатов целесообразно начать с характеристики методов описания данных.

Наиболее детально этот вопрос рассмотрен в работе В.А.Ганзена "Системные описания в психологии" (1984). Под описанием пони­мается любая форма представления информации о полученных в исследовании результатах. Различают следующие варианты представ­ления информации: вербальная форма (текст, речь), символическая (знаки, формулы), графическая (схемы, графики), предметно-образ­ная (макеты, вещественные модели, фильмы и др.).

В человеческом сообществе основным способом передачи инфор­мации является слово. Поэтому любое научное сообщение — это прежде всего текст, организованный по определенным правилам. Различают два вида текстов: на естественном языке ("природном", обыденном) и научном языке. Любое представление результатов ис­следования по сути своей является текстом "смешанного" вида, где в естественно-речевую структуру включены "куски", сформулиро­ванные настрого понятийном языке. Эти языки нельзя строго раз­граничить, ибо все время происходит взаимопроникновение языков житейского и научного: научные термины входят в повседневное обращение, а наука черпает из естественного языка слова для обо­значения вновь открытых сторон реальности. Например, мы свобод­но употребляем в повседневной речи слова, изобретенные учеными:

"кислород" (М.Ломоносов), "экстраверсия" (К.Юнг), "условный рефлекс" (И.Павлов), "кварк" (Д.ГеллМан). С другой стороны, в теорию элементарных частиц вошли слова "цвет", "очарованность", "странность" для обозначения состояний кварков. В психологии в качестве научных терминов употребляются такие слова: "память", "мышление", "внимание", "чувство" и т.д. И вместе с тем, в отли­чие от обыденного языка, научный термин имеет однозначное пред­метное содержание. А главное — значение научного термина опре­деляется его местом в системе терминов данной науки, теории или модели. В психологии грань между научной и обыденной термино­логией весьма тонка, поскольку читатель всегда может привнести значение из обыденного языка в свою интерпретацию психологи­ческого научного текста. Это порождает дополнительную трудность для автора-психолога.

Главное требование к научному тексту — последовательность и логичность изложения. Автор должен по возможности не загружать текст избыточной информацией, но может использовать метафоры, примеры и "лирические отступления" для того, чтобы привлечь вни­мание к особо значимому для понимания сути звену рассуждении. Научный текст, в отличие от литературного текста или повседнев­ной речи, оченьклиширован — в нем преобладают устойчивые струк­туры и обороты. В этом он сходен с "канцеляритом" — бюрократическим языком деловых бумаг. Роль этих штампов чрезвычайно важ­на — внимание читателя не отвлекается на литературные изыски или неправильности изложения, а сосредоточивается на значимой ин­формации: суждениях, умозаключениях, доказательствах, цифрах, формулах. "Наукообразные" штампы на самом деле играют важную роль "рамок", стандартной установки для нового научного содер­жания. Конечно, встречаются ученые — великолепные стилисты (ка­кими, например, были Б.М.Теплов и А.Р.Лурия), но этот дар все же часто украшает произведения литераторов и философов (вспомним Ортегу-и-Гассета, А.Бергсона и многих других).

Текст состоит из высказываний. Каждое высказывание имеет оп­ределенную логическую форму. Причинная зависимость, например, выражается импликативной формой "если А, то В", хотя, как пока­зал Пиаже, в психологии импликативное объяснение и причинное объяснение отнюдь нетождественны.

Существуют основные логи­ческие формы высказывания:

1) индуктивное — обобщающее неко­торый эмпирический материал;

2) дедуктивное — логический вывод от общего к частному или описание алгоритма;

3) аналогия — "транс-дукция";

4) толкование или комментарий — "перевод", раскрытие

содержания одного текста посредством создания другого.

Следующая форма описания результатов — геометрическая. Гео­метрические (пространственно-образные) описания являются тра­диционным способом кодирования научной информации. Поскольку геометрическое описание дополняет и поясняет текст, оно "привя­зано" к языковому описанию. Геометрическое описание наглядно. Оно позволяет одновременно представить систему отношений меж­ду отдельными переменными, исследуемыми в эксперименте. Ин­формационная емкость геометрического описания очень велика.

В психологии используется несколько основных форм графичес­кого представления научной информации: опирающиеся на харак­теристики топологические и метрические. Один из традиционных способов представления информации, использующих топологичес­кие характеристики, — это графы. Напомню, что графом является множество точек (вершин), соединенных ребрами (ориентирован­ными или неориентированными отрезками). Различают графы: пла-нарные и пространственные, ориентированные (отрезки-векторы) и неориентированные, связные и несвязные. В психологических исследованиях графы используются очень часто при описании ре­зультатов. Многие теоретические модели исследователи представ­ляют в виде графов.

Примеры:

*иерархическая модель интеллекта Д.Векслера или

*модель интеллекта Ч.Спирмена; они представлены в форме дендритных несимметричных графов.

*Схема функциональной системы П.К.Анохина,

*схема психологической функциональ­ной системы деятельности В.Д.Шадрикова,

*модель концептуальной рефлекторной дуги Е.А.Соколова — примеры ориентированных гра­фов.

Вернемся к описанию результатов. Чаще всего ориентированные графы используются при описании системы причинных зависимос­тей между независимой, дополнительными и зависимой перемен­ными. Неориентированные графы применяются для описания сис­темы корреляционных связей между измеренными свойствами пси­хики. "Вершинами" обозначаются свойства, а "ребрами" — корре­ляционные связи. Характеристика связи обычно кодируется разны­ми вариантами изображения ребер графа. Положительные связи изо­бражаются сплошными линиями (или красным цветом), отрицатель­ные связи — пунктиром (или синим цветом). Сила и значимость связи кодируются толщиной линии. Наиболее весомые признаки (с мак­симальным числом значимых связей с другими) помещаются в цент­ре. Признаки, имеющие меньший "вес", располагаются ближе к пе­риферии.

От системы корреляционных связей можно перейти к отображе­нию "расстояний" между признаками на плоскости. Расстояние вычисляется по известной формуле:

d =(1- r)/2,

где

d — расстояние,

r— корреляция.

Расстояния отражают сходства—различия признаков. В этом слу­чае от топологического описания мы переходим к метрическому, по­скольку расстояния между вершинами графа (свойствами) становятся пропорциональными величинам корреляций с учетом знака: при r = -1 расстояние максимально:

d = 1, при r = 1 расстояние мини­мально: d = 0.

Ориентированные и неориентированные графы часто применя­ются при описании результатов личностных и социально-психоло­гических исследований, в частности социометрических: социограмма — это ориентированный граф.      .

Любая граф-схема изоморфна матрице (предположений, корре­ляций и т.д.). Для удобства восприятия не рекомендуется использо­вать при описании результатов графы более чем с10-11 вершинами.

Наряду с графами в психологии применяются и пространствен­но-графические описания, в которых учитывается структура пара-метров и отношения между элементами (либо метрические, либо топологические).

Примером является известное описание *структу­ры интеллекта — "куб" Д.Гилфорда.

Другой вариант применения  пространственного описания — *пространство эмоциональных состо­яний по В.Вундту или же описание типов личности по Г.Айзенку ("круг Айзенка").

В случае если в пространстве признаков определена метрика, то используется более строгое представление данных. Положение точки в пространстве, изображенном на рисунке, соответствует реаль­ным координатам ее в пространстве признаков.

Таким способом представляются

*результаты многомерного шкалирования,

*фактор­ного анализа,

*латентно-структурного анализа и

*некоторых вариан­тов кластерного анализа.

Каждый фактор отображается осью пространства, а параметр по­ведения, измеренный нами, — точкой в этом пространстве. В других случаях, в частности при описании результатов дифференциально-психологических исследований, точками изображаются испытуемые, осями — главные факторы (или латентные свойства).

Для первичного представления данных используются другие гра­фические формы:

*диаграммы,

*гистограммы и

*полигоны распреде­ления,

*а также различные графики.

Первичным способом представления данных является изображе­ние распределения. Для отображения распределения значений из­меряемой переменной на выборке используют:

*гистограммы и

*полигоны распределения. Часто для наглядности распределение по­казателя в экспериментальной и контрольной группах изображают на одном рисунке.

Гистограмма — это "столбчатая" диаграмма частотного распре­деления признака на выборке. Используется декартова система ко­ординат. При построении гистрограмм на оси абсцисс откладывают значения измеряемой величины, а на оси ординат — частоты или относительные частоты встречаемости данного диапазона величи­ны в выборке. Если на гистрограмме отображены относительные час­тоты, то площадь всех столбиков равна 1.

В полигоне распределения количество испытуемых, имеющих данную величину признака<или попавших в определенный интер­вал величины), обозначают точкой с координатами:

Х — градация признака,

Y — частота (количество людей) конкретной градации или относительная частота (отнесение количества людей с этой града­цией признака ко всей выборке). Точки соединяются отрезками пря­мой. Перед тем, как строить полигон распределения, или гистрограмму, исследователь должен разбить диапазон измеряемой величины, если признак дан в шкале интервалов или отношений, на рав­ные отрезки. Рекомендуют использовать не менее 5, но не более 10 градаций. В случае использования номинальной или порядковой шкалы такой проблемы не возникает.

Если исследователь хочет нагляднее представить соотношение между различными величинами, например, доли испытуемых с раз­ными качественными особенностями (количество мужчин и жен­щин в выборке, число давших разные типы ответов в эксперименте и т.д.), то ему выгоднее использовать диаграмму. В секторной кру­говой диаграмме величина каждого сектора пропорциональна величи­не встречаемости каждого типа. Величина круговой диаграммы может отображать относительный объем выборки или значимость признака.

Вариантом отображения информации, переходным от графичес­кого к аналитическому, являются в первую очередь графики, пред­ставляющие функциональную зависимость признаков. Собственно говоря, полигон распределения — это и есть отображение зависи­мости частоты встречаемости признака от его величины.

Идеальный вариант завершения экспериментального исследова­ния — обнаружение функциональной связи независимой и зависи­мой переменных, которую можно описать аналитически.

Условно выделим два различных по содержанию типа графиков:

1) отображающие зависимость изменения параметров во времени;

2) отображающие связь независимой и зависимой переменных (или любых двух других переменных). Классическим вариантом изобра­жения первой зависимости является обнаруженная Г.Эббингаузом связь между объемом воспроизведенного материала и временем, прошедшим после заучивания. Аналогичны многочисленные "кри­вые научения" или "кривые утомления", показывающие изменение эффективности деятельности во времени.

Графики функциональной зависимости двух переменных также не редкость в психологии:

*законы Фехнера, Стивенса (в психофизи­ке),

*Йеркса—Додсона (в психологии мотивации),

*закономерность, описывающая зависимость вероятности воспроизведения элемента от его места в ряду (в когнитивной психологии), и т.д. и т.п.

Существует ряд простых рекомендаций по построению графиков. В частности, Л.В.Куликов дает следующие советы начинающим ис­следователям:

1. График и текст должны взаимно дополнять друг друга.

2. График должен быть понятен "сам по себе" и включать все не­обходимые обозначения.

3. На одном графике не разрешается изображать больше четырех кривых.

4. Линии на графике должны отражать значимость параметра, важнейшие необходимо обозначать цифрами.

5. Надписи на осях следует располагать внизу и слева.

6. Точки на разных линиях принято обозначать кружками, квад­ратами и треугольниками.

Если есть необходимость на том же графике представить величи­ну разброса данных, то их следует изображать в виде вертикальных отрезков, чтобы точка, обозначающая среднее, находилась на отрез­ке (в соответствии с показателем асимметрии).

Видом графиков являются диагностические профили, которые характеризуют среднюю выраженность измеряемых показателей у группы или определенного индивида.

Наиболее важный способ представления результатов научной ра­боты — числовые значения величины:

1) показатели центральной тен­денции (среднее, мода, медиана);

2) абсолютные и относительные частоты;

3) показатели разброса (стандартное отклонение, диспер­сия, процентильный разброс);

4) значения критериев, использован­ных при сравнении результатов разных групп;

5) коэффициенты ли­нейной и нелинейной связи переменных и т.д. и т.п.

Стандартный вид таблиц для представления первичных результатов: по строкам — испытуемые, по столбцам — значения измеренных параметров. Ре­зультаты математической статистической обработки также сводятся в таблицы.

Существующие компьютерные пакеты статистической обработ­ки данных позволяют выбрать любую стандартную форму таблиц для представления их в научной публикации.

Итогом обработки данных "точного" эксперимента является ана­литическое описание полученных зависимостей между независимы­ми и зависимыми переменными. Если до недавних пор в психоло­гии для описания результатов использовались преимущественно эле­ментарные функции, то сегодня исследователи работают практически со всем аппаратом современной математики. К числу простейших аналитических выражений, описывающих эмпирически полученные зависимости, относятся, например, психофизические "законы" Г. Фехнера или С.Стивенса. Не меньшую известность получили за­коны У.Хика и Р.Хаймета, по которым определяется зависимость времени реакции выбора от числа альтернатив:

t= k log (n+ I) и

t= a +b log n,

где

t — время реакции выбора,

n — число стимулов,

a, b и k — константы.

Аналитические описания, как правило, итоговое обобщение не одного, а серии исследований, проведенных разными авторами. Поэтому они редко являются завершением отдельной эксперимен­тальной работы.

Конкретный вид функциональной зависимости выступает в ка­честве содержания гипотезы, которую проверяют в критическом экс­перименте.

Итак, представление научной информации должно определяться следующим алгоритмом:

Вопрос 3. Требования к оформлению научной статьи

Имеется несколько вариантов текстового представления научных результатов:

а) тезисы научного доклада;

б) отчет о научно-исследо­вательской работе;

в) письмо в редакцию (краткое сообщение о на­учных результатах;

г) статья в научном журнале либо в сборнике на­учных работ;

д) научная монография.

Основной формой научной публикации является статья в науч­ном журнале. Существуют общепринятые требования, предъявляе­мые к научной статье. Стандарт подготовки рукописи "Психологи­ческого журнала" приводится в Приложении.

В США используется стандарт оформления статьи, принятый АРА (Американская психологическая ассоциация). В титуле статьи ука­зываются имя и фамилия автора (авторов) и место его работы. Заго­ловок статьи краткий (не более 15 слов). Он должен кратко инфор­мировать читателя о сути исследования. Статью сопровождает изло­жение содержания (abstract) — не более 100—175 слов: информация о проблеме исследования, его предмете, об испытуемых, о методе, результатах и главные выводы. Резюме содержания статьи идет в реферативный журнал "Psychological Abstracts". В журналах АРА краткое резюме принято предпосылать статье, во многих других жур­налах оно помещается в конце статьи.

Введение. В начале введения предлагается постановка проблемы. Затем излагается обзор исследований предшественников. Приводятся основные методы, с помощью которых осуществлялись прежние исследования, а также анализируются противоречия в результатах, полученных до настоящего момента. Автор дает теоретическое обо­снование своего исследования. Излагаются гипотеза и способ ее про­верки. Приводится список изучаемых и контролируемых перемен­ных (зависимая, независимая, дополнительные и другие внешние переменные), а также дается прогноз исхода исследования.

Метод. Основные сведения о методе помещаются еще во введе­нии. В этом разделе полностью раскрываются все особенности про­цедуры исследования. Читателю предоставляется информация о пла­не исследования таким образом, чтобы другой психолог мог его вос­произвести по описанию. Дается характеристика выборки испытуе­мых, рассказывается о стратегии формирования групп. Дается ин­формация о внешних условиях, времени проведения исследования и т.д. Очень подробно описывается процедура исследования. Автор предоставляет читателю информацию об алгоритме работы экспе­риментатора (инструкция экспериментатора). Приводится полнос­тью инструкция испытуемому, описывается способ предъявления инструкции. Рассказывается о способах управления независимой переменной, об измерении зависимой переменной и о приемах кон­троля внешних переменных. Специально оговариваются приемы балансировки, контрбалансировки, стабилизации внешних условий, способы общения между испытуемыми и экспериментатором и т.д.

Методики и аппаратура. При описании методики и аппаратуры следует указать конкретное название модели и ее спецификацию. Обычно уникальная аппаратура описывается детально. Стандартная техника и стандартизированные методики (тесты) в подробном опи­сании не нуждаются. Но при описании используемых тестов необ­ходимо точно указать их название, дату, место и авторов валидизации или ревалидизации, основные психометрические характерис­тики, а также учреждение — производителя теста. Пример: культур­но свободный тест интеллекта Р.Кеттела (GFT-2), авторы адаптации — А.Ф.Денисов, Е.Д.Дорофеев, производство — ГП "ИМАТОН", Санкт-Петербург, 1994.

Исходя из специфики эксперимента, в описание метода могут включаться и другие моменты.

Результаты. Главный раздел статьи посвящается представлению и анализу результатов. В начале этого раздела рекомендуется напо­мнить постановку проблемы и исходную гипотезу. Затем сжато, с соответствующими значениями показателей, а также значениями критериев и уровня достоверности, приводятся основные результа­ты. Дается представление об общей структуре результатов и их ста­тистической значимости.

Для пояснения и иллюстрации результатов в статье приводятся таблицы и рисунки. В стандарте, принятом АРА, указано, что автор не должен включать таблицы и графики в текст статьи, а должен помещать их в конце текста. Каждая таблица или рисунок представ­ляются на отдельном листе. Нумерация таблиц и рисунков должна соответствовать последовательности ссылок на них в тексте. По­скольку в тексте они не приводятся, в нужном месте дается ссылка на таблицу или график.

Обсуждение результатов. В этой части автор статьи обязан при­вести выводы из полученных данных, соотнести их с исходной ги­потезой и результатами предшественников. Автор должен объяснить исход эксперимента, руководствуясь теоретическими или методи­ческими соображениями. Кроме того, он может выдвинуть допол­нительные гипотезы для объяснения, предложения по совершенст­вованию или опровержению теории, на которую он опирался, про­водя исследование. Обычно приводятся суждения о возможности обобщения результатов исследования, о перспективах дальнейших экспериментальных исследований в этой области, а также о том, как можно использовать полученные результаты на практике.

Ссылки на источники. Список использованной литературы пред­ставляется на отдельной странице. Стиль АРА предусматривает, что­бы в тексте при ссылке давалась фамилия автора и дата публикации, например: (Adams, 1970) или Adams (1970). Публикация примеча­ний не входит в стандарт АРА.

На последних страницах статьи помещаются таблицы, графики и примечания. Реферируемые источники и ссылка, например, "Smith (примечание I)" идут на первом отдельном листе. Каждая таблица или график также представляются на отдельной странице. Надписи в стандарте АРА пишутся над таблицами: сначала следует номер таб­лицы (Table 1), под ней — название, указывающее на то, связи каких переменных отражают представленные данные. Обычно по столбцам обозначаются группы испытуемых, а по строкам — условия экс­перимента.

Интересующиеся могут подробнее ознакомиться со стандартом АРА, обратившись к любому издаваемому ассоциацией научному журналу.

В стандарте АРА приняты некоторые аббревиатуры для обще­принятых названий и буквенные сокращения для основных статис­тических терминов. Приведем перечень ряда сокращений:

Миннесотский многофакторный личностный опросник

                                                                     — MMPI                    

Коэффициент интеллекта                         — IQ 

Хронологический возраст                        — СА     

Время реакции                                            - RT                                                       

Сокращения статистических терминов:

М — среднее (оценка математического ожидания);

SD — стандартное отклонение;

Mdn — медиана;

df— число степеней свободы;

n — количество субъектов в группе;

N — общее количество субъектов;

Р — уровень достоверности;

SS — сумма квадратов;

MS — среднее квадратов;

г— коэффициент корреляции Пирсона.

Итак, стандарт АРА предлагает следующую структуру научной публикации:

1. Титульный лист

2. Краткое изложение (abstract)

3. Основной текст: название (над статьей) и введение, метод, ре­зультаты, обсуждение

4. Основной реферируемый источник

5. Список литературы (ссылки)

6. Примечания

7. Таблица

8. Название графика

9. График

Можно еще раз привести несколько полезных рекомендаций, ка­сающихся стиля написания работы:

— излагать свои идеи следует упорядочение, разбивая по смыслу изложения на абзацы и параграфы;

— писать следует по возможности просто и кратко;

—нужно избе гать двусмысленностей;

—статья пишется для читателя, поэтому автору не мешает про­читать ее перед публикацией самому.

В руководстве АРА (1974) приводится еще несколько советов по поводу стиля научной статьи.

*Рекомендуется при формулировке предложений избегать пассивного залога.

*Слова "критерий", "фе­номен" и др. давать во множественном числе: "критериями были...".

*Автор может представлять себя в первом лице — "Я" — в подходя­щих случаях и умеренно. В отличие от других научных дисциплин, где не приветствуют употребление местоимения "Я", в психологии признается право автора высказывать мнение от себя лично.

*Руко­водство АРА рекомендует отказаться от "сексизма" при написании статей, а именно — исключительного употребления мужского рода для характеристики испытуемых. Например, считается, что слова "индивидуальность", "личность", "человек" ("human being") пред­почтительнее, чем обобщенное "man" (по-английски — и человек, и мужчина). Здесь проявляется специфика английского языка, аме­риканской культуры. Точнее — успехи движения женщин за равно­правие, приобретающего в США анекдотические формы.

Опубликованные результаты входят в информационный поток, который "растекается" по ручейкам и доходит до каждого пользова­теля. На совести автора — достоверность научных результатов. Ог­ромная сила науки — в ее неподвластности субъективным влияни­ям, которые обусловлены разной человеческой мотивацией: тщесла­вием, властолюбием, завистью и т.п. "Позолота сотрется, свиная кожа останется" — "информационный шум" пустых публикаций затих­нет, а дутые репутации лопнут. Для исследователя важно не пропус­тить "сигнал" — действительно ценную работу среди массы второ­степенных. Но самая непростительная ошибка — попустительство группам, кланам, кликам, которые стремятся ограничить возмож­ность реализовать интересные мысли, идеи, разработки ученых, не принадлежащих к "неформальным группам". Затоптать истину на время можно. Хорошо, что не навсегда.

Открытое общество создает предпосылки для проявления актив­ности личности, но не гарантирует от попыток навязать научному сообществу вненаучные принципы. Эксперимент — надежное сред­ство критики любой идеи, которая навязывается научному сообщест­ву.

Литература

Гласе Дж., Стенли Дж. Статистические методы в педагогике и психологии.М.: Прогресс, 1976.

Ганзен В.А. Системные описания в психологии. Л.: Л ГУ, 1984. Крылов В. Ю. Геометрическое представление данных в психоло­гических исследованиях. М.: Наука,1990.

Вопросы

1. Чем отличается ошибка 1-го рода от ошибки 2-го рода при при­нятии решения?

2. Каковы ограничения генерализации выводов и результатов экс­периментальной работы?

3. Какой должна быть примерная структура научной статьи?

4. Какие требования к оформлению научной публикации предъ­являет редакция "Психологического журнала"?

5. Как интерпретируется "отрицательный" результат эксперимен­та?

4. ПРИЛОЖЕНИЕ

1. Этические принципы проведения исследования на человеке*

Решение проводить исследования должно основываться на осо­знанном желании каждого психолога внести ощутимый вклад в пси­хологическую науку и способствовать благополучию Человека. От­ветственный психолог обдумывает различные направления, где нуж­ны энергия и возможности человека.

Приняв решение о проведении исследований, психологи долж­ны осуществлять свои замыслы с уважением к людям, принимаю­щим в них участие, и с заботой об их достоинстве и благополучии.

Принципы, о которых говорится ниже, разъясняют исследовате­лю этичное ответственное отношение к участникам экспериментов в ходе проведения исследовательских работ — от первоначального замысла до шагов, необходимых для защиты конфиденциальности дан­ных исследования. Эти Принципы должны рассматриваться в контексте документов, прилагаемых в качестве дополнения к Принципам.

1. При планировании опыта исследователь несет персональную ответственность за составление точной оценки его этической при­емлемости, опираясь на Принципы исследований.

Если, опираясь на эту оценку и взвесив научные и человеческие ценности, исследователь предлагает отклониться от Принципов, то он дополнительно берет на себя серьезные обязательства по разра­ботке этических рекомендаций и принятию более строгих мер по защите прав участников исследований.

2. На каждом исследователе всегда лежит ответственность за ус­тановление и поддержание приемлемой этики исследования. Иссле­дователь также несет ответственность за этичное обращение коллег, ассистентов, студентов и всех других служащих с испытуемыми.

3. Этика требует, чтобы исследователь информировал испытуе­мых обо всех сторонах эксперимента, которые могут повлиять на их желание принимать в нем участие, а также отвечал на все вопросы о других подробностях исследования.

* American Phychological Association, 1973. 248

Невозможность ознакомления с полной картиной эксперимента дополнительно усиливает ответственность исследователя за благо­получие и достоинство испытуемых.

4. Честность и открытость — важные черты отношений между исследователем и испытуемым. Если утаивание и обман необходи­мы по методологии исследования, то исследователь должен объяс­нить испытуемому причины таких действий для восстановления их взаимоотношений.

5. Этика изыскания требует, чтобы исследователь относился с уважением к праву клиента сократить или прервать свое участие в процессе исследований в любое время.

Обязательство по защите этого права требует особой бдительнос­ти, когда исследователь находится в позиции, доминирующей над участником.

Решение по ограничению этого права увеличивает ответствен­ность исследователя за достоинство и благополучие участника.

6. Этически приемлемое исследование начинается с установле­ния четкого и справедливого соглашения между исследователем и участником эксперимента, разъясняющего ответственность сторон. Исследователь обязан чтить все обещания и договоренности, вклю­ченные в это соглашение.

7. Этичный исследователь защищает своих клиентов от физи­ческого и душевного дискомфорта, вреда и опасности. Если риск таких последствий существует, то исследователь обязан проинфор­мировать об этом испытуемых, достичь согласия до начала работы и принять все возможные меры для минимизации вреда. Процедура исследований может не применяться, если есть вероятность, что она причинит серьезный и продолжительный вред участникам.

8. Этика работы требует, чтобы после сбора данных исследова­тель обеспечил участникам полное разъяснение сути эксперимента и устранил любые возникающие недоразумения. Если научные или человеческие ценности оправдывают задержку или утаивание ин­формации, то исследователь несет особую ответственность за то, что­бы для его клиентов не было тяжелых последствий.

9. Если процедура исследования может иметь нежелательные последствия для участников, то исследователь несет ответственность за выявление, устранение или корректировку таких результатов (в том числе и долговременных).

10. Информация, полученная в ходе исследования об участниках эксперимента, является конфиденциальной.

Если существует вероятность, что другие люди могут получить доступ к этой информации, то этика практики исследований требу­ет, чтобы эта вероятность, а также планы по обеспечению конфи­денциальности были объяснены участникам как часть процесса по достижению взаимного информационного согласия.

2. Образец анкеты после проведенного эксперимента*

Вопросы

1. Запишите все, что вы думали об эксперименте во время его проведения.

2. Как вы думали, какова была цель эксперимента?

3. Как вы думали, какова была гипотеза (т.е. что мы искали, пы­тались изучить и т.д.) и как вы предполагали реагировать?

4. Что вы думали о цели теста на запоминание слов во время его выполнения?

5. Как вы думали, что общего имели слова о пище с целью экс­перимента?

6. Что вы думали в процессе выполнения задания о цели класси­фикации по шкалам?

7. Думали ли вы, что экспериментатор мог ожидать, что вы про­классифицируете бессмысленные слоги (звуки, слова) должным об­разом? Иными словами, была ли у экспериментатора гипотеза о том, как среднестатистический человек намеревался выполнить класси­фикацию?

8. Почему вы прошкалировали бессмысленные слоги (звуки, сло­ва) именно так, а не иначе? То есть на чем вы основывались или по каким причинам вы проклассифицировали их до одного или друго­го конца шкалы?

9. В данном эксперименте с бессмысленными слогами (звука­ми, словами) мы использовали слова, обозначающие пищу.

Ожидалось, что если вы были голодны, то вы отнесли бы больше слогов (звуков, слов) на положительную сторону из-за их ассоциа­ции с едой. Была ли у вас хотя бы похожая идея о такой цели экспе­римента до ознакомления с этой анкетой?

Да _______          Нет _______

Если «да», то насколько вы были в этом уверены?

Догадывался__________             Уверен________________

* Из кн.: M.W.Matlin. "Human Experimental Psychology". N.Y., 1979. 250

10. В этом эксперименте некоторые люди собирались прокласси­фицировать слоги (звуки, слова) в согласовании, на их взгляд, с пред­полагаемой гипотезой экспериментатора.

Другие по разным причинам собирались проклассифицировать слоги на иной основе, чем та, которую мог бы предположить иссле­дователь.

Прошкалируйте вашу собственную степень взаимодействия с ги­потезой экспериментатора.

В разрез с гипотезой ___   В соответствии с ней ____

11. Пожалуйста, прокомментируйте вашу реакцию на этот экспе­римент, включая ваше отношение к данной анкете.

3. Правила подготовки рукописи для публикации в "Психологическом журнале"*

Журнал публикует оригинальные научные работы, посвященные актуальным проблемам в различных областях психологии и погра­ничных дисциплин:

*методологические и теоретические (объемом до 24 машинописных стр.;

*объем включает список цитированной лите­ратуры, рисунки и подписи к ним);

*экспериментальные и приклад­ные исследования (до 20 стр.); методические разработки (до 20 стр.);

*материалы по истории психологии, обзорно-критические статьи (по заказу редколлегии) — до 28 стр.;

*краткие сообщения (эксперимент, теория, методология) — до 7 стр.

Редакция рассматривает также пись­ма редактору, комментарии к ранее опубликованным материалам и ответы авторов (до 3 стр.), рецензии на книги, обзоры текущей пе­чати, сообщения и отчеты о научных конгрессах, съездах, симпози­умах, а также научную хронику (2-5 стр.).

"ПЖ" печатает ранее неопубликованные материалы. Публика­ция материалов в виде коротких сообщений не является препятст­вием для принятия рукописи к печати. Автор должен представить сведения о ранее опубликованных или сданных в печать работах по данной тематике.

Рукопись должна содержать новые факты иили новые их интер­претации, синтез или критику существующих точек зрения, теорий или данных, обосновывать новые гипотезы, теоретические, методологические или методические подходы. Она должна обладать кон­цептуальной строгостью, обоснованностью фактов, подходов и интерпретаций, ясностью и краткостью изложения. Рукопись долж­на быть логически построена — от постановки проблемы, цели ис­следования, изложения методических приемов, приведения необ­ходимой аргументации до обоснования выводов работы. Предпочти­тельна подробная рубрикация рукописи.

* Предоставлены заместителем главного редактора "ПЖ" И.О. Александ­ровым.

Общие требования к рукописи проиллюстрируем на примере экс­периментальной статьи, имеющей наиболее дифференцированную структуру. Статья должна содержать краткое Введение в проблему и постановку задачи; достаточно подробное изложение (возможна от­сылка к литературе для более подробного описания) Методики в сле­дующем порядке: испытуемые (количество, пол, возраст); особен­ности испытуемых, отобранных для исследования (например, вклю­ченных в экспериментальную и контрольную группы); инструкции испытуемым; описание экспериментальной процедуры; использо­ванная аппаратура и ее существенные характеристики; регистрируе­мые показатели; обработка и критерии валидности результатов. Не­обходимы ссылки на источники всех использованных методик. Тре­буется краткое и точное изложение Результатов, по возможности в количественных терминах, без интерпретации. Количественные дан­ные должны учитывать пределы точности измерения показателей, зависящие от способов регистрации и обработки. Рисунки и табли­цы, представляющие экспериментальный материал, не должны со­держать ссылок на текст; в тексте должны быть содержательные ссыл­ки на таблицы и рисунки. В Обсуждении делается краткая интерпрета­ция результатов, их значение, отношение к известным фактам. Сле­дует приводить только необходимые ссылки на литературу. Статья завершается Выводами или Заключением.

Для короткого сообщения рекомендуется такой же порядок из­ложения, как и в экспериментальной статье, при этом допускается объединение разделов Результаты и Обсуждение, а также исключе­ние раздела Выводы.

Статья, предлагающая новый методический прием, тест, опросник, прибор и т.п., должна содержать описание его сути; следует приводить тексты тестов и опросников, для приборов — принципи­альную схему, описание принципа действия и необходимые техни­ческие пояснения. Сообщение должно содержать результаты апро­бации предлагаемой методики. Для верификации метода рекомен­дуется приводить результаты, полученные в контрольной группе обследуемых. В случаях если метод предназначен для оказания воз­действия на человека, следует приводить результаты медицинской, медико-психологической и т.п. экспертизы. Статья обязательно должна содержать сопоставление предлагаемой методики (прибора) с существующими аналогами и обсуждение их преимуществ и недо­статков.

Все специальные и технические термины, вновь введенные по­нятия должны быть разъяснены; следует избегать метафорических высказываний, иносказаний, неологизмов и жаргона. Не следует смешивать исходные теоретические положения, полученные в пуб­ликуемом исследовании результаты и предлагаемые интерпре­тации. Для этого, в частности, рекомендуется при изложении мето­дики и результатов исследования использовать форму прошедшего времени, а при обсуждении — настоящего.

Редакция оставляет за собой право на необходимые уточнения и сокращения, а также на рекомендации авторам сократить рукопись до размеров короткого сообщения.

Комментарии к опубликованным работам должны содержать су­щественную, оригинальную и аргументированную критику. В слу­чае поступления в редакцию нескольких комментариев сходного содержания к публикации принимается комментарий с наиболее ранней датой отправки.

Решающими для принятия (отклонения) рукописи являются ре­цензии двух экспертов, назначаемых редколлегией "ПЖ". Редакция допускает публикацию комментария рецензента вместе с публикуе­мой работой, а также направление рукописи для комментария спе­циалистам соответствующей области.

Подготовка рукописи

1. Рукопись должна быть представлена в 2 экземплярах и отпеча­тана на бумаге стандартного формата (210х 297 мм), через 2 интер­вала; поля слева — 35 мм, справа — 10 мм, 28 строк по 58-60 знаков на страницу. Рукопись должна содержать: текст статьи, список ли­тературы, подписи к рисункам (на отдельной странице). К рукопи­си должны быть приложены: иллюстрации, краткая аннотация (~1,3 печ.стр.), описывающая цель, существенные особенности работы и наиболее важные выводы, ключевые слова — основные 3-6 поня­тий, использованных в работе, должны заключать аннотацию; спи­сок ранее опубликованных или сданных в печать работ автора по данной тематике.

2. Таблицы (не более десяти столбцов) должны иметь содержа­тельное заглавие. В примечаниях к таблицам должны быть объясне­ны все сокращения или обозначения. Для иллюстрации статьи при­нимается не более 3 рисунков — фотоотпечатки на глянцевой бумаге (9*12 см) или рисунки, выполненные тушью на плотной бу­маге. Как рисунки, так и таблицы должны быть пронумерованы последовательно, место их первого упоминания в тексте указывает­ся на полях.

3. Сноски должны иметь сквозную нумерацию по всей статье (1, 2, 3 ...). Цитаты должны быть выверены по первоисточнику, следует у казать страницу цитируемого издания.

4. Цитированном литература приводится в пронумерованном биб­лиографическом списке в конце статьи. В тексте, после фамилии или после цитирования, в квадратных скобках указываются порядковый номер источника и через запятую — страница, если она необходима: [5, с.80]. Список литературы оформляется следующим образом.

Статья в книге: Автор. Название статьи//Название книги/Под ред.А.Б.Иванова. Город, год. С. 7-30.

Статья в журнале: Автор. Название статьи//Журнал (принятое сокращенное название). Год. Том. Номер (выпуск). С. 12-20.

Ссылки на работы, неопубликованные или находящиеся в печа­ти, не допускаются. Авторам нужно представлять новейшую (предыдущего и текущего года) научную литературу по теме, вышед­шую в Украине, России и за рубежом.

При цитировании следует избегать бессодержательного перечис­ления авторов, однако существенные, значимые работы должны быть упомянуты. На все работы, включенные в список литературы, должны быть ссылки в тексте статьи.

5. Формулы и символы должны быть вписаны в текст четко, чер­ными чернилами. Греческие буквы подчеркиваются красным; ла­тинские — размечаются курсивом (волнистая линия внизу:p), а бук­вы русского алфавита — прямо (квадратная скобка внизу:P). Во из­бежание ошибок следует различать прописные (заглавные) и строч­ные буквы латинского и русского алфавита, имеющие сходное на­чертание.

6. Для различных видов текстовых (шрифтовых) выделений ав­торы могут воспользоваться обозначениями (подчеркивается сни­зу):     _____ полужирный, ~—~~~~ курсив, _ _ _ разрядка.

7. В связи с переводом "Психологического журнала" на англий­ский язык необходимо:

Рекомендация для Вас - Делинквентное поведение.

а) вместе с рукописью статьи представлять в редакцию список включенных в библиографию иностранных публикаций на языке оригинала, в том числе и опубликованных в русском переводе; при этом помимо публикации и автора указывать год и место издания, а также издательство;

б) тщательно проверять перевод цитат из иностранных источни­ков, правильность и полноту соответствующих библиографических ссылок; желательно прилагать цитату на языке оригинала;

в) при наличии в статье фамилий иностранных ученых, названий иностранных организаций, компаний и т.д., а также иностранных географических названий (кроме общеизвестных) представлять их отдельным списком в оригинальном написании или указывать ино­странный источник;

г) давать в приложении к рукописи расшифровку использован­ных в статье русских сокращений (кроме общеизвестных), в особен­ности аббревиатур научно-исследовательских и других организаций, названий аппаратуры, тестов, опросников и т.п.

8. В конце статьи нужно указать фамилии, имена и отчества всех авторов, их ученые степени, звания и должности, почтовые адреса (индекс обязателен) и номера телефонов (служебный и домашний). Авторский коллектив указывает лицо, с которым редакция будет вес­ти переговоры и переписку.

9. В случае если статья полностью или частично опубликована или предложена для публикации в другом издании, автор сообщает об этом в редакцию.