Этикет в профессиональной деятельности юриста

Тема 8. Этикет в профессиональной деятельности юриста.

В процессе  выполнения  своих  профессиональных задач прокурор осуществляет следующие функции

1) надзор за точным исполнением законов всеми участниками уголовного процесса, который распространяется как на ход следствия, так и на ход судебного разбирательства;

2) процессуальное   руководство   предварительным  расследованием (возбуждает уголовное дело, принимает дело к производству и т.д.);

3) выступление в  качестве государственного обвинителя (в ходе судебного разбирательства).

В ходе  судебного разбирательства часто возникает вопрос о соотношении функций прокурора и председательствующего  судьи  в  обеспечении законности в  ходе  суда. Суд обязан обеспечивать соблюдение закона в процессе разрешения уголовного дела и принимать надлежащие меры к  тем лицам, которые его нарушают (в том числе и к прокурору). Однако это не означает, что прокурор не осуществляет надзор за законностью  действий суда (это  его  обязанность)  и не предъявляет ему обвинения (в том числе и к председательствующему судье).

Отношение прокурора к неподтвержденному в суде обвинению. Выступая в роли государственного обвинителя,  прокурор обязан принять все  предусмотренные законом  меры к всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела,  независимо от того, идет ли это на пользу обвинению или  защите.  Прокурор должен быть объективен в оценке доказательств: не преувеличивать значения обвинительных улик и  не  преуменьшать значения доказательств,  опровергающих  обвинение. Он должен помнить, что обвиняет обвиняемого лишь в той мере, в какой его вина обоснована. И если в ходе судебного следствия прокурор придет к убеждению, что доказательств для подтверждения предъявленного обвинения недостаточно, то его  нравственным  и  правовым долгом является отказ от обвинения и вынесение судом оправдательного приговора. Этика обвинительной речи прокурора. Обвинительная речь прокурора составляет лишь часть его деятельности по поддержанию государственного обвинения перед  судом,  которое  в соответствии с уголовным законодательством должно  быть  объективным  и  обоснованным. 

Обвинительную речь прокурора принято делить на ряд последовательных частей,  к каждой из которых предъявляется ряд нравственных требований:

Люди также интересуются этой лекцией: 29 Порядок назначения и вступление в должность глав дипломатических представительств.

1) характеристика  особенностей рассматриваемого дела (преступления), оценка  степени  общественной  опасности  преступления,  которая должна быть конкретной, объективной и не содержать преувеличений.

Необходимо отметить,  что в недавнем прошлом в первой части обвинительной речи было обязательным давать «общественно-политическую» оценку преступления, для чего использовались стандартные социально-политические характеристики, получившие в профессиональном языке наименование «шапок»,  которые можно было примерять к любому делу. Эта часть речи, которую принято было называть «политической», обычно предшествовала приведению доказательств.  Поэтому  часто  возникали ситуации, когда степень обвинения была большей,  чем степень его доказанности;

2) анализ доказательств, подтверждающих обвинение. Нравственной и правовой обязанностью прокурора является обязанность доказать  обвинение. По  этому поводу Кони писал: «Обвинитель должен быть силен в доводах, а не в эпитетах»;

3) юридическая оценка деяния (квалификация преступления), которая должна быть основана на глубоком понимании сущности применяемого материального закона;

4) характеристика личности подсудимого,  которая должна быть максимально объективной.  Прокурор  не  вправе умалчивать о положительных чертах подсудимого, фактах, могущих смягчить его ответственность. Сведения из  биографии  могут приводиться только те,  которые могут иметь отношение к преступлению.  Нельзя «вменять в вину» обвиняемому непризнание им своей вины или уклонение от дачи показаний. Недопустимо использование насмешек, оскорбительных характеристик, заявления по поводу национальности, веры и т.д.

Прокурор должен помнить о принципе презумпции невиновности в  отношении обвиняемого, который может быть оправдан.