Мораль как составляющая системы социальных факторов, определяющих нравственную деятельность

Тема 5. Мораль как составляющая системы социальных факторов, определяющих нравственную деятельность.

Принцип презумпции невиновности,  являющийся одним из основных принципов  уголовно-процессуального законодательства, обязывает исследовать обстоятельства дела всесторонне, полно, объективно и обнаруживать все, что может опровергнуть обвинение.  Одним словом, сама процедура доказывания вызвана действием этого принципа.

Порядок доказывания  тщательно регламентирован законом,  однако в процессе доказывания возникает немало проблем нравственного характера, избежать которых можно, если каждому юридическому лицу следовать определенным принципам,  которые должны быть положены в  основу  процедуры доказывания:

1) установление истины – непременное условие справедливого правосудия, которое,  если заглянуть в историю,  постоянно присутствовало в законодательствах различных времен.

2) познание истины законными средствами (средствами, разрешенными законом).

3) оценка доказательств должна производиться только по внутреннему убеждению;

4) в  основу  процедуры  доказывания  должен быть положен принцип презумпции невиновности (это один из самых важных правовых принципов с глубоким нравственным содержанием).

Этические условия использования отдельных видов  доказательств  в уголовном процессе.  Показания обвиняемого являются одним из видов доказательств, используемых при расследовании  преступлений.  В  истории существования человеческого общества были периоды, когда показания обвиняемого считались наиболее совершенным средством  установления истины. Особое значение придавалось признанию обвиняемым своей вины и для получения этого доказательства законным  средством  считалась пытка (это  в наибольшей степени было характерно для периода существования инквизиции).  Рецидивы придания показаниям обвиняемого, признающего себя виновным,  особого доказательственного значения встречались и встречаются до последнего времени.  Например, в советский период Вышинский пропагандировал  идею преобладающей роли показаний обвиняемых, признавших себя виновными. И только УПК 1960 г. впервые включил норму, которая  не позволяет за основу обвинения брать признание обвиняемым своей вины (лишь при подтверждении  имеющимися  доказательствами). Что касается  современного законодательства,  то в отношении показаний обвиняемого оно устанавливает действие некоторых  нравственных  правил, которые положение обвиняемого делают как бы более привилегированным по сравнению с другими участниками судебного разбирательства. Кроме  вышеназванного, в  отношении  обвиняемого действуют следующие правила:

· на обвиняемого не может быть возложена обязанность доказывать свою невиновность  (это обязанность следователей,  прокуроров и т.д.) (2);

Рекомендуемые материалы

· обвиняемый может, но не обязан давать показания (т.е.  свидетельствовать против себя самого) (3);

· обвиняемый не несет ответственности за дачу ложных показаний (в отличие от свидетелей и потерпевших) (4);

· сомнительные доказательства истолковываются в пользу обвиняемого (5).

Что касается правовой нормы с глубоким нравственным содержанием, которая позволяет обвиняемому не нести ответственность за  дачу ложных показаний (речь идет о так называемом «праве на ложь»), то введение ответственности за отказ от дачи показаний и  за  ложные  показания противоречило бы правилу (2) и означало бы возложение на него обязанности доказывать свою невиновность.

Для обвиняемых введен правовой статус их законных представителей. В отношении обвиняемого уголовно-процессуальным законом  установлена обязанность следователя и суда выяснять отношение обвиняемого к предъявленному ему обвинению, что является элементарной нравственной  нормой, связанной с уважением человеческого достоинства обвиняемого. Что касается позиции обвиняемого по отношению к обвинению, то он обладает правом свободно  определять свое отношение и к обвинению, и к совершенному преступлению.

Следующим видом доказательств, в отношении которых также действуют определенные нравственные правила (возведенные  в  ранг  правовых), являются показания свидетелей.  .

 Требования, предъявляемые к допросу свидетелей:

1) Обязательное предупреждение свидетеля о том,  что он несет ответственность за  дачу ложных показаний (на судебном следствии это делается перед допросом и исключается повторное предупреждение об  этом, даже если свидетель изменил свои показания), а также несет ответственность за уклонение от дачи показаний;

2) Допрос  каждого свидетеля по одному и тому же делу должен проводиться в отсутствии других свидетелей.

В соответствии  с новым УПК свидетели наделяются рядом прав с явным нравственным содержанием:

· правом, запрещающим допрашивать в качестве свидетеля подозреваемого (на практике часто допрашивают подозреваемых  в  качестве свидетелей, пользуясь  тем,  что  у них нет права на ложь и нет права не давать показаний).  Правда,  к ответственности  его  не привлекают, поскольку  он может стать обвиняемым.  Аморальность подобных действий состоит в том, что человека заставляют свидетельствовать против себя;

· правом,  запрещающим допрашивать в качестве свидетеля  адвоката  (речь идет о так называемом праве на адвокатскую тайну);

· правом, запрещающим допрашивать в качестве свидетеля священнослужителей (тайна исповеди);

· правом,  запрещающим допрашивать в качестве свидетеля врача без согласия лица, обратившегося за оказанием медицинской помощи по обстоятельствам, составляющим предмет врачебной тайны;

· правом  не свидетельствовать против себя самого и близких родственников (речь идет о так называемом свидетельском иммунитете);

· правом  записывать  свои  показания собственноручно в протоколе допроса;

· правом  заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия органов, ведущих расследование;

· правом требовать принятия мер по обеспечению безопасности его и  членов его семьи;

· правом  на  возмещение вреда,  причиненного органами,  ведущими расследование дела.

В лекции "9 Санитарно-защитные зоны" также много полезной информации.

Новый УПК  внес ряд изменений,  которые направлены на уравнивание процессуального статуса потерпевшего с процессуальным статусом обвиняемого. Речь идет о следующих правах потерпевшего:

· право на обжалование в суде прекращения дела;

· право выступать в качестве частного обвинителя;

· право на участие в судебных прениях;

· право на участие при рассмотрении судом жалоб обвиняемого;

· право на возмещение морального вреда, причиненного преступлением или органами, ведущими расследование.