Виды доказательств

Тема№5, Занятие №3

Виды доказательств ч. 2 ст. 69

1.Понятие видов доказательств.

Вид доказательств - звено между общим понятием доказательства , которое дано в законе единичным доказательством  , которое формируется в процессе доказывания .

Самостоятельные виды доказательств образуют такие доказательства ,  форме и содержанию которых присущи существенные особенности , определяющие только им свойственный процессуальный режим получения и использования в уголовном процессе .

Эти особенности касаются :

1. источника фактических данных доказательства (люди , предметы , документы)

2. способ собирания доказательства  (следствие , судебные действия)

3. процессуальное положение источника доказательств -   совокупность прав и обязанностей , ответственности (в некоторых случаях )

Рекомендуемые материалы

4. содержание доказательств (объём и характер сведений о фактах , имеющий значение для уголовного дела ).

2.Показания свидетелей .

Показания свидетелей потерпевшего подозреваемого обвиняемого - процессуальная форма сообщения сведений о расследуемых и рассматривающихся событиях и действиях , сохранившихся в памяти людей , теми процессуальными источниками , из которых следствие и суд установят такие сведения

Свидетелем является лицо которому могут быть известны какие-либо обстоятельства подлежащие установлению по уголовному делу и которые вызываются в установленном законом порядке  для дачи показаний к лицу производящему дознание , следствие , к прокурору и в суд .

Свидетельские показания - сообщение свидетелем известных ему и имеющих значение для дела сведений о фактах , которые он передаёт компетентным органам государства в установленном  законом порядке .

Свидетель - вспомогательная функция .

В основе его процессуального положения лежит общая правовая обязанность дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах дела . Процессуальные права свидетеля предназначены не только для защиты его личных интересов  , а для успешной реализации общей процессуальной обязанности и для охраны чести и достоинства свидетеля как гражданина .

Свидетель создаётся самими обстоятельствами преступления => он незаменим .

Свидетельским иммунитетом обладают :

1. ст. 51 Конституции - никто не обязан свидетельствовать о круге близких родственников - п9ст. 34 УПК

· перед началом допроса таких лиц допрашиваемому необходимо разъяснить его право отказаться давать показания об обстоятельствах уличающих его близких родственников в совершении преступления

· в настоящее время фактически утратил силу  (ч3ст. 72 , ст. 399 ) с введением ст. 51 Конституции => указанные лица могут быть допрошены в случае их согласия на это

2. Лица указанные в ч2ст. 72 УПК

· защитник обвиняемого по обстоятельствам которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника ( В Положении Об Адвокатуре - адвокатская тайна )

· Лицо которое в силу своих физических / психических недостатков не способно правильно воспринимать  обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них правдивые показания но использование показаний таких лиц можно лишь в случае крайней необходимости с проведением обязательной экспертизы (п3ст. 79)

3. Священнослужители - об обстоятельствах ,которые стали им известны на исповеди (п11ст. 5 УПК , ФЗ " О свободе вероисповедания ").Не все религии признают тайну исповеди - свидетель в некоторых случаях должен доказать это обстоятельство .

4. ст.161 УПК При вызове потерпевшего его допросе и составлении протокола допроса - правила допроса свидетеля => использование ст. 51 Конституции , должно быть распространено и на показания потерпевших .

5. Правила свидетельского иммунитета установлены в отношении лиц которые пользуются дипломатической неприкосновенностью (ч2 ст. 33 УПК ). Они могут быть допрошены по Их просьбе / с их согласия (согласие через МИД ) Но работники консульских учреждений вызываются в качестве свидетелей и не могут отказаться от дачи показаний = > Исключение речь идет о вопросах связанных с выполнением ими своих функций или при предоставлении связанных с этими функциями документов . Они не обязаны давать показания разъясняющие зав-ва своего государства .

6. Депутаты ГД и СФ  -вправе отказаться от дачи свидетельских показаний по уголовному делу об обстоятельствах , ставших им известными в связи с выполнением ими депутатских обязанностей (ст. 19 ФЗ "О статусе депутатов ГД " , Постановление КС РФ от 20.02.1996 "о признании ст. 19 соответствующей Конституции" ). Но не допускается расширительное толкование и отказа от дачи свидетельских показаний об обстоятельствах не связанных с осуществлением депутатской деятельности , но необходимых в интересах правосудия при выполнении требований (ст. 17,52 Конституции). Депутаты ГД и СФ не могут быть подвергнуты допросу без согласия соответствующей палаты ФС => (ст. 18 ФЗ ).

 Все лица пользующиеся свидетельским иммунитетом вправе отказаться от дачи показаний . Лицо имеющие свидетельский иммунитет дает показания добровольно , что должно быть отражено в протоколе и после его допроса появляются доказательства которые расцениваются как все другие доказательства .

Закон запрещает свидетелю выполнять в уголовном процессе другие функции по этому же делу.

 В качестве свидетелей могут быть допрошены не только очевидцы преступления , но и лица знающие об отдельных обстоятельствах при исполнении тех или иных обязанностей (прим. понятые, ревизоры, контролёры ) . Следователь и другие лица , участвующие в процессе  , могут быть допрошены в качестве свидетеля , если речь идет о злоупотреблении ими своими полномочиями . Обязанность свидетеля давать показания может сталкиваться с обязанностью лиц не разглашать сведения определенного характера , хранить их в тайне .

Закон не ограничивает возраст свидетеля => малолетние могут быть допрошены в качестве свидетелей , но осторожно в каждом конкретном случае надо решать : целесообразно ли ?

Предмет свидетельских показаний - ст. 74 УПК В него могут входить умозаключения , суждения , оценки свидетеля , следователь и суд проверяют их .

Обязанности свидетеля (ст. 73 и др. УПК):

1. Являться по вызову к компетентному должностному лицу - дознавателю , следователю , прокурору , суд .При неявке без уважительной причины - привод +штраф .

2. Дать правдивые показания и сообщить всё известное ему по делу . Отказ /уклонение от дачи показаний или заведомо ложные показания  => могут привлечь к уголовной ответственности . Лицам не достигшим 16 лет - разъяснить значение правдивых показаний ( В проекте нового УПК предусмотрены Правила ) .

3. Обязан не разглашать данные предварительного следствия без разрешения следователя / прокурора ( ст. 139 УПК ) .

4. Обязанность помимо допроса и дачи показаний участвовать в других следственных действиях .

Перед началом допроса свидетелю должны быть разъяснены :

· обязанности

· права

Права свидетеля :

1. Отказаться от дачи показаний (свидетельский иммунитет)

2. Знать о чем ему предстоит рассказать

3. Давать показания свободно и без принуждения

4. Формулировать показания и отвечать на вопросы по своему усмотрению , требовать чтобы в протокол были внесены поправки и изменения (ст. 160) .Вправе собственноручно записать свои показания в протокол .

5. Давать показания на родном языке  + пользоваться услугами переводчика (ст. 17).

6. Уклоняться от показаний по обстоятельствам не имеющим отношения к делу . В суде отклонять такие вопросы обязан председательствующий (243,283) .

7. Право на охрану жизни , чести и достоинства , здоровья , имущества свидетеля , членов его семьи ,  близких и родственников .

8. Право на возмещение понесенных им по явке расходов и выплат - вознаграждения за отвлечение от обычных занятий (ст. 106).

9. Право обжаловать каждое незаконное стесняющее его права решение , действие (ст. 218) . Жалобы - устные и письменные .

10.Давать объяснения если в судебном разбирательстве сообщаются порочащие свидетеля сведения и ходатайствовать перед судом о дополнительном допросе .

11.Право свидетеля ходатайствовать о применении мер защиты законных его интересов , его безопасности .

3.Показания потерпевшего .

(ст. 75)

[def] Показания потерпевшего - полученные в установленном законом порядке сообщения признанного потерпевшим лица органу дознания , следователю , суду о фактах и обстоятельствах , относящихся к уголовному делу .

Предмет показаний - любые обстоятельства , которые подлежат доказыванию по  делу , данные о его взаимоотношениях с обвиняемым .

Доказательством не могут быть данные сообщенные потерпевшим , если он не может сообщить источник своей осведомленности .

Показания потерпевшего не = его заявлениям и объяснениям , приобщенным к делу (161,109 УПК).

Показания потерпевшего - только устное сообщение , сделанное на допросе после возбуждения уголовного дела . Показания потерпевшего в отличии от показаний свидетеля содержат 7 особенностей :

1. В качестве свидетеля может быть допрошено любое лицо , а в качестве потерпевшего - только лицо , признанное потерпевшим .

2. Свидетель появляется в процессе после его вызова на допрос ,о признании потерпевшим выносится постановление (определение)

3. Свидетель обычно не имеет в деле процессуального интереса и не занимает в процессе устойчивого положения , а потерпевший  всегда обладает => преследует в процессе определенные интересы , занимает устойчивое положение и является активным участником процесса , оказывает влияние на ход и исход дела . Заинтересованность проявляется в двух аспектах :

· как стимул к активному действию потерпевшего в раскрытии преступления

· как причину вероятной необъективности потерпевшего

4. Дача показаний для свидетеля - обязанность , а для потерпевшего не только обязанность , но и право Показания потерпевшего не только вид доказательств , но и средство защиты прав и законных интересов потерпевшего .

5. Показания потерпевшего в судебном заседании даются после ознакомления с материалами дела (предварительного расследования) , а свидетель не знает и не должен знать эти материалы .

6. В судебном заседании потерпевший не удаляется из зала судебного заседания и участвует в нем на всём протяжении .

7. Потерпевший участвует в судебных прениях по делам частного обвинения .

4.Показания подозреваемого .

(ст. 76)

[def] Показания подозреваемого - сообщение об обстоятельствах задержания + обстоятельствах , послуживших основанием для меры пресечения , исходящие от лица , признанного  подозреваемым , лицу производящему дознание , следователю  и прокурору . (ст. 52)

Подозреваемому предоставляется возможность защититься от возникшего подозрения , он вправе давать разъяснения , ему должно быть объявлено в совершении какого преступления он подозревается .

Процессуальная природа показаний подозреваемого близка к показаниям обвиняемого и является средством защиты и видом     доказательства .

Предмет показаний - любые обстоятельства , которые послужили основанием для его задержания и иные известные ему обстоятельства .

Особенности показаний подозреваемого:

· Подозрение не может быть так сформулировано и обоснованно как это делается в отношении обвинения =>в показаниях подозреваемого нет детального и конкретного изложения фактов и аргументов , как это есть в показаниях обвиняемого .

· Показания  подозреваемого делаются лишь на дознании и предварительном следствии . На суде - не допрашивается и не даёт показания .

5. Показания обвиняемого. (ст. 77 УПК)

[def] Показания обвиняемого - сообщения об обстоятельствах составляющих содержание предъявленного обвинения + об иных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах , исходящие от лица , привлеченного к уголовной ответственности и зафиксированные в соответствии с правилами установленными процессуальным законом .

Особенность

его показания имеют двойственную процессуальную природу :

· это - вид доказательств

· и средство защиты от предъявленного обвинения

Предмет показаний обвиняемого :

1) Обстоятельства по предъявленному ему обвинению

2)  Другие известные ему обстоятельства по делу

3)  Имеющиеся в деле доказательства

4) Обстоятельства не указанные в законе , но по мнению обвиняемого имеющие значение для дела

Дача показаний обвиняемым право , а не обязанность => он не несёт ответственность за отказ и дачу ложных показаний

виды показаний

обвиняемый признает себя виновным полностью или частично

обвиняемый не признаёт себя виновным

Доказательное значение несет не сам факт признания вины , а конкретная информация об обстоятельствах совершенного преступления , подтвердившаяся совокупностью собранных по делу доказательств .

Показания обвиняемого рядовое доказательство и подлежит проверке  и может быть положено в основу решения по делу только в случае их полной достоверности и доказанности всеми другими собранными по делу доказательствами ( ч2ст. 77 УПК ) .

На одном признании нельзя строить обвинения .

Среди показаний обвиняемого особое место занимает оговор и самооговор .

Оговор - заведомо ложные показания обвиняемого против других лиц Самооговор - заведомо ложные показания обвиняемого против себя .

6. Заключение эксперта .

(ст. 78-82 УПК)

Постановление Пленума ВС СССР 16.03.71 «О суд экспертизе»

Согласно ст. 78 УПК экспертиза назначается тогда , когда при производстве дознания ,предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке технике ,  искусстве ,религии .

Формы применения специальных познаний в уголовном процессе

1. Судебная экспертиза

2. Освидетельствование с врачом

3. Допрос несовершеннолетнего с педагогом

4. Допрос лиц не владеющих языком , на котором ведётся судопроизводство , с переводчиком

5. Участие специалиста в следственных действиях

6. Допрос в качестве свидетелей следующих лиц 

7. Требования о проведении ревизии , документальных проверок  и  восстановление бухучета за счёт собственных средств

8. Получение справок по специальным вопросам

9. Мнение сведущих лиц

10.Возбуждение уголовного дела по основаниям ведомственных проверок

Основные признаки (черты ) экспертизы.   

1. Использование специальных познаний

2. Проведение специальных исследований с целью установления обстоятельств , имеющих значение для дела

3. Специальный субъект экспертиза- эксперт

4. Экспертиза производится в определённой процессуальной форме

5. Ход и результаты экспертного исследования оформляются специальными процессуальными документом - заключением эксперта , которое является самостоятельным видом доказательств предусмотренным законом

[def] Экспертиза - производство в установленном процессуальным законом порядке , исследование материалов ( обстоятельств ) дела , которое осуществляется сведущим лицом ( экспертом ) , то есть специалистом в конкретной области науки , техники , искусства , религии .

[def] Заключение эксперта - выводы по исследуемым вопросам к которым эксперт пришел на основании специальных познаний и произведённых исследований .

Процессуальная природа экспертизы:

· Производство экспертизы самостоятельное следственное действие

· Заключение эксперта самостоятельный вид доказательства

[def]Специальные познания - знания которыми располагает ограниченный круг специалистов .

Следователь и судья может обладать подобными познаниями , но они лишены права производить экспертизу, так как отягчающее них не могут исходить доказательства .

ст. 79 предусматривает случаи обязательного проведения  экспертизы (самостоятельно) На практике их 7 ( при авариях - авто ,авиа и др. )

Не допускается постановка перед следователем правовых вопросов , как не входящих в его компетенцию ( п.1 Постановления  )

Предмет экспертизы формируется следователем и судом с учетом его относимости к предмету доказывания и уголовному делу в целом и зависит от условий :

1)  характера и состояния объектов направляемых на экспертизу

2)  уровня развития науки

Экспертиза может проводиться только по назначению следственно судебных органов с соблюдением норм уголовно процессуального закона .

Согласно ст.82 УПК виды заключения экспертизы :

категорически положительное или отрицательное

заключение о невозможности решения данного вопроса

Вероятное заключение эксперта не является видом доказательств и не может быть положено в основу приговора (ст.409 + п.4 Постановления )

Экспертом может быть только отдельное ф.л.  , но не  ю.л.

требования к личности эксперта :

· обладать специальными познаниями в области науки

· быть достаточно компетентным , иначе ему отвод ( 59,67 УПК )

· быть не заинтересованным в исходе дела ( 59 , 67 УПК )

отличия эксперта от специалиста

1) Специалист вызывается в предвидении того , что его показания и опыт понадобятся для обнаружения фиксации , изъятия , доказательств .

2) Эксперт привлекается к участию в деле независимо от того обладает ли следователь  и судья необходимыми для производства экспертизы познаниями .

3) Экспертиза проводится на основании постановления следователя или определения суда , а вызов специалиста может быть осуществлен на основании устного или письменного требования суда или следователя.

4) Экспертиза состоит в исследовании и составлении заключения , а деятельность специалиста ограничена обнаружением и изъятием по указанию и под контролем следователя доказательного материала . Результаты деятельности специалиста в отличии от деятельности эксперта имеют самостоятельного доказательного значения => выступают как составная часть протокола следственных действий .  Специалист может делать выводы , но они не имеют самостоятельного доказательного значения и не фиксируются в процессуальных документах ( вывод несёт характер консультации и используется для построения следственных версий  ).

Закон различает Дополнительную и Повторную экспертизы

(ст. 81 УПК основания назначения этих экспертиз ст. 81 + пп12,13 Постановления)

Оценка заключения эксперта включает :

1) Анализ соблюдения процессуального порядка подготовки , назначения и проведения экспертизы ( процессуальная форма ) , последствий его нарушения если они были допущены .

2) Анализ соответствия заключения эксперта заданию .

3) Анализ полноты заключения .

4) Оценка обоснованности выводов эксперта и их правильности по существу .

5) Оценка содержащихся в заключении эксперта фактических данных с точки зрения относимости к делу и места в системе доказательств.

6) Оценка достаточности представленного к экспертизе материалов .

7) Оценку правильности оформления заключения .

8) Оценку заключения эксперта путем сопоставления с другими собранными по делу доказательствами .

9) Правильное понимание логической формы экспертного вывода , его смыслового значения .

Заключение эксперта - рядовое доказательство , никаких преимуществ перед другими доказательствами не имеет . ч3ст. 80 УПК - заключение эксперта не является обязательным для дознавателя , следователя ,прокурора , суда , но несогласие их с заключением должно быть мотивировано 7.Акты ревизий и документальных проверок.

Они могут составляться по поручению следователя и суда ; по инициативе администрации; управлений ; контрольно-ревизионных органов и других => эти акты истребуются в порядке ст. 70 УПК

Они должны содержать описание задания , проверочных действий , которые осуществлялись ревизорами или проверяющими ,их результатов , изложение объяснений заинтересованных лиц , их анализ и выводы .

После того как уголовное дело возбуждается для выяснения  качеств предмета доказывания требуются специальные познания в  том числе и в области финансов и бухучета => необходимо назначить экспертизу , а не ревизию или бухгалтерскую проверку . Производство экспертизы обеспечит доброкачественность доказательства и законные интересы обвиняемого .

8.Вещественные доказательства .

(83-86 УПК)

В отличии от иных видов доказательств вещественные доказательства представляют собой не словесное ( иное кодовое ,цифровое , графическое , пр. ) описание обстоятельств , имеющих значение для дела , а материальные предметы (реальные объекты внешнего мира) со следами и признаками , сохранившимися к моменту производства по делу .

Сущность вещественных доказательств : не описание , а непосредственное материальное отображение признаков события преступления .

[def] Вещественные доказательства  - предметы материального мира , с помощью которых в определенном законом порядке устанавливаются данные , имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела .

Содержанием вещественных доказательств являются сведения о фактах на основе которых устанавливаются обстоятельства , имеющие значение по уголовному делу , но информация превращается в доказательства лишь после приобретения определенной процессуальной формы .

Форма вещественных доказательств - технике процессуальные средства , которые закрепляют фактические данные , полученные от вещественного объекта , то есть необходимо составление определенных процессуальных документов . Их несколько :

Для признания вещественного объекта доказательством необходимы следующие документы

1. протокол следственного действия в ходе которого документ обнаружен

2. протокол осмотра предмета с подробным описанием

3. вынесения постановления о приобщении предмета в качестве вещественного доказательства (ст. 84 УПК)

Если предмет был кем-либо представлен , то 1 процессуальным документом будет протокол предоставления документа или протокол допроса .

Такое сложное оформление вещественных доказательств необходимо , для их сохранения , полной достоверности зафиксированной в них информации и доставке вместе с делом в суд .

Порядок хранения вещественных доказательств в ст.ст. 84-86 УПК.

Особенности оценки вещественных доказательств:

1. Особенность связанная с особенностью источника вещественных доказательств в качестве которого выступает место их обнаружения , что позволяет определить      относимость доказательства .

2. Оценка допустимости состоит в анализе соблюдения процессуального оформления вещественного доказательства .

3. Оценка вещественного доказательства судом должна быть результатом его непременного осмотра в судебном заседании .

4. Для определения достоверности вещественного доказательства необходимо исследование их с помощью других следственных действий ( например экспертизы).

9.Протоколы судебных и следственных действий . Процессуальные документы .

(87-88 УПК)

Все судебные и следственные действия фиксируются в протоколах , обязательность составления которых предусмотрена в ст.102 УПК.

[def]Протоколы - письменные акты и приложения к ним ,составленные лицом производящим дознание , следователем ,прокурором ,судом при проведении судебных и следственных действий .

Особое место занимает протокол судебного заседания , где фиксируются судебные действия , и который имеет большое значение при проверке законности  и обоснованности вышестоящим судом .

Документ - письменный акт установленной или общепринятой формы , составленный определенными и компетентными органами , должностными лицами , гражданами для изложения сведений о фактах или  удостоверения фактов имеющих юридическое значение    , или для подтверждения прав и обязанностей .

ОТЛИЧИЯ

· Существенное отличие протокола от других документов заключается в условиях составления . Процессуальный закон специально регламентирует порядок составления протоколов определенными участниками процесса , имея ввиду обеспечить полноту и точность их содержания . А иные документы появляются в готовом виде - процесс регламентирует их собирание , но не порядок составления .

· Процессуальным способом формирования документов является их истребование / предоставление .

· Протоколы возникают в ходе судебных и следственных действий , а документы обнаруживаются и исследуются  в ходе этих действий .

· При оценке протокола обязательно проверяется правильность и процессуальное оформление , а при оценке документов правильность их состояния .

· При использовании документов в качестве вида доказательств наличие в нем  обязательных реквизитов необходимо при решении вопроса о его допустимости .

Законодательство о документации создаваемой средствами вычислительной техники предусматривает ряд условий необходимых для придания документам ЭВМ юридической силы .

По вопросу о том как , по каким признакам отличить документ как самостоятельный  вид доказательств  и документ как вещественное  доказательство существуют следующие точки зрения :

1. Строгович  Вещественные доказательства незаменимы .

2. Авторы Теории доказательств По способу сохранения и передачи информации о существенных обстоятельствах дела .Для документов используется описание события и фактов с помощью знаковой системы  , а для вещественных доказательств характерно непосредственное отображение , а не описание .

3. Алексеев Документы становятся вещественными доказательствами когда на них имеются следы .

4. Авторы книги ‘ Проблемы доказательств ’ предлагают учитывать совокупность нескольких признаков , к которым относят способ сохранения и передачи сведений о фактах и условия образования вещественных доказательств и документов .

5. Кертесс Документы отражают факты через сознание автора , а документ - вещественное доказательство отражает факт механически - элементарно .

Вещественные доказательства  - предметы которые служили орудием преступника , а документы становятся вещественным доказательством только тогда , когда он обладает признаками указанными в ст. 83 УПК .

10.Научно-технические средства доказывания.

[def]Научно-технические средства , применяемые в уголовном процессе - соответствующие приборы , приспособления и инструменты , которые на основе специально разработанных методов используются в целях обнаружения , фиксации , исследования , проверки и демонстрации доказательств , всестороннего и полного отражения следственных и судебных действий ,предупреждения преступлений .

Научно-технические средства должны отвечать требованиям

· законности

· этичности

Бесплатная лекция: "Методы предотвращения и уменьшения риска" также доступна.

· научности

Предусмотренный законом перечень видов доказательств и ст. 69 УПК является исчерпывающим , но это не означает его стабильности и неизменяемости , но пока закон не расширил перечень доказательств его нельзя дополнить практикой уголовного судопроизводства .

В уголовном процессе применяется аудио и видео записи , которые изготовлены в ходе производства судебно-следственных действий .

Протокол и приложение к нему не являются частями друг друга , составляют комплексное доказательство , элементы которого фиксируя полученные данные с помощью различных средств взаимно дополняют и обогащают друг друга .

Протокол и звукозапись , кино-фото документы составляющие единое целое с протоколом - нарушение УПК и звукозапись , кино-фото документы  лишаются доказательственного значения .

Prof3.doc