Понятие причин и условий преступности

2. Понятие причин и условий преступности.

Причины — это социально-психологические детерминанты, ко­торые непосредственно порождают, воспроизводят преступность и преступления как свое закономерное следствие.

Взаимодействие «причина — следствие» зависит от условий, т. е. совокупности явлений, обстоятельств, которые образуют его «среду», сопутствуют и обеспечивают его определенное развитие. Взаимодействие «причина — след­ствие» реализуется при достаточной совокупности необходимых условий. В механизме причинности преступности причина порож­дает следствие, условие этому способствует.

Условия — такие антисоциальные явления, которые сами не порождают преступность и преступления, а способствуют, облег­чают, интенсифицируют формирование и действие причины.  

           Иерархическое разделение детерминант преступности на причины и условия позволяет избежать серьезных мето­дологических изъянов так называемой «теории факторов».

Факторный подход в криминологии зародился еще в XIX в. (Ч. Ломброзо, Э. Ферри, И. Я. Фойницкий и др. Эта теория выражается в многочисленных концепциях, которые, ставя во главу угла один определенный или группу ведущих признаков (об­стоятельств), объясняют их действием содержание, природу, характер изменений изучаемого явления, процесса. Таким образом, в «теории факторов» отдается предпочтение лишь какой-то определенной сто­роне действия одного или нескольких факторов. В качестве примера можно привести концепции, которые объясняли развитие общества действием ведущей движущей силы — географической средой, демо­графическими особенностями народов, их психологическим складом, религией, техническим прогрессом.

Э. Ферри основывал свои взгляды на системе Марселли, разработанной применительно к объяснению при­чин самоубийств. Эта система включала четыре группы факторов:

космические явления (климат, время года, дня, ночи и т. д.);

Рекомендуемые материалы

этнические и демографические влияния (раса, национальность, антропологические признаки, нравы);

социальные влияния (цивилизация, вероисповедание, образова­ние, торговля и промышленность, государственное хозяйство, гу­стота населения);

  индивидуальные психобиологические влияния (пол, возраст, гражданское состояние, профессия, общественное положение, темперамент)

Разновидности многофакторный (преступность связывалась со множеством различных факторов) и однофакторный подход.

Подход к явлениям общественной жизни с позиции «теории факторов» вклю­чил в себя два главных порока позитивизма. Во-первых, он затемнил влияние главных, определяющих развитие общества факторов, таких как способ производства, материальные условия жизни общества, об­щественные отношения в процессе производства и многие другие фак­торы, производные от этих основных. Во-вторых, «втягивал» в орбиту исследования преступности конгломерат случайных явлений, произ­вольно относимых к факторам, определяющим происхождение пре­ступности». В современной криминологии термин «фактор» применяется многопланово. По мнению К. К. Горяинова, фактором можно считать и причину, и условие (необходимое и сопутствующее), и явление, состоящее в функциональной связи и т. д.

Причины и условия всегда действуют совместно, образуют единую систему. Комплексы причин и условий, совмес­тное действие которых вызывает следствия — преступность и пре­ступление, называются криминогенными детерминантами. Но внутри взаимодействующей системы «причины — условия» всегда сохраняется качественное различие как в механизме детерминации причинения и обусловливания, так и в содержании.

Оценка одних явлений в качестве причин, а других в качестве условий носит относительный характер. Конкретное явление в одних взаимодействиях может играть роль причины, в других - условия. Причины по содержанию носят социально-психо­логический характер. Условия имеют также экономическое, поли­тическое, правовое, организационное и т. п. содержание. Причины порождают преступность, условия способствуют формированию причин к преступному действию. Они не могут меняться местами.

Условия преступности обычно подразделяются в науке на три основные группы: сопутствующие (они образуют общий фон собы­тий и явлений, обстоятельства места и времени), необходимые (без таких условий событие могло бы не наступить), достаточные (сово­купность всех необходимых условий).

К условиям могут быть отнесены недостатки:

1) в организационно-технической сфере;

2) в сфере охраны как правопорядка в целом, так и в отдельной области, например, в охране имущества;

3) в учете материальных ценностей;

4) в деятельности различных государственных органов (мили­ции, прокуратуры, судов) и др.

Причины и условия преступности по происхождению и сущ­ности социальны. Они всегда включены в систему социальных про­тиворечий общества. По содержанию они исключительно негативны, не соответствуют интересам личности, общества, государства. Позитивные, просоциальные явления входят в антикриминогенную систему профилактических мер.

Криминогенные детерминанты (причины и условия преступности) образуют относительно целостное множество составляющих их компонентов, т. е. систему.

В современной криминологии наметилось несколько методологиче­ских подходов к установлению причинного комплекса преступности.

Некоторые ученые считают, что природа преступлений в целом одно­родна и бессмысленно подразделять обстоятельства на те, которые влияют на единичное противоправное поведение («микропреступле­ние»), и те, которые формируют преступность как множество поведе­ний, повторяющихся в какой-либо системе, во времени и пространстве с большей или меньшей частотой («макропреступление»).¹¹ Посколь­ку причины рассматриваемого процесса являются одними и теми же, то различия состоят в интенсивности их воздействия и в степени зави­симости поведения людей от этих факторов.

Этот подход ошибочный он страдает методологическим недостатком – редукционизм. Надо признать, что полноценное представление о причинах преступности не может быть получено одним лишь методом микрокриминологического исследования».

Проблему причин и условий преступности можно рассматривать на трех уровнях: индивидуаль­ном, социологическом и философском.

Нижний уровень — индивидуальный. Рассматривая в данном случае личность преступника, исследуя механизм преступного пове­дения, можно установить и соответствующие обстоятельства, факто­ры, толкающие лицо на совершение преступления. Речь идет, в ча­стности, о неполном усвоении субъектом преступления норм соци­альной жизни, слабой адаптации к окружающим условиям.

Второй, более высокий уровень — социологический. Здесь не­обходимо обратиться непосредственно к самому обществу, его от­дельным сферам.

1. Социальная сфера.

2. Экономическая сфера.

3. Политическая сфера.

4. Духовная сфера.

Названные сферы, при наличии в них криминогенных факто­ров, влияют на формирование личности будущего преступника, мо­тивацию его поступков и реализацию задуманного.

Есть и еще более высокий уровень — философский. Самой об­щей причиной преступности в любом обществе можно считать объ­ективно существующие социальные противоречия (всегда существу­ет, но не всегда формально, доминирующий, экономически силь­ный класс и его противоположность).

Существуют и иные подходы к объяснению причин преступности (кондиционалисткий или условный).

3. Классификация причин и условий преступности.

Выделяют различны классификации причин и условий преступности:

По уровню действия (субординации) различаются причины и условия:

а) преступности в целом (называемые иногда общими причинами);

б) видов (категорий, групп) преступлений;

в) отдель­ных преступлений.

Основные уровни причин преступности взаимообусловлены. Процесс их взаимосвязи идет как от первого (более общего) уровня к последнему (конкретному), так и наоборот, т.е. от причин и условий конкретного преступления к своеобразию особенностей видов и групп преступлений, к обобщающим характеристикам причинного комплекса преступности в целом.

По содержанию криминогенные детерминанты подразделяют­ся на социально-экономические, политические, социально-психо­логические, воспитательные, правовые, организационно-управлен­ческие и др.

По природе причин и условий преступности. Причины и условия на:

а) объективные,

б)объективно-субъективные
в) субъективные.

            Первые две категории на данном историческом этапе не зависимы от воли людей и поэтому не могут быть сразу же устранены. Их можно только нейтрализовать, блокировать, сократить, препятствовать их развитию и криминогенному воздействию. Здесь следует учесть, что в чистом виде не существует ни объективных, ни тем более субъективных условий. Большинство из них носит объективно-субъективный характер с преобладанием либо объективного, либо субъективного. Так, в явлениях и процессах, не зависящих от конкретной деятельности людей, преобладают элементы объективного, в зависящих от поведения людей - субъективного (скажем, недостатки в организационно-управленческой деятельности).

По своей сущности детерминанты можно подразделить на социальные и биологические. Не вдаваясь в подробный анализ существующих на этот счет позиций, нужно отметить, что отечественная криминологическая наука исходит из концепции социальной обусловленности причин преступности, т.е. преступности как социально-правового явления. Биологические же взаимосвязи имеют существенное значение только при криминологическом анализе причин конкретных преступлений и их разновидностей.

По глубине (и силе действия) причины и условия преступности делятся на:

Рекомендуем посмотреть лекцию "22 Обезвоживание нефти".

коренные и некоренные;

основные и неосновные;

главные и неглавные;

По времени действия причин и условий. Выделяются ближайшие и отдаленные. В качестве ближайших причин преступности и преступ­лений выступают явления социально-психологического характера, а именно криминогенно деформированная общественная и индиви­дуальная психология, противоречащая общепринятым принципам международного, конституционного и уголовного права.  К отда­ленным относятся: социально-экономические, политические, пра­вовые, нравственные причины и условия.

Причины и условия преступности различаются также по ис­точникам на внутренние и внешние. Внутренние детерминанты преступности связаны с внутренними противоречиями нашего об­щества, внешние — с имеющими международный характер.