Разбирательство гражданских дел в суде первой инстанции

Лекция 16. Разбирательство гражданских дел в суде первой инстанции

Особенностью правового регулирования судебного заседа­ния является то, что указания закона касаются не только существа и формы, но и порядка и последовательности основных судебных действий, обусловленных внутренней логикой обеспечения полно­ты, всесторонности и объективности судебного разбирательства. Отклонения от установленного порядка судебного заседания недо­пустимы.

В теории гражданского процесса судебное заседание под­разделяют на следующие составные части: подготовительную, ис­следование обстоятельств дела, заключение прокурора, представи­теля государственного органа или органа местного самоуправле­ния и судебные прения, постановление и оглашение решения.

Подготовительная часть судебного разбирательства представляет собой деятельность ее участников при определяю­щей роли суда по созданию условий, обеспечивающих эффектив­ность исследования обстоятельств дела и охрану прав и законных интересов участников гражданского процесса. Подготовительная часть начинается с открытия судебного заседания и объявления дела, подлежащего рассмотрению (ст. 180 ГПК). Затем секретарь судебного заседания докладывает о явке в суд участников процес­са и причинах неявки отсутствующих (ст. 181 ГПК). При наличии переводчика ему первому разъясняются права и обязанности (ст.182 ГПК). Это требование обусловлено необходимостью обес­печить участникам, не владеющим языком судопроизводства, пользоваться его услугами с момента открытия судебного заседа­ния. После этого свидетели удаляются из зала судебного заседания с тем, чтобы исключить возможность их ознакомления с содержа­нием судебных действий (ст. 183 ГПК).

Важным элементом подготовительной части является объяв­ление состава суда, сообщение о том, кто участвует в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, эксперта, переводчика, разъяснение лицам, участ­вующим в деле, их право заявлять отводы (ст.184 ГПК). Заявлен­ные отводы разрешаются по правилам, установленным ст.185 ГПК. Для обеспечения активности лиц, участвующих в деле, пред-80

ставителя, эксперта, специалиста им разъясняются права и обязан­ности, а в требуемых законом случаях — ответственность (ст.185 ГПК).

После этого суд приступает к опросу участвующих в деле лиц и представителей, имеют ли они заявления и ходатайства. По заявленным ходатайствам суд (судья) выслушивает мнение других лиц, участвующих в деле, и выносит определение (ст. 186 ГПК). Подготовительная часть завершается обсуждением вопроса о воз­можности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участни­ков процесса (ст. 187 ГПК). При невозможности рассмотрения де­ла в судебном заседании разбирательство дела откладывается.

Отложение разбирательства дела — перенесение рассмот­рения дела по существу на другое судебное заседание (ст. 189 ГПК).

Типичными причинами отложения разбирательства являют­ся:

Рекомендуемые материалы

• неявка лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсут­ствуют сведения о вручении повесток либо надлежаще извещен­ных о заседании, но не явившихся по уважительным причинам;

• неявка свидетелей, экспертов, переводчиков;

• необходимость истребования дополнительных доказательств;

• необходимость привлечения третьих лиц;

• другие обстоятельства.

При отложении разбирательства дела суд (судья) может до­просить явившихся свидетелей, если в заседании присутствуют все участвующие в деле лица (ст. 190 ГПК).

Исследование обстоятельств дела является центральной частью судебного разбирательства. Она представляет собой дея­тельность ее участников при определяющей роли суда по исследо­ванию доказательств с целью установления фактических обстоя­тельств и разрешения спора. Исследование обстоятельств дела на­чинается докладом дела судьей. После этого выясняется, поддер­живает ли истец свои требования, признает ли ответчик требова­ния истца и не желают ли стороны завершить дело мировым со­глашением (ст. 192 ГПК). При отказе истца от иска, признании ис­ка ответчиком и заключении мирового соглашения суд (судья) принимает решения, установленные ст. 193 ГПК. После доклада

81

дела суд (судья) заслушивают объяснения лиц, участвующих в де­ле, в той последовательности, какая установлена ст. 194 ГПК. Исследование доказательств осуществляется путем:

• допроса свидетелей;

• оглашения показаний свидетелей, собранных в преду­смотренном порядке;

• исследования письменных доказательств;

• оглашения личной переписки и телеграфных сообщений граждан;

• исследования вещественных доказательств;

• осмотра на месте;

• оглашения и исследования заключения эксперта;

• воспроизведения и исследования аудио- или видеозаписи.

Рассматриваемая часть судебного разбирательства заверша­ется опросом лиц, участвующих в деле, и представителей, не же­лают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При наличии ходатайств суд разрешает эти ходатайства, выполняя при необхо­димости судебные действия. Окончание рассмотрения дела по су­ществу завершается изложением заключения указанных в законе лиц.

В соответствии со ст. 213 ГПК после исследования всех до­казательств председательствующий предоставляет слово для за­ключения прокурору, представителю государственного органа или органа местного самоуправления, участвующим в деле в порядке ст. 57 ГПК. Затем судья предлагает другим лицам, участвующим в деле, выступить с дополнительными объяснениями. При отсутст­вии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотре­ние дела по существу рассмотренным и суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения — это речи сторон, в которых дается ана­лиз рассмотренных доказательств, подводится итог исследованию обстоятельств дела, формулируются предложения по принятию решения и его мотивировке. Круг участников процесса, имеющих право на выступление в прениях, и последовательность их речей, установлена ст. 211 ГПК. После произнесения речей участники прений имеют право на реплику, т.е. краткое выступление по по­воду сказанного в прениях (ст. 212 ГПК). Вынесение и объявление решения является завершающей частью стадии судебного разби­рательства.

82

В соответствии со ст. 215 ГПК решение по делу выносится немедленно после разбирательства дела. В исключительных слу­чаях составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закон­чилось разбирательство дела. Эта часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Обязательным условием при вынесении решения судом яв­ляется соблюдение тайны совещания судей. В совещательной комнате не должны присутствовать никакие лица, кроме состава суда. Нарушение этого условия влечет отмену судебного решения.

После подписания решения и возвращения в зал судебного заседания председательствующий объявляет решение суда с разъ­яснением содержания решения, порядка и срока обжалования.

В протоколе судебного заседания отражаются:

• дата и место заседания;

• время его начала и окончания;

• наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

• наименование дела;

• сведения о явке вызванных в суд участников процесса;

• сведения о разъяснении участвующим в деле лицам и представителям их процессуальных прав и обязанностей;

• распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

• заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

• показания свидетелей, разъяснения экспертами своих за­ключений, консультаций и пояснения специалистов;

• сведения об оглашении письменных доказательств, дан­ные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудио­записей, просмотра видеозаписей;

• содержание заключений прокурора и представителей го­сударственных органов, органов местного самоуправления;

• содержание судебных решений;

• сведения об оглашении и разъяснении содержания реше­ния суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их об­жалования;

83

•  сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их
прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;

•  дата составления протокола.
Протокол судебного заседания должен быть составлен и

подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, а протокол отдельного процессуального действия — не позднее чем на следующий день после дня его совершения. Про­токол подписывается председательствующим и секретарем судеб­ного заседания (ст. 257 ГПК). Лица, участвующие в деле, их пред­ставители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (ст. 258 ГПК).

Замечания рассматриваются председательствующим едино­лично вне зависимости от того, согласен он с ними или нет, рас­смотрено им дело единолично или в составе коллегиального суда. При согласии с замечаниями председательствующий удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними — выносит мотивиро­ванное определение об их отклонении. Замечания приобщаются к делу. Рассматриваются замечания в течение пяти дней со дня их подачи (ст. 259 ГПК).

Приостановление производства по делу — временное пре­кращение совершения процессуальных действий по делу по неза­висящим от суда и сторон обстоятельствам, препятствующим дальнейшему движению дела. Законодательство предусматривает обязательное и факультативное приостановление производства по делу.

В соответствии со ст. 242 ГПК производство по делу обяза­тельно приостанавливается в случаях:

• смерти гражданина, если спорное правоотношение допус­кает правопреемство, или реорганизации юридического лица, ко­торые являются сторонами в деле или третьими лицами с само­стоятельными требованиями;

• признания стороны недееспособной или отсутствия за­конного представителя у лица, признанного недееспособным;

• участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в ус­ловиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в

84

боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвы­чайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;

•  невозможности рассмотрения данного дела до разрешения
другого дела, рассматриваемого в гражданском, административ­
ном или уголовном производстве;

Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:

• нахождения стороны в лечебном учреждении;

• розыска ответчика;

• назначения судом экспертизы;

• назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочере­нии) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;

• направления судом судебного поручения.

Производство по делу возобновляется после устранения об­стоятельств, вызвавших его приостановление, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда или судьи (ст. 246 ГПК).

Судебный процесс может быть завершен без вынесения су­дебного решения по существу. Такой формой является прекраще­ние производства по делу и оставление иска без рассмотрения.

Прекращение гражданского дела – институт гражданского процессуального законодательства, регулирующий окончание дея­тельности суда в связи с установлением обстоятельств, исклю­чающих производство по делу. Прекращение производства по делу производится при отсутствии у заинтересованного лица права на судебную защиту или в случае добровольного разрешения сторо­нами в судебном заседании своего материально-правового спора. Перечень оснований для прекращения производства по делу явля­ется исчерпывающим.

Суд прекращает производство по делу в случаях, если:

• дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, преду­смотренным ст. 247 ГПК;

• имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основа-

85

ниям решение суда или определение суда о прекращении произ­водства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или ут­верждением мирового соглашения сторон;

• истец отказался от иска и отказ принят судом;

• стороны заключили мировое соглашение и оно утвержде­но судом;

• имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудитель­ное исполнение решения третейского суда;

• после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по де­лу.

О прекращении производства по делу суд выносит опреде­ление, в котором указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 247 ГПК).

Другим институтом, регулирующим завершение граждан­ского процесса, является оставление искового заявления без рас­смотрения.

Оставление заявления без рассмотрения – институт граждан­ского процессуального законодательства, регулирующего оконча­ние производства по делу без вынесения решения в связи с уста­новлением обстоятельств, не препятствующих вторичному обра­щению в суд с тождественным заявлением.

Оставление иска без рассмотрения является формой завер­шения процесса при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 249 ГПК. К ним относятся:

• несоблюдение установленного федеральным законом или договором сторон досудебного порядка урегулирования спора;

• подача заявления недееспособным лицом;

• подача или подписание заявления лицом, не имеющим на это полномочий;

Лекция "Геологические основы разработки нефтяных и газовых месторождений" также может быть Вам полезна.

• наличие в производстве суда общей юрисдикции или ар­битражного суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

86

• соглашение сторон о передаче данного спора на рассмот­рение и разрешение третейского суда, и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относи­тельно рассмотрения и разрешения спора в суде;

• если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

• неявка в суд истца по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без рассмотрения, могут быть устранены, после чего заинте­ресованное лицо вправе обратиться вновь за разрешением того же спора (ст. 250 ГПК).