О роли и месте иностранной военной интервенции
О роли и месте иностранной военной интервенции
Так сложилось в исторической науке, что все силы, действовавшие против большевиков, стали называть белогвардейскими. Вместе с тем, как уже выше отмечалось, стан контрреволюции не был так однороден, его состав с течением времени менялся, бывшие враги становились союзниками, а союзники, наоборот, врагами.
Одной из антисоветских сил была иностранная военная интервенция.
О причинах и поводах интервенции написано много противоречивого. Одно представляется несомненным:
— интервенция изменила соотношение сил в России не в пользу Советов;
— сделала исход борьбы неопределенным, затянула воину, в огромной степени умножила жертвы и страдания народа России, наложила огромный отпечаток на его психологию, на политику руководства по обе стороны фронта.
Многие историки, говоря об интервенции, имеют в виду интервенцию Антанты, Между тем, германское вторжение в пределы России в феврале – марте 1918 г. было самой настоящей интервенцией, независимо от того, получило ли оно юридическое оформление в виде мирного договора или нет. Австро-германская экспансия вышла далеко за рамки подписанных документов.
Германская интервенция ослабила страну, лишив ее огромных территорий, ухудшив тем самым экономическую обстановку. Она изменила соотношение политических сил на оккупированных территориях, способствовала приходу к власти элементов, враждебных Советам. А что, в свою очередь, толкало Советы на усиление репрессий, террора.
Таким образом, интервенция Германии способствовала эскалации насилия с обеих сторон, что были важнейшим фактором дальнейшего развязывания гражданской войны.
Рекомендуемые материалы
Практически одновременно началась интервенций Антанты. Высадка англичан в Мурманске (март 1918 г.), японцев и англичан во Владивостоке (апрель 1918 г.), интервенция Румынии в Бессарабии положили начало все возраставшему военному присутствию войск союзников на территории России.
Составной частью интервенции являлась военно-экономическая блокада, установленная Антантой против Советской власти. Морская блокада, включавшая и перехват нейтральных судов, была нарушением международного права, акцией по существу террористической.
Интервенция Антанты не могла быть оправдана ни с правовой, ни с нравственной стороны.
Корпус интервентов был немногочисленным. На 1 мая 1919 г. он составлял, примерно, 202,5 тыс. человек, из них:
— 80 тысяч (в конце войны 150 тысяч) — японцы;
— около 45 тыс. — англичане;
— 42 тыс. — чехословаки;
— 13,6 тыс. — французы и т. д.
Интервенты были сосредоточены в основном в портах, далеко от центров, где решалась судьба страны. Красная Армия не вела боевых действий против интервентов. Главную помощь антисоветским силам иностранные державы оказывали вооружением, финансами, материальным обеспечением. Англия, например, полностью обеспечила обмундированием и вооружила армию Колчака — 200 тыс. человек. Из США адмирал А.В.Колчак к 1 марта 1919 г. получил 394 тыс. винтовок, 15,6 млн патронов. А.И.Деникин из Румынии получил 300 тыс. винтовок. Иностранные государства снабжали антисоветские силы аэропланами, броневиками, танками, автомобилями. О масштабности помощи интервентов Вооруженным Силам Юга России в период командования ими генерал-лейтенанта А.И. Деникина говорят, например: следующие данные.
Количество средств, поставленных А.И. Деникину в 1919 – 1920 гг.
Англией и США для оснащения ВСЮР[1]
1.Патронов (шт.) — 666414286
2.Снарядов (шт.) — 942000
3.Аэропланов и гидропланов — 600
4.Шрапнелей — 528586
5.Обуви (пар) — 1427200
6.Винтовок — 882540
7.Пулеметов — 7800
8.Танков — 57
9.Паравозов — 30
10.Фуфаек — 188000
11.Шинелей — 399880
12.Кип кожи — 5598
13.Орудий — 350
14.Тракторов — 900
15.Поперечных пил — 1950
16.Комплектов теплого белья — 40000
17.Полушубков — 185000
18.Комплектов белья — 700000
19.Комплектов зимнего и летнего обмундирования — 390000
Люди также интересуются этой лекцией: 11 Ретушь фотографий.
20.Ящики для запчастей к стрелковому и артиллерийскому
вооружению — 839
21.Вагонов — 100
Анализ многих точек зрения по поводу интересов Антанты к России приводит к выводу, что в основе ее действий лежал классовый подход.
Иными словами, ее лидеры опасались, что революционное движение в странах Западной Европы и Америки может принять серьезные размеры и нарушить политическую стабильность. Революционное движение в Германии, Венгрии, Турции давало солидные основания для таких опасений. Да и Советское правительство открыто заявляло о своей уверенности в мировой революции и своем стремлении к ней.
[1]См.: Ипполитов Г.М. Военная, политическая и общественная деятельность Антона Ивановича Деникина (1890 – 1947 гг.). Монография. Вольск, 1997. С.321.
