Взаимоотношения идей европоцентризма
Взаимоотношения идей "европоцентризма" и попыток использования принципов авторитаризма в российской внешней политике 30-50 гг. XIX века. Цивилизационный смысл Крымской (Восточной) войны 1853-1856 гг. Диапазон оценок ее последствий и судьбы «славянской идеи».
Внешняя политика России с 1815 г. была ориентирована на сотрудничество с феодально-абсолютистскими державами – Австрией и Пруссией и подавление революционных движений, для борьбы с которыми был создан “Священный союз”. Эту тенденцию поддерживали Александр I и Николай I, она была взаимосвязана с охранительными тенденциями во внутренней политике русского правительства. Вместе с тем, стремление Николая I к укреплению русского влияния на Ближнем Востоке порождало трения внутри “Священного союза” между Россией и Австрией. В начале 1830-х гг. произошло временное сближение России с Турцией, но затем «Великие державы» добились принятия решения о демилитаризации проливов и обеспечении целостности Османской империи (Лондонский протокол 1841). После венгерской интервенции 1849 г. влияние России в “Священном союзе” возросло, Николай I, рассчитывая на поддержку Австрии, предпринял шаги по усилению русского влияния и изменению демилитаризованного статуса проливов, в результате чего началась Крымская война 1853-56, в которой Турцию поддержали Англия и Франция.
В оценке Крымской войны существуют противоположные точки зрения: с одной стороны, она показала несостоятельность николаевской системы и ее экспансионистской политики; в то же время некоторые историки подчеркивают, что она была для русского пр-ва вынужденной мерой, направленной на сохранение статуса “великой державы”; также отмечается ее прогрессивное воздействие на внутреннее развитие России, вставшей на путь либеральных реформ.
