Суды, рассматривающие дела в порядке надзора
89. Суды, рассматривающие дела в порядке надзора. Решения, принимаемые судом надзорной инстанции
В соответствии со ст. 388 упк судами, рассматривающими дела в порядке надзора, являются:
1. Президиум Верховного Суда Автономной Республики Крым, областного, Киевского и Севастопольского городских судов — по протестам Председателя Верховного Суда Украины, Генерального Прокурора и их заместителей, Председателя Верховного Суда Автономной Республики Крым, областного, Киевского и Севастопольского городских судов и их заместителей, прокурора Автономной республики Крым, области, города Киева и Севастополя, заместителей этих прокуроров — на приговоры, определения и постановления районных (городских) судов, межрайонных (окружных) судов, на постановления судей и кассационные определения Верховного Суда Автономной Республики Крым, областных, Киевского и Севастопольского городских судов.
2. Президиум военного суда региона, Военно-Морских Сил — по протестам Председателя Верховного Суда Украины, Генерального Прокурора и их заместителей, председателя военного суда региона. Военно-морских Сил, военного прокурора (на правах прокурора области) на приговоры, определения и постановления военных судов гарнизонов.
3. Судебная коллегия по уголовным делам и военная коллегия Верховного Суда Украины — по протестам Председателя Верховного Суда Украины, Генерального Прокурора и их заместителей — соответственно на приговоры и определения районных (городских) судов, межрайонных (окружных) судов, Верховного Суда Автономной Республики Крым, областных, Киевского и Севастопольского городских судов, межобластного суда, военных судов гарнизонов, регионов, Военно-морских Сил, а также на постановления президиумов Верховного Суда Автономной Республики Крым, областных, Киевского и Севастопольского городских судов, постановлений судей.
4. Пленум Верховного Суда Украины — по протестам Председателя Верховного Суда Украины, Генерального Прокурора и их заместителей — на приговоры и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Украины и на постановления судей Верховного Суда Украины.
При принесении протестов в порядке надзора должна сурово соблюдаться инстанционная субординация: протест не может быть принесен в вышестоящую надзорную инстанцию и рассмотрен ею, если он не был предметом рассмотрения нижестоящего надзорного суда. Суд надзорной инстанции не вправе второй раз рассматривать дело по протесту на тот же приговор, определение или постановление в отношении того же осужденного (оправданного), хотя и принесенному по другим основаниям.
В результате рассмотрения дела в порядке надзора суд может: оставить протест без удовлетворения; отменить приговор и все последующие судебные определения и постановления и прекратить дело производством либо передать его на новое расследование или новое судебное рассмотрение; отменить кассационное определение, а также последующие судебные определения и постановления, если они были вынесены, и передать дело на новое кассационное рассмотрение; отменить определения и постановления, вынесенные в порядке надзора, и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда и кассационное определение; внести изменения в приговор, определение или постановление суда.
Если суд в результате рассмотрения дела в порядке надзора отменяет обвинительный приговор и прекращает дело за недоказанностью участия осужденного в совершении преступления, при условии, что лицо, совершившее это преступление, остается невыясненным, дело направляется прокурору для принятия мер к установлению лица, виновного в совершении этого преступления (ст. 393 УПК).
Рекомендуемые материалы
При рассмотрении дела в порядке надзора суд не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме, в соответствии со ст. 363 УПК.
Суд, при рассмотрении дела в порядке надзора, может смягчить назначенное осужденному наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.
Обратите внимание на лекцию "4.11 Метод ВПР отбора Сантера".
Если по делу осуждено либо оправдано несколько лиц, суд не имеет права отменить приговор, определение или постановление с целью ухудшения положения тех оправданных либо осужденных, в отношении которых не принесен протест.
Признав неправильным оправдание подсудимого или прекращение дела в суде первой инстанции или назначение осужденному наказания, по своей мягкости не соответствующего содеянному, суд вправе с соблюдением условий, предусмотренных ст. 385 УПК, отменить приговор или определение и направить дело для нового рассмотрения соответственно в суд первой инстанции или кассационной инстанции. При этом, возвращая дело в суд первой инстанции, суд надзорной инстанции должен указать стадию, с которой дело возвращается на новое рассмотрение.
Если неосновательное прекращение дела или незаконное смягчение наказания осужденному было допущено при рассмотрении дела в порядке надзора, вышестоящая надзорная инстанция вправе отменить определение или постановление нижестоящей надзорной инстанции и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда и кассационное определение (ст. 394 УПК).
Указания суда, рассматривающего дело в порядке надзора, обязательны при дополнительном расследовании и при вторичном рассмотрении дела судом.
Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательств или о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.
Суд, при рассмотрении дела в порядке надзора, отменяя кассационное определение, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны кассационной инстанцией при вторичном рассмотрении дела.
