Свобода завещания и ее выражение

§ 5. Свобода завещания и ее выражение

Статья 1119 ГК РФ в соответствии с принципами дозволи­тельной   направленности   и   диспозитивности   гражданско-правового регулирования закрепляет один из основных (прин­ципов наследственного права - принцип свободы завещания[1]).

Свобода завещания выражается, прежде всего, в том, что завещатель вправе завещать имущество по своему усмотре­нию. Из этого следует, что гражданин может по своему усмот­рению совершить завещание, а может и вовсе не совершать его, причем, ни то ни другое гражданин не обязан мотивиро­вать[2].

Свобода завещания выражается, далее, в том, что иму­щество может быть завещано любым лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону (ст. 1121 ГК РФ).

Завещатель может любым путем, опять-таки по своему усмотрению, определить долю наследников в наследстве. Он может завещать наследникам лишь часть своего имущества, оставив другую его часть вне завещательного распоряжения.

Завещатель может лишить наследства одного, несколь­ких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. В данном случае имеется в виду лишение наследст­ва одного, нескольких или всех наследников по закону путем прямого волеизъявления завещателя. Завещатель может оп­ределить доли наследников в наследстве таким образом, что на долю наследника по закону ничего не достанется либо дос­танется меньше того, что он получил бы при наследовании по закону. Если наследник лишен завещателем наследства, то призвание его к наследству после смерти того же наследода­теля по иным основаниям исключается, кроме случаев, когда он может быть призван к наследованию обязательной доли (ст. 1149 ГК РФ). Если же наследник прямо наследства не лишен, но его права на наследство ограничены косвенно, то призвание его к наследованию по иным основаниям допускается.

Свобода завещания выражается также в том, что завещатель может включить в завещание и иные распоряжения, на­пример о подназначении наследника (ст. 1121 ГК РФ), о завещательном отказе (ст. 1137 ГК РФ), о завещательном возложении (ст. 1139 ГК РФ) и др.

Свобода завещания выражается и в том, что завещатель, сохранивший полную дееспособность, в любой момент может отменить или изменить совершенное завещание (ст. 1130 ГК РФ).

Свобода завещания ограничивается правилами об обяза­тельной доле в наследстве. Если завещатель лишил наслед­ства того наследника, который имеет право на обязательную долю, либо косвенным путем свел на нет его право на обяза­тельную долю, либо ограничил его в этом праве, причем нет основании относить наследника к недостойным (ст. 1117 ГК РФ), то право на обязательную долю в случаях, предусмотренных законом, должно быть ему гарантировано (ст. 1149 ГК РФ). А это может повлечь недействительность завещания в той части, в какой оно ущемляет право наследника на обязательную долю.

Рекомендуемые материалы

В соответствии с принципом свободы завещания завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совер­шении, об изменении или отмене завещания, равно как и о причинах принятого решения. Это правило перекликается со ст. 1121 ГК РФ, которая гарантирует тайну завещания.

Гражданское законодательство относит неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну к числу нема­териальных благ, которые принадлежат гражданину в силу за­кона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Гражданское законодательство предусматривает защиту указанных благ с использованием в необходимых случаях установленных способов защиты гражданских прав (ст. 150 ГК РФ)[3].

Статья 1123 ГК РФ, закрепляя тайну завещания, призвана защитить, применительно к принципу свободы завещания, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну граждан. Гражданину крайне важно, чтобы формирование и выражение его воли, зафиксированной в завещании, протека­ли свободно, без какого бы то ни было давления извне. Но он должен быть также уверен в том, что и после того, как завеща­ние совершено, его содержание никем не будет преждевременно разглашено, в том числе и лицами, которые были ознакомлены с завещанием. Отсутствие такой уверенности может повлечь за собой то, что гражданин вовсе откажется от совер­шения завещания либо выразит в нем далеко не подлинную свою волю. К тому же нельзя сбрасывать со счетов и душевный дискомфорт, который гражданин может испытать, узнав о том, что содержание его завещания преждевременно, т. е. еще до открытия наследства, раскрыто. Это может повлиять на его отношения с близкими людьми, вызвать среди них разлад, за­ставить гражданина отменить или изменить завещание, хотя бы он этого не хотел[4].

Тайна завещания обеспечивается тем, что завещатель вовсе не обязан сообщать кому-либо, в том числе и лицам, ко­торых завещание касается, о содержании, совершении, изме­нении или отмене завещания. Все это относится к частной жизни завещателя, составляет его сугубо личную тайну, а потому неприкосновенно, должно быть, если завещатель того желает, надежно скрыто от посторонних глаз.

Тайна завещания обеспечивается также тем, что к озна­комлению с завещанием, когда это необходимо, допускается сравнительно узкий круг лиц, причем выбор этих лиц во мно­гом зависит от самого завещателя. Можно предположить, что завещатель осуществит свой выбор из числа лиц, которым он доверяет.

Тайна завещания обеспечивается возложением на лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 1123 ГК РФ, обязанности до открытия наследства не разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. Это нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя (рукоприклад­чик). Необязательно,  чтобы  разглашаемые сведения  были достоверными, это могут быть и небылицы, но они также могут лишить душевного покоя, как самого завещателя, так и других лиц. Они иногда и распространяются для того, что6ы «насо­лить» указанным лицам, вывести их из равновесия. Впрочем, мотивы разглашения или распространения подобных сведе­ний, независимо от того, достоверны они или нет, значения не имеют. На лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 1123 ГК РФ, возлага­ется обязанность замкнуть уста и «дождаться» открытия на­следства. Нарушение указанной обязанности может повлечь применение предусмотренных законом способов защиты граж­данских прав, в том числе и мер ответственности. Всеми этими способами защиты может воспользоваться сам завещатель, а если к тому моменту, когда возникла необходимость их приме­нения, он признан недееспособным - лица, на которых возло­жена защита его прав и охраняемых законом интересов, - его опекуны. В числе этих способов защиты может быть запреще­ние судом лицу, нарушающему тайну завещания, разглашать или распространять сведения о завещательных распоряжени­ях, которые завещатель сделал или якобы сделал, под угрозой применения  к указанному лицу предусмотренных законом санкций[5].

В числе мер защиты, которые могут быть применены к правонарушителю, в законе специально выделена одна - за­вещатель вправе потребовать компенсации морального вре­да[6]. Завещатель может потребовать компенсации морального вреда не только от нотариуса или иного лица, удостоверяюще­го завещание, но и от других лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 1123 ГК РФ. К указанным лицам могут быть применены и иные меры ответственности, причем не только гражданско-правовой. Например, частный нотариус может быть лишен лицензии на занятие нотариальной деятельностью, исключен из нотариальной палаты. Кроме компенсации морального вреда на него может быть также возложена обязанность возместить клиенту имущественный ущерб.

Статья 1121 ГК РФ закрепляет принцип свободы завеща­ния применительно к кругу лиц, которым имущество может быть завещано.

Правило, закрепленное в п. 1 ст. 1121 ГК РФ, может быть выведено путем толкования п. 1 ст. 1119 ГК РФ: если завеща­тель вправе по своему усмотрению завещать имущество лю­бым лицам, то к ним относятся лица, как входящие, так  и не входящие в круг наследников по закону.

Центр тяжести сосредоточен в п. 2 ст. 1121 ГК РФ, кото­рый предоставляет завещателю право подназначить основно­му наследнику запасного наследника на случай наступления предусмотренных в законе обстоятельств. Никто, кроме завещателя, подназначить наследника не может, поскольку само подназначение наследника может иметь место только в завещании, которое должно быть совершено завеща­телем лично (п. 3 ст. 1118 ГК РФ).

Статья 1120 ГК РФ конкретизирует принцип свободы за­вещания применительно к тому, что может быть завещано. Ее нужно применять с учетом того, что входит в состав наследст­ва (ст. 1112 ГК РФ), а также с учетом особенностей наследования отдельных видов имущества (ст.ст. 1176-1185 ГК РФ).

Завещатель может распорядиться на случай смерти лю­бым имуществом, в том числе имуществом, оборотоспособность которого ограничена (ст. 1180 ГК РФ). Однако распорядить­ся имуществом, изъятым из оборота, он не может, поскольку указанное имущество предметом гражданско-правовых сделок, совершаемых гражданами (а завещание относится к таким сделкам), вообще быть не может. К тому же указанное имущество, даже если оно в силу тех или иных обстоятельств и оказалось у гражданина (например, в силу возложенных на него служебных обязанностей), не является для него своим. В то же время гражданин может на случай смерти распорядиться не только наличным имуществом, но и тем, которое он может приобрести в будущем, хотя бы эта возможность и была чисто гипотетической[7].

Воля завещателя может выражаться и в указании на кон­кретное имущество или право, хотя бы на момент совершения завещания у гражданина ни того, ни другого не было. Напри­мер, гражданин может завещать авторское право, хотя бы ни­каких авторских прав на момент совершения завещания у него еще не было. Если же их не появится и к моменту смерти гражданина, то завещание в соответствующей части остается не­реализованным. Но каким бы имуществом гражданин ни рас­порядился - наличным или тем, которое приобретет в буду­щем, - необходимо, чтобы право на это имущество возникло у гражданина еще при его жизни. Поэтому если гражданин за­страховал свою жизнь, указав в страховом полисе в качестве выгодоприобретателя своего наследника, то это распоряжение не может квалифицироваться как завещание, а страховая сумма, которую получит выгодоприобретатель, не входит в состав наследства, открывшегося после смерти страхователя, поскольку право на ее получение самому страхователю не принадлежало и не могло принадлежать, оно возникло лишь после его смерти у выгодоприобретателя, причем не в порядке наследственного преемства. Напротив, если завещаны акции, которые при жизни завещателя никаких дивидендов не прино­сили, а затем на наследников обрушился золотой дождь, то эти дивиденды они получают в порядке наследственного пра­вопреемства, поскольку право на их получение имел бы и сам завещатель, если бы он был жив[8].

В силу прямого указания закона завещатель может рас­порядиться своим имуществом. Конечно, это правило не следует понимать в том смысле, что завещатель может распо­рядиться лишь имуществом, принадлежащим ему на праве собственности. Завещатель мог распорядиться всеми права­ми, которые ему принадлежали, и всеми обязанностями, кото­рыми он был обременен, кроме тех, переход которых по на­следству не допускается законом либо невозможен в силу са­мой природы этих прав и обязанностей (ст. 1112 ГК РФ). Так, завещатель может распорядиться не только правом собствен­ности на земельный участок, но и правом пожизненного насле­дуемого владения земельным участком (ст. 1181 ГК РФ; п. 2 ст. 21 ЗК РФ), правом на получение постоянной ренты (п. 2 ст. 589 ГК РФ), правом на

получение обещанного дара (п. 1 ст. 581 ГК РФ), пра­вом на пай, правом на акции, правом в области интеллекту­альной собственности и т. д.

Завещатель может распорядиться и личными неимущественными правами, по крайней мере, в тех случаях, когда они выступают в единстве с имущественными правами, что имеет место при наследовании предприятия (ст.ст. 132, 1178 ГК РФ), при наследовании прав и обязанностей по договору ком­мерческой концессии (ст. 1027, п. 2 ст. 1038 ГК РФ), да и при на­следовании интеллектуальной собственности.

Завещатель не может завещать своим наследникам пра­во авторства, право на авторское имя или право на неприкос­новенность произведения, хотя они и продолжают охраняться после его смерти в качестве социально значимых юридических фактов, но он вправе завещать им опубликование не изданной при его жизни рукописи. Вполне может случиться, что это опубликование не сулит наследникам никаких имущественных выгод, более того, потребует от них ощутимых материальных затрат, но они на это идут, дабы выполнить волю покойного автора[9].

Завещатель может распоря­диться не всем своим имуществом, а лишь его частью, оставив остальное имущество вне завещательного распоряжения. Имущество, оставшееся вне завещательного распоряжения, подпадает под правовой режим, который установлен для иму­щества, наследуемого по закону.

Завещатель может выразить свою волю в отношении различных частей наследственного имущества не в одном, а в не­скольких завещаниях, причем они могут быть совершены как одновременно, так и в разное время. Если они в чем-то сталкиваются друг с другом, то для того, чтобы устранить возникшее между ними несоответствие, нужно будет прибегнуть к правилам их толкования. Но это обычно приходится делать уже после открытия наследства. При этом если воля завеща­теля во всех случаях не расходится с законом, приоритетное значение придается завещанию, составленному позднее (ст. 1130 ГК РФ).

Впрочем, нотариус или иное лицо, уполномоченное на удостоверение завещания, не лишено права обратить внима­ние завещателя на несоответствие совершаемых им завеща­ний друг другу. Однако если завещатель это несоответствие не устранит, то указанное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удостоверении завещаний[10].

Статья 1122 ГК РФ конкретизирует принцип свободы за­вещания применительно к тому, как завещанное имущество может быть распределено в завещании между двумя или не­сколькими, т. е. более чем двумя, наследниками. Если же иму­щество завещано только одному наследнику, то оснований для ее применения нет. Указанная норма уходит своими корнями в правило п. 1 ст. 1119 ГК РФ о том, что завещатель вправе лю­бым образом определить доли наследников в наследстве. Он может прямо указать в завещании, что завещает имущество назначенным им в завещании наследникам в равных долях. Но он может не определять долей наследников в завещанном имуществе и не указывать, что именно из наследства и кому из наследников предназначается. И в этом случае наследство считается завещанным наследникам в равных долях. Законо­датель презюмирует, что, поскольку завещатель доли наслед­ников в завещании имущества никак не определил, он, заве­щатель, желал, чтобы их доли были равными. Спор между на­следниками возможен лишь в отношении того, кто из них име­ет преимущественное право на получение из состава наследства той или иной вещи, однако при разрешении этого спора следует исходить из того, что доли всех наследников в на­следственном имуществе в их стоимостном выражении равны[11].

Если завещатель указал в завещании на части недели­мой вещи, предназначенные каждому из наследников в натуре, то неизбежно возникает вопрос, какова судьба этого завеща­ния. Неделимой признается вещь, раздел которой в натура без изменения ее назначения невозможен (ст. 133 ГК РФ). Таким образом, раздел неделимой вещи в натуре, с какой бы стороны к нему ни подойти, в конечном счете, противоречил бы как под­линной воле завещателя, так и интересам самих наследников. В то же время нельзя не считаться с тем, что воля завещателя была направлена на то, чтобы неделимая вещь перешла к на­значенным наследникам. Если бы завещание было признано недействительным со ссылкой на то, что неделимую вещь разделить в натуре нельзя, то это нарушило бы волю завеща­теля. Именно поэтому законодатель, не становясь на пути при­знания завещания недействительным, истолковал его в том смысле, что неделимая вещь должна считаться завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей, но завещан­ной лишь тем наследникам, которым части этой вещи, предна­значались в натуре. Порядок пользования наследниками неделимой вещью может быть установлен в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи. Например, завещатель половину скульптуры завещал одному на­следнику, а двум другим по одной четверти. Распоряжение за­вещателя нужно истолковать в том смысле, что поскольку за­вещанные части неравны, то как доступ наследников к скульптуре и извлечение из нее доходов, так и несение свя­занных с нею затрат и обременений должны распределяться между наследниками соразмерно завещанным частям[12].

При согласии на то наследников указанный порядок уста­новления долей и определения пользования неделимой вещью может быть закреплен в свидетельстве о праве на наследство. В случае же спора между наследниками их доли и  порядок пользования неделимой вещью определяются судом.

Еще один допускаемый законом, но прямо не названный ст. 1119 ГК РФ случай ограничения свободы завещания предусмотрен нормой ст. 1178 ГК РФ, в котором речь идет о том, что наследник - индивидуальный предприниматель или коммерческая организация - при разделе наследства пользуется преимущественным правом на получение в счет своей доли входящего в состав наследственной массы предприятия. По смыслу закона наследодатель не вправе лишить такого наследника названного преимущественного права. Существование этого института можно объяснить тем, что «государство не заинтересовано в том, чтобы при наследовании предприятие прекратило свое существование и не использовалось в предпринимательской деятельности»[13].

Нормами ГК РФ предусмотрена возмож­ность завещателю выбрать способы составления завещания: составить закрытое завещание, а в чрезвычайных обстоятель­ствах - даже изложить свою волю в простой письменной форме (с соблюдением определенных требований). Свобода завещания проявляется в допустимости уменьшить размер обязательной доли судом или вовсе отказать в ее присуждении.

[1] Гражданское право: Учебник. Ч. 3 / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2006. - С. 520.

[2] См.: Файнштейн А.А. Свобода завещания и ее границы по со­ветскому гражданскому праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1950; Грибанов В.Л. Границы свободы завещания вкладов // Советское государство и право. - 1968. - № 3. - С. 113-117; Храмцов К.В. Свобода завещаний в наследст­венном праве России и Германии и ее охрана уголовно-правовыми средства­ми. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. – М., 1999; Чепига Т. Обеспечение свободы завещания при рассмотрении в судах дел о наследстве // Советская юсти­ция. - 1964. - № 21. - С. 10-12.

[3] Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция. – 1998. - № 11. – С. 13.

[4] Лиманский Г.С. Наследование по завещанию: актуальные проблемы наследственно-правовой теории и практики: Монография. – Самара: Самар. гуманит. акад., 2002. – С. 17.

[5] Лиманский Г.С. Наследование по завещанию: актуальные проблемы наследственно-правовой теории и практики: Монография. – Самара: Самар. гуманит. акад., 2002. – С. 18.

[6] Гришаев С.Л. Наследственное право: Учебное пособие. - М.: Юрисгъ, 2002. - С. 30.

[7] Цымбаренко А.Г. Границы свободы завещания в российском гражданском праве // Нотариус. – 2007. – N 4. – С. 63-75.

Бесплатная лекция: "15. Экологические аспекты методов интенсификации" также доступна.

[8] Лиманский Г.С. Наследование по завещанию: актуальные проблемы наследственно-правовой теории и практики: Монография. – Самара: Самар. гуманит. акад., 2002. – С. 20.

[9] Лиманский Г.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Нотариус. – 2006. - N 2. – С. 32-41.

[10] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. – М.: Издательство «Юрайт», 2004. – С. 46.

[11] Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – С. 302.

[12] Лиманский Г.С. Наследование по завещанию: актуальные проблемы наследственно-правовой теории и практики: Монография. – Самара: Самар. гуманит. акад., 2002. – С. 17.

[13] Бегичев А.В. Субъекты гражданского права, которым может при­надлежать предприятие при наследовании // Современное право. – 2001. - № 8. - С. 23.