Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых

41. Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых.

     Общий процессуальный порядок допроса по­дозреваемого не отличается от порядка допроса обвиняемого. Однако это не означает, что тактика допроса подозреваемого и обвиняемого одинако­ва.

Подозреваемому перед допросом должны быть разъяснены его права, объявлено, в совершении какого преступления он подозревается. Дача им показаний — это его право, так как своими показа­ниями он защищается от возникшего подозрения. Цель допроса подозреваемого — проверить обсто­ятельства, вызвавшие это подозрение. В отличие от обвиняемого подозреваемый допрашивается до предъявления ему обвинения.

Допрос подозреваемого — это его первая встре­ча с оперативным работником милиции или следо­вателем. Подозреваемый еще не знает, какими до­казательствами располагает допрашивающий, на­деется, что следователь не имеет доказательств, изобличающих его. Поэтому нередко к моменту допроса подозреваемый еще не успевает опреде­лить линию своего поведения при расследовании.

Характерной особенностью допроса подозре­ваемого, задержанного в соответствии со ст. 108 УПК, является то обстоятельство, что подготовка к допросу ведется в более короткие сроки. Следова­тель нередко располагает самыми минимальными сведениями о личности подозреваемого и уже в ходе допроса определяет, какие из тактических при­емов целесообразно применить.

Тактика допроса подозреваемого во многом определяется личностью допрашиваемого, сте­пенью доказанности участия данного подозревае­мого в совершении преступления, его ролью в этом и взаимоотношениями с другими подозрева­емыми. Эти обстоятельства устанавливаются во время изучения материалов уголовного дела.

В процессе подготовки к допросу подозревае­мого определяется предмет допроса, выбираются момент и последовательность его проведения, сос­тавляется план. Приступая к допросу подозревае­мого, следователь должен иметь ясное представле­ние, что и в какой последовательности он будет выяснять у допрашиваемого, как и какие доказа­тельства будут использованы им для изобличения подозреваемого.

В случае очевидности преступления или при наличии большого числа доказательств, уличаю­щих подозреваемого, целесообразно допросить его немедленно. Такой прием, основанный на факто­ре внезапности, не дает ему возможности приду­мать ту или иную ложную версию. Показания по­дозреваемого, допрошенного сразу же после задер­жания, без предварительного обдумывания им смысла обстоятельств, послуживших причиной его задержания и основаниями подозрения, сущес­твенно отличаются от тех, которые он дает во вре­мя допроса, производимого спустя некоторое время.

Допрос подозреваемого начинается с установ­ления его личности. Следственной практике из­вестны многочисленные случаи, когда задержан­ные за преступления называют вымышленные фа­милии и поэтому их личность может быть удостоверена документами, предъявлением для опознания лицам, хорошо знающим подозревае­мого, а также и с помощью специальных учетов МВД.

Рекомендуемые материалы

Допрос обвиняемого является обязательным следственным действием. После предъявления об­винения его допрашивают немедленно. В соответ­ствии с законом обвиняемый может быть допро­шен по предъявленному ему обвинению, а также по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств.

Допрос обвиняемого преследует следующие цели:

а) получить от него правдивые показания по обстоятельствам дела;

б) получить показания, поз­воляющие проверить достоверность данных, на которых основано обвинение.

Необходимо также установить причины, приведшие обвиняемого к преступлению, и условия, способствующие его со­вершению, выяснить способы и средства соверше­ния и сокрытия криминального деяния, каналы и методы сбыта похищенного, состав групп и кон­кретных лиц, пытавшихся совершить подобные преступления.

       Допрос начинается с выяснения факта от том, признает ли обвиняемый себя виновным в предъявленном обвинении. После этого ему предлагают дать показания по существу обвинения. От того, как ответит обвиняемый на поставленный вопрос о признании себя виновным, зависит пос­ледующая тактика допроса. Обвиняемый может признать себя виновным полностью, частично или отвергнуть обвинение вовсе. В том случае, если он полностью признает себя виновным, следователь выясняет, не является ли данное признание лож­ным. Ложное признание своей вины может быть уловкой обвиняемого, направленной на то, чтобы избежать ответственности за более тяжкое прес­тупление. Обвиняемый подчас полагает, что сле­дователь, получив от него признание, свернет следствие и не выявит обстоятельств, уличающих его в совершении другого уголовно наказуемого деяния.

Одним из основных приемов, применяемых при допросе обвиняемого, признающего свою ви­ну, является детализация его показаний, которая позволяет выявить его соучастников, подстрекате­лей и недоносителей, установить, где находится имущество обвиняемого, подлежащее возможной конфискации, и получить новые доказательства, подтверждающие правдивые показания обвиняе­мого.

Другим тактическим приемом, который приме­няется следователем для проверки показаний, яв­ляется повторный допрос обвиняемого по тем об­стоятельствам, по которым он допрашивался ра­нее. Детализация показаний при повторном допросе часто позволяет выявить их несоответ­ствие первоначальным.

Вслед за ответом на вопрос, признает ли себя допрашиваемый виновным в предъявленном ему обвинении, выслушиваются его показания в фор­ме свободного рассказа, в процессе которого он излагает свое отношение к обвинению, приводит доводы, оправдывающие или смягчающие его ви­ну, т. е. осуществляет свое право на защиту. Выслу­шивая показания обвиняемого, следователь ана­лизирует имеющиеся у него фактические данные, сравнивает их с показаниями других лиц, узнает о деталях происшествия, которые ему ранее не были известны, и получает представление о личности обвиняемого.

После изложения обвиняемым своих показа­ний следователь в случае необходимости задает ему уточняющие, напоминающие, дополняющие или контрольные вопросы. Не допускаются наво­дящие вопросы. Формулируются вопросы кратко, ясно, конкретно и ставятся в такой редакции, ко­торая предполагает развернутые показания, а не односложные ответы «да» или «нет». Вопросы за­даются обвиняемому с целью получения от него сведений о тех фактах, которые недостаточно им освещены, уточнения отдельных положений и специфических выражений обвиняемого, восста­новления в памяти обвиняемого забытых фактов, проверки показаний обвиняемого и его изобличе­ния, если он не дает правдивых показаний. Вопро­сы ставятся в определенной последовательности: один должен вытекать из другого, более общего, и

являться логическим продолжением предыдущего. Допрос от выяснения общих обстоятельств к час­тным способствует тому, что допрашиваемый не может сориентироваться в тактике допроса и име­ющихся у следователя доказательствах. Показания обвиняемого по каждому заданному вопросу фик­сируются следователем и могут сразу же даваться ему на подпись. Логически правильно поставлен­ные вопросы и своевременное предъявление дока­зательств способствуют тому, что обвиняемый вы­нужден в конце допроса признать ложность своих утверждений.

Следственной практике известны два основ­ных приема предъявления доказательств обвиня­емому, не признающему себя виновным. Первый заключается в постепенном предъявлении снача­ла доказательств менее значительных, косвенно подтверждающих его вину, а затем все более и более веских. Второй прием — предъявление наиболее сильного доказательства в самом нача­ле допроса. Выбор того или иного тактического приема зависит от обстоятельств дела, личности обвиняемого, характера имеющихся доказа­тельств.

Иногда обвиняемые, вначале отрицающие свою вину, в конечном счете, говорят правду о со­деянном ими. Приближение этого момента мож­но заметить по физическому и моральному сос­тоянию обвиняемого, по исчезновению уверен­ности в его показаниях, по появлению пауз. Часто в такой момент обвиняемые просят пере­нести допрос на следующий день либо демон­стративно отказываются давать показания. В по­добных ситуациях допрос следует прервать и дать возможность обвиняемому взвесить все доказа­тельства, которые убедят его в необходимости рассказать правду.

Если обвиняемый просит перенести допрос на следующий день, предоставить ему возможность «подумать», обещает рассказать правду завтра, то допрос целесообразно не прерывать, а исполь­зовать новые доказательства его вины, снова подойти к оценке предъявленных доказательств, но уже с другой стороны. Перенести допрос на следующий день означает начать все сначала. Обвиняемый после перерыва, как правило, не да­ет правдивых показаний, а лишь приспосаблива­ется к тем доказательствам, которые его изобли­чают, и преподносит их затем в выгодном для се­бя свете.

В том случае, если обвиняемый выдвигает али­би, оно должно быть проверено. Иногда опытные преступники на случай задержания заранее подго­тавливают доказательства своего алиби: ссылаются на вымышленные события или на те, которые дей­ствительно произошли, но в другое время. Провер­ка алиби обвиняемого проводится следующим об­разом.

Во-первых, обвиняемый самым подробным об­разом допрашивается об обстоятельствах, связан­ных с его алиби. Если, несмотря на значительный промежуток времени, отделяющий допрос от момента преступления, он последовательно и под­робно описывает, что он делал на всем протяже­нии дня, это должно насторожить следователя. Че­ловек не в состоянии запомнить подробно все факты своей жизни. Запоминаются лишь наиболее яркие, необычные. К числу таких впечатлений как раз и относятся впечатления, связанные с совер­шением криминального деяния. Преступник не может быстро забыть их и поэтому к придуманно­му рассказу в подтверждение ложного алиби с не­избежностью примешиваются факты, действи­тельно имевшие место, или образуются пробелы и несовпадения в деталях рассказа.

С целью изобличения обвиняемого можно ис­пользовать следующий тактический прием. Преж­де всего, самым подробным образом фиксируются показания обвиняемого о дне, когда произошло преступление. Эта часть протокола дается на под­пись обвиняемому. Затем предлагается также под­робно описать, как обвиняемый провел один из дней, предшествовавших преступлению или пос­ледовавших за ним. Показания обвиняемого по данному вопросу будут менее подробными и опре­деленными. После этого следователь спрашивает, чем объяснить, что такой-то день он запомнил са­мым подробным образом, а как провел дни, про­шедшие недавно, не помнит.

Бесплатная лекция: "9. Свойства объектов регулирования" также доступна.

Во-вторых, следует немедленно допросить лиц, названных обвиняемым, показаниями кото­рых алиби обвиняемого может быть подтвержде­но или опровергнуто. При допросе этой катего­рии свидетелей нужно соблюдать ряд требований:

а)  указанные обвиняемым лица тщательно допра­шиваются, подробно выясняется, где находился обвиняемый и чем занимался в тот момент, ког­да было совершено преступление, какое расстоя­ние отделяло его от места злодеяния, кто еще мо­жет подтвердить показания данного свидетеля, почему ему так хорошо запомнился этот день и т. д. Этот прием основан на известном положе­нии о том, что ложь до конца продумать нельзя. Если обвиняемый заранее условился с указанным лицом, какие следует давать показания, то де­тальный допрос всегда выявит расхождения, свидетельствующие  о ложности  их утверждения;

б) допрос таких лиц ведется по правилу: от обще­го к частному, вопросы ставятся в такой после­довательности, чтобы допрашиваемый не мог до­гадаться о том, какой ответ наиболее выгоден для обвиняемого;

в) наряду с допросом свидетелей, названных обвиняемым, устанавливаются и до­прашиваются другие свидетели, чья объектив­ность не вызывает сомнения;

г) следователь пред­принимает меры для того, чтобы свидетели не смогли договориться между собой и обвиняемым.

В-третьих, для проверки показаний обвиняе­мого можно рекомендовать проведение ряда пов­торных допросов по обстоятельствам, связанным с алиби, меняя при этом последовательность в изло­жении фактов. Сопоставление показаний обвиня­емого дает возможность выявить неточности и противоречия, изобличающие его.