Эффективность использования азота удобрений
22.5. Использование азота удобрений растениями
и его потери при различных способах внесения
азотных удобрений, % от внесенной дозы
| Использование азота, % | Потери азота, % | |||
| Культура | при разбросном внесении | при локальном внесении | при разбросном внесении | Рекомендуемые материалыГенетически модифицированные организмы (ГМО) – возможные экологические и медицинские риски их производства и использования FREE Эко-эффективность и современная экономика FREE Радиационная опасность и проблемы использования АЭС FREE Программа рационального использования минеральных ресурсов. Федеральный закон о ставках отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы от 30.12.95 №224 FREE Интенсификация использования энеpгетических pесуpсов FREE Экологическая оценка эффективности использования осадка сточных вод в качестве удобрений при локальном внесении |
Озимая пшеница 28 43 63 39
Яровая пшеница 27 43 42 19
Ячмень 38 59 32 10
Рекомендуем посмотреть лекцию "Функциональные ряды: равномерная сходимость и свойства".
Гречиха 32 40 25 10
Свекла кормовая 39 54 31 22
Картофель 47 71 35 13
Что касается агрономической эффективности, то при локальном внесении азотных удобрений продуктивность сельскохозяйственных культур на 22...46 % выше, чем при разбросном их применении. Наибольшей эффективностью эта технология отличается при возделывании кукурузы и викоовсяной смеси.
Повышению устойчивости растений к биотическим факторам (болезням) способствуют защитно-стимулирующие составы на природной основе, поскольку использование химических средств защиты растений привело к значительному загрязнению объектов окружающей среды, что создает реальную угрозу здоровью человека. К таким негативным последствиям не приводит использование биостимуляторов, созданных на основе природных препаратов, к которым относится культура цианобакте-
459



















