ВКР: Проблема влияния микрофинансовых организаций на доходы и расходы населения в Российской Федерации

Оглавление
Введение
Глава 1. Объект регулирования
Описание рынка
Экономические агенты рынка МФО
1. Домохозяйства (потребители)
2. Микрофинансовые организации (производители услуг)
3. Государство
Факторы выбора
1. Кредит “до зарплаты”
2. Кредит на погашение иной задолженности
3. Кредит на покупку товаров, не являющихся необходимыми
4. Кредит у людей с зависимостями
5. Кредит заведомо невозвратный (взятый мошенниками и финансово необразованными людьми)
Выводы по главе 1
Глава 2. Анализ рынка
Система показателей и переменных
Группы потребителей
1. Кредит “до зарплаты”:
2. Кредит на погашение иной задолженности:
3. Кредит на покупку второстепенных товаров:
4. Кредит на удовлетворение зависимости:
5. Кредит заведомо невозвратный:
Целевая функция МФО:
Оппортунизм
Графики
1. Совокупный спрос различных групп потребителей:
2. Совокупная функция спроса и предложения:
3. Равновесие:
4. Общественное благосостояние:
Выводы по главе 2
Глава 3. Меры государственного регулирования
Текущее состояние рынка (основные провалы):
I. Большое количество мошенников
II. Передача информации (продажа долга) коллекторским агентствам, использующим жёсткие методы “выбивания” денег из клиентов.
Влияние предлагаемых мер на спрос и предложение
Прогнозируемые изменения на графике после внедрения государственного регулирования
III. Финансовая необразованность заёмщиков.
IV. Высокая вероятность попадания в долговую яму при обращении в МФО из-за отсутствия механизмов контроля их деятельности
V. Отсутствие механизмов выявления заёмщиков с зависимостями
Влияние конкретных мер на выгоду отдельных групп
Влияние госрегулирования на спрос
Влияние госрегулирования на другие рынки
Выводы по главе 3
Глава 4. Поиск альтернатив
Почему исключение любой из мер ухудшает результативность пакета в целом
Возможность автономного введения мер
Разбор возможных альтернатив
Предоставление МФО права обращения к телефонным операторам, социальным сетям, без дополнительных разрешений;
Разрешение пользованием прочих баз данных, как государственных, так и частных, при условии соблюдения правил хранения информации;
Внедрение программы ЕСИА (Единая система идентификации и аутентификации);
Введение обязательного лицензирования МФО.
Разрешить МФО на добровольной основе проводить исследования на алкоголь и наркотики.
Выводы по главе 4
Глава 5. Анализ госрегулирования
В ходе анализа было выделено следующее процентное соотношение заёмщиков на рынке МФО:
Выводы по главе 5
Источники

Введение

На данный момент доля закредитованности населения Российской Федерации, по данным ЦБ и Росстат, составляет 55,6%. Проведение успешной социальной политики в таких условиях со стороны государства маловероятно, поскольку доходы граждан направляются на погашение задолженностей. Значительную роль в достижении столь отрицательных результатов играет рынок микрофинансовых организаций (далее — МФО).
Не секрет, что институт микрокредитования имеет плохую репутацию в глазах общественности. Граждане небезосновательно считают обращение в МФО неэффективным инструментом решения финансовых проблем, поскольку опасаются попасть в долговую яму, стать жертвами завышенных процентных ставок. Однако зарубежный опыт показывает, что эффективно отрегулированный рынок МФО может существенно поспособствовать экономическому росту страны.
Будучи сложной системой, данный рынок требует комплексного государственного регулирования, направленного на снижение закредитованности населения и полной реализации потенциала отрасли.
Объект работы — рынок МФО.
Предмет исследования — провалы рынка М