ВКР: Международное инвестиционное право и страны «Глобального Юга»: на примере опыта Индии
Описание
Оглавление
Введение
Глава 1. Подходы стран третьего мира (TWAIL) к международному праву
1.1. Особенности TWAIL, как одного из подходов к изучению международного права
1.2. TWAIL как «комплексный подход»
1.3. Недостатки и критика TWAIL
Глава 2. Критика сторонниками TWAIL международного инвестиционного права и предложения по его реформированию
2.1. Общее видение сторонниками TWAIL сложившейся системы международного инвестиционного права
2.2. История и эволюция подходов стран третьего мира к реформированию международного экономического управления (НЭК, НМЭП, критика «предвзятости режима»)
2.3. Предложения сторонников TWAIL по реформированию двусторонних инвестиционных договоров (ДИД) и арбитража между инвесторами и государством
2.3.1. Позиция сторонников TWAIL по проблематике двустороннего инвестиционного договора (ДИД)
2.3.2. Отношение TWAIL к урегулированию споров между инвесторами и государством в развивающихся странах: Обзор МЦУИС (Международный центр по урегулированию инвестиционных споров)
2.4. Совместные усилия стран «Глобального Юга» и «Глобального Севера» по реформированию системы УСИГ (урегулирования споров между инвесторами и государствами)
Глава 3. Процесс реформирования Индией модели инвестиционного арбитража, путем создания нового типового двустороннего инвестиционного договора (ДИД)
3.1. История возникновения ДИД в Индии и появление необходимости создания нового типового инвестиционного договора
3.2. Структура модельного ДИД Индии и анализ его ключевых положений
3.2.1. Понятие инвестиции
3.2.2. Режим наиболее благоприятствуемой нации (РНБ)
3.2.3. Режим справедливого и равноправного обращения
3.2.4. Механизм системы урегулирования споров между инвесторами и государствами (УСИГ)
3.2.5 Общие исключения
3.3. Тенденция расторжения Индией ДИД старого образца и оценка влияния этого процесса на приток прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в Индию
Заключение
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Монографическая и периодическая литература
Решения международных судебных учреждений
Интернет - источники
На сегодняшний день в международном инвестиционном праве сложилась ситуация, при которой не всегда учитываются интересы развивающихся стран. В эпоху неолиберализма, страны «Глобального Севера» [1], используя различные международные институты и механизмы контроля и доминирования, в том числе, посредством сложившейся системы международного инвестиционного права, обеспечивают превалирование своих экономических интересов во взаимоотношениях с развивающимися странами. В международном инвестиционном праве действуют нормы, сформулированные и установленные преимущественно развитыми странами, а
Введение
Глава 1. Подходы стран третьего мира (TWAIL) к международному праву
1.1. Особенности TWAIL, как одного из подходов к изучению международного права
1.2. TWAIL как «комплексный подход»
1.3. Недостатки и критика TWAIL
Глава 2. Критика сторонниками TWAIL международного инвестиционного права и предложения по его реформированию
2.1. Общее видение сторонниками TWAIL сложившейся системы международного инвестиционного права
2.2. История и эволюция подходов стран третьего мира к реформированию международного экономического управления (НЭК, НМЭП, критика «предвзятости режима»)
2.3. Предложения сторонников TWAIL по реформированию двусторонних инвестиционных договоров (ДИД) и арбитража между инвесторами и государством
2.3.1. Позиция сторонников TWAIL по проблематике двустороннего инвестиционного договора (ДИД)
2.3.2. Отношение TWAIL к урегулированию споров между инвесторами и государством в развивающихся странах: Обзор МЦУИС (Международный центр по урегулированию инвестиционных споров)
2.4. Совместные усилия стран «Глобального Юга» и «Глобального Севера» по реформированию системы УСИГ (урегулирования споров между инвесторами и государствами)
Глава 3. Процесс реформирования Индией модели инвестиционного арбитража, путем создания нового типового двустороннего инвестиционного договора (ДИД)
3.1. История возникновения ДИД в Индии и появление необходимости создания нового типового инвестиционного договора
3.2. Структура модельного ДИД Индии и анализ его ключевых положений
3.2.1. Понятие инвестиции
3.2.2. Режим наиболее благоприятствуемой нации (РНБ)
3.2.3. Режим справедливого и равноправного обращения
3.2.4. Механизм системы урегулирования споров между инвесторами и государствами (УСИГ)
3.2.5 Общие исключения
3.3. Тенденция расторжения Индией ДИД старого образца и оценка влияния этого процесса на приток прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в Индию
Заключение
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Монографическая и периодическая литература
Решения международных судебных учреждений
Интернет - источники
Введение
На сегодняшний день в международном инвестиционном праве сложилась ситуация, при которой не всегда учитываются интересы развивающихся стран. В эпоху неолиберализма, страны «Глобального Севера» [1], используя различные международные институты и механизмы контроля и доминирования, в том числе, посредством сложившейся системы международного инвестиционного права, обеспечивают превалирование своих экономических интересов во взаимоотношениях с развивающимися странами. В международном инвестиционном праве действуют нормы, сформулированные и установленные преимущественно развитыми странами, а
[1] Понятия «Глобальный Север» и «Глобальный Юг» являются геополитическими терминами, которые используются для обозначения различий между странами по социально-экономическим, политическим и правовым характеристикам. Термин «Глобальный Юг» используется для обозначения стран Латинской Америки, Азии и Африки, которые характеризуются более низким уровнем экономического развития, высоким уровнем бедности, недостаточным доступом к образованию, здравоохранению. В свою очередь, страны «Глобального Севера» представляют собой страны-экспортеры капитала, с высоким уровнем экономического развития, высоким уровнем жизни и доступом к современным технологиям.
Также эти термины используются для подчёркивания геополитического неравенства между различными регионами мира и несправедливости глобальной экономической системы, которая позволяет богатым странам получать большую долю мирового богатства и ресурсов, в то время как бедные страны остаются не у дел.
Также эти термины используются для подчёркивания геополитического неравенства между различными регионами мира и несправедливости глобальной экономической системы, которая позволяет богатым странам получать большую долю мирового богатства и ресурсов, в то время как бедные страны остаются не у дел.
Характеристики ВКР
Учебное заведение
МГУ им. ЛомоносоваСеместр
Просмотров
1
Размер
189,03 Kb
Список файлов
Международное инвестиционное право и страны «Глобального Юга» на примере опыта Индии.docx
Tortuga
20 сентября 2024 в 15:24
Комментарии
Нет комментариев
Стань первым, кто что-нибудь напишет!
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
