ВКР: Имущественная ответственность за неисполнение судебного акта

Оглавление
Введение
Глава I. История развития института астрент в зарубежном законодательстве
Глава II. Анализ правовой природы института астрент
Глава III. История развития института астрент в российском законодательстве.
Глава IV. Анализ ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации
Заключение
Список использованной литературы



Введение
Исполнительное производство является заключительной стадией процесса судебного правоприменения, без которой судебный процесс не имеет смысла, а судебная система - своего назначения. Только при реализации судебного решения осуществляется защита нарушенных или оспоренных прав или охраняемых законом интересов. Исполнение характеризуется как «важнейший участок правовой практики, который отражает эффективность всего механизма правового регулирования и способность права воздействовать на поведение человека» [1].
Смысл судебной защиты состоит в том, чтобы право и интерес были защищены, а не только в том, чтобы суд, соблюдая процедуру, вынес законное и обоснованное решение. В результате неисполнения решения суда, очевидно, подрывается авторитет судебной власти, нарушается принцип общеобязательности судебных актов. Тем самым также наносится вред и лицам, на стороне которых оказались арбитры. Поэтому неудивительно, что за игнорирование решений судей законодательством вводится в том числе имущественная ответственность.
В российском законодательстве уже существуют механизмы обеспечения исполнения судебных актов,