ВКР: Устойчивость общественных движений в рф в 2010-х годах

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Теории общественных движений относительно кейса «Наблюдателей Петербурга»………………………………………………………………………..9
1.1 Устойчивость общественного движения…………………………………...17
Глава 2. Практическая часть…………………………………………………….19
2.1. Методология исследования……………………………………………..….19
2.2. Наблюдатель как участник избирательного процесса……………….…...21
2.3. Другие кейсы гражданского наблюдения на выборах…………………….22
2.4. «Наблюдатели Петербурга» как объект исследования …………………...25
2.5. Эмпирические данные……………………………………………………...27
2.5.1 Факторы устойчивости организации «Наблюдателей Петербурга»…29
2.5.2 Факторы устойчивой вовлеченности участников движения…………49
Глава 3. Результаты полевого исследования………………………………...60
Заключение. …………………………………………………………………….65
Библиография…………………………………………..……………………….68


ВВЕДЕНИЕ
Постановка проблемы
В 2011-2012 годах в России возникло крупное протестное движение, главным лозунгом которого был «За честные выборы!». В период перед Думскими выборами 4 декабря 2011-ого года и Президентскими 4 марта 2012-ого множество граждан выразило желание стать наблюдателями на выборах. Движение наблюдателей заметно расширилось. Помимо существующей с 2000-ого года Ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей “Голос”», возникли новые организации, такие как «Гражданин Наблюдатель», «РосВыборы», «Лига избирателей», «Наблюдатели Петербурга» и многие другие. Движение не ограничилось Москвой и Петербургом – инициативы возникали и в других регионах России. Активное участие в выборах не только как избирателей, но и как наблюдателей стало своеобразной формой протеста, однако, не смотря на то, что протестные акции в России в целом сократились до более меньших масштабов, чем в 2011-2012 годах, существующие организации по наблюдению за избирательным процессом функционируют до сих пор и привлекают новых активистов.
Кроме общего спада протестной активности, особенностью функционирования данного движения является цикличность избирательного процесса, что может оказаться серьезным препятствием