ВКР: Освидетельствование: понятие, задачи, методы и средства их решения

ОРИГИНАЛЬНОСТЬ:
86%

ДАТА ПРОВЕРКИ:
04.06.2025

СЕРВИС ПРОВЕРКИ:
https://text.rucont.ru/

ДЕТАЛИ ПРОВЕРКИ:
Оригинальные фрагменты: 85,98%
Заимствования: 4,85%
Цитирование: 9,17%

Источников: 80
Страниц: 86
Ссылки: затекстовые
Рисунков: 0
Таблиц: 0
Приложений: 0

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования обусловлена существенным значением данного процессуального действия в системе доказывания.

Освидетельствование присутствует в материалах свыше 68% уголовных дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции ежегодно, что подчеркивается в статистике Судебного департамента при Верховном Судей Российской Федерации [57]. Однако, вместе с этим, сохраняется также ряд проблем практической реализации данного следственного действия, в частности, затруднения принудительного порядка в случаях, не терпящих отлагательства, которые остаются источником правовой неопределенности и предметом постоянного внимания высших судебных инстанций.

Несоблюдение установленной законом процедуры освидетельствования может приводить к признанию полученных доказательств недопустимыми и последующей отмене судебных решений, например, результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения не могут быть признаны достоверными, если оно проведено лицом, фактически не соответствующим критериям, предъявляемым к медицинским работникам, допускаемым к таким освидетельствованиям.

Системность такой позиции подтверждается и практикой кассационных судов общей юрисдикции (постановления Первого Кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2022 г. по делу № 16-4574/2022; Третьего Кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу № 16-2514/2021; Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2022 г. по делу № 16-6988/2022 и др.) [46;47;48].

Также актуальность обусловлена научной дискуссией в научной доктрине относительно соотношения освидетельствования с экспертизой и проблем его самостоятельности указывают на сохраняющиеся теоретические лакуны, требующие разрешения для оптимизации уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.

Объект исследования – общественные отношения, регулируемые уголовно-процессуальным правом, складывающиеся в процессе правовой регламентации и практической реализации освидетельствования.

Предмет исследования – понятие, задачи, методы освидетельствования в уголовном процессе Российской Федерации, проблемы его практической реализации и средства их возможного решения.

Цель исследования – выявить проблемы правового регулирования освидетельствования в Российской Федерации, выработать меры по их возможному решению.

Задачи исследования:

1. Исследовать историю развития освидетельствования в уголовном процессе России.

2. Уточнить понятие, задачи и виды освидетельствования.

3. Систематизировать правовые основания и нормативно-правовую базу освидетельствования.

4. Описать методы проведения освидетельствования.

6. Рассмотреть тактические аспекты проведения освидетельствования.

7. Исследовать технические средства, применяемые при проведении освидетельствования.

8. Изучить проблемы правовой регламентации и практического осуществления освидетельствования в уголовном процессе Российской Федерации.

9. Зарубежный опыт в области правовой регламентации освидетельствования.

10. Предложить рекомендации по совершенствованию освидетельствования в уголовном процессе России.

Методы исследования. Для решения поставленных задач применялись общенаучные методы анализа и синтеза, обобщения и систематизации, описания и сравнения, комплекс которых понадобился для формирования теоретических основ освидетельствования по законодательству Российской Федерации, оценки научных подходов к ключевым аспектам изучаемого следственного действия. Применялись также формально-логический, системно-структурный методы.

Теоретическая основа исследования. Рассматриваемая тема работы продолжительно изучается в науке уголовного процесса. Уголовно-процессуальные, теоретические аспекты освидетельствования изучались в публикациях И.Н. Алексеева, В.М. Баранова, А.И. Бастрыкина, Н.А. Беляева,
А.М. Васильева, И. В. Головинской, Л.В. Головко, А.И. Долговой, А.И. Коваленко. Аспекты соотношения освидетельствования и его практическая реализация рассматривались в публикациях А. Т. Анешевой, Л. В. Винницкого, Р.Ю. Кохан, М. А. Крисюк и др.

Несмотря на большую проработанность теоретических основ освидетельствования, проблемы его практической реализации изучены недостаточно системно и комплексно, не во всех исследованиях предлагаются конкретные способы решения проблем освидетельствования.

Нормативную правовую основу исследования составили Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, исторические правовые акты России, материалы судебной практики.

Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе правовой регламентации освидетельствования в уголовном процессе России, который выявил множество проблем, включая терминологическую неопределенность и недостаточную регламентацию участия специалистов. В качестве решения предложено внести системные изменения в УПК РФ, направленные на уточнение терминологии, усиление процессуальных гарантий и внедрение судебного контроля за принудительным освидетельствованием. В частности, предложен авторский проект изменений в ст. 179 УПК РФЮ который фокусируется на устранении ключевых противоречий в принудительном механизме и интеграции медицинских стандартов.

Теоретическое значение исследования заключается в возможности использования полученных результатов в научно-исследовательской работе по дисциплине «Уголовный процесс», в направлении изучения освидетельствования как вида следственного действия в России.

Магистерская диссертация состоит из введения, трёх глав, девяти параграфов, заключения, списка использованных источников. Общий объем работы 80 страниц.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Алексеев, И.Н. Теория уголовного процесса: учебное пособие /
   И.Н. Алексеев. – Москва: Юрайт, 2020. – 512 с.
2. Анешева, А. Т. Освидетельствование: сущность и задачи / А. Т. Анешева, Л. Ю. Аксенова // Уголовная юстиция. – 2021. – № 17. – С. 25-29.
3. Ахмедшин, Р. Л. О тактике освидетельствования / Р. Л. Ахмедшин // Вестник Томского государственного университета. – 2016. – № 405. – С. 154-161.
4. Апелляционное постановление №22-828/2023 от 2 мая 2023 года по делу №1-126/2022 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/unFmmmbmWiYD/ (дата обращения 04.06.2025).
5. Апелляционное постановление №22-4596/2023 от 21 июня 2023 года по делу №1-102/2023[Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/OVu1EUAHqEoO/ (дата обращения 04.06.2025).
6. Баранов, В.М. Уголовный процесс: учебник / В.М. Баранов, С.П. Щерба. – Санкт-Петербург: Питер, 2021. – 640 с.
7. Бастрыкин, А.И. Уголовный процесс: Учебник / А.И. Бастрыкин. – Москва: Юрайт, 2021. – 512 с.
8. Беляев, Н.А. Уголовно-процессуальное право России: Курс лекций /
   Н.А. Беляев. – Санкт-Петербург: Питер, 2019. – 384 с.
9. Бершакова, К. С. Проблемы производства освидетельствования / К. С. Бершакова, Е. А. Купряшина // Wissenschaft und Bildung: in- und ausländische Erfahrung : 1 KONFERENZ, Gelsenkirchen, 17 июля 2023 года. – Gelsenkirchen: Henze Verlag, 2023. – С. 87-91.
10. Белоусов, А. И. Процессуальные аспекты освидетельствования в уголовном судопроизводстве: монография / А. И. Белоусов. — Москва: Проспект, 2018. — 215 с.
11. Брагер, Д. К. Отдельные положения криминалистической тактики: учебное пособие / Д. К. Брагер, А. А. Татауров. – Южно-Сахалинск: СахГУ, 2018. – 116 с.
12. Брагер, Д. К. Правовые и этические аспекты освидетельствования, сопровождающегося обнажением тела / Д. К. Брагер, О. Ю. Мункуева // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Сахалинского института железнодорожного транспорта - филиала Дальневосточного государственного университета путей сообщения в г. Южно-Сахалинске, Южно-Сахалинск, 14 апреля 2022 года. – Москва: 2022. – С. 109-112.
13. Быков, В. М. Тактические особенности проведения освидетельствования: монография / В. М. Быков. – Екатеринбург: УрГЮУ, 2018. – 132 с.
14. Васильев, А.М. Процессуальные решения в уголовном процессе: монография / А.М. Васильев. – Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2019. – 300 с.
15. Винницкий, Л. В. Участие специалистов в следственных действиях /
    Л. В. Винницкий // Вестник криминалистики. – 2018. – № 3 (47). – С. 12–18.
16. Воинский устав Петра I: принят 30.03.1716 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://nlr.ru/e-res/law_...ch.php?part=229®im=3 (дата обращения 07.05.2025).
17. Головинская, И. В. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: учеб. пособие / И. В. Головинская; Владим. гос. ун-т им. А. Г. и
    Н. Г. Столетовых. ‒ Владимир: Изд-во ВлГУ, 2022. ‒ 704 с.
18. Головинская, И.В. Уголовный процесс: учеб. пособие / И.В. Головинская; Владим. гос. ун-т им. А. Г. и Н. Г. Столетовых. – Изд. 2-е, перераб. и доп. ‒ Владимир: Изд-во ВлГУ, 2021. ‒ 802 с.
19. Горбачева, А. Р. Правовые основания освидетельствования лица и виды медицинского освидетельствования / А. Р. Горбачева // Сборник научных статей. – Курск: Университетская книга, 2023. – С. 181-183
20. Головко, Л.В. Уголовное судопроизводство: Учебник / Л.В. Головко. – Москва: Проспект, 2022. – 640 с.
21. Гривцова, В. С. Процессуальные проблемы производства освидетельствования как следственного действия / В. С. Гривцова. // Молодой ученый. – 2021. – № 18 (360). – С. 401-403.
22. Гриненко, А. В. Следственные действия: теория и практика: монография / А. В. Гриненко, Л. П. Ковтуненко; под науч. ред. С. А. Шейфера. – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2019. – 184 с.
23. Долгова, А.И. Основы уголовного права и процесса: Учебник /
    А.И. Долгова. – Москва: Юнити-Дана, 2020. – 528 с.
24. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок от 04.10.2022 № 8-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации – 1993 – №31, – Ст. 4398.
25. Коваленко, А.И. Уголовный процесс: Учебник / А.И. Коваленко. – Москва: Статут, 2021. – 496 с.
26. Кальницкий, В. В. Проблемы принудительного освидетельствования в уголовном процессе / В. В. Кальницкий // Вестник криминалистики. – 2017. – № 3. – С. 45-52.
27. Кохан Р.Ю. О соотношении медицинского освидетельствования и экспертизы при производстве по делам об административных правонарушениях, связанных с немедицинским потреблением наркотиков / Р.Ю. Кохан // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2020. –№4 (41). – С.109-112.
28. Крисюк, М. А. Принудительное проведение освидетельствования: отдельные проблемы / М. А. Крисюк // Сборник научных трудов. Том Выпуск 3. – Хабаровск: Дальневосточный государственный университет путей сообщения, 2022. – С. 119-122.
29. Крисюк, М. А. Освидетельствование как способ обнаружения и фиксации следов при расследовании преступлений / М. А. Крисюк, Д. К. Брагер // Материалы Третьего Международного научно-просветительского форума, Кисловодск, 04–08 октября 2022 года / Под общей редакцией С.Е. Туркулец, Е.В. Листопадовой. – Хабаровск: Дальневосточный государственный университет путей сообщения, 2022. – С. 261-265.
30. Красноперова, У. А. Участие специалиста в подготовке и проведении освидетельствования / У. А. Красноперова // Сборник материалов VIII Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов образовательных организаций в 3-х томах, Пермь, 17–22 мая 2021 года. Том III. – ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России: Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2021. – С. 88-92.
31. Криминалистика: учебник / под общ. ред. засл. юриста РФ, д-ра юрид. наук, проф. В.А. Жбанкова. – М.: Изд-во Российской таможенной академии, – 2022. –512 с.
32. Киян, Ю. В. Процессуальные гарантии при проведении освидетельствования / Ю. В. Киян // Российский следователь. – 2020. – № 5. – С. 12-16.
33. Лебедев, В.М. Уголовный процесс: учебник / В.М. Лебедев. – Москва: Норма, 2020. – 720 с.
34. Лившиц, Ю. Д. Криминалистические методы фиксации следов преступления: учеб. пособие / Ю. Д. Лившиц, А. В. Кудрявцева. – Москва: Норма, 2021. – 224 с.
35. Мельников, К.А. Процессуальные решения суда: теория и практика /
    К.А. Мельников. – Новосибирск: Изд-во НГУ, 2019. – 275 с.
36. Макаров, В.В. Уголовно-процессуальное право: Учебник /
    В.В. Макаров. – Москва: Норма, 2019. – 584 с.
37. Малуева, Р.Ю. Проблемы применения категории «Согласие» в правовом регулировании освидетельствования в Российской Федерации и странах ближнего зарубежья / Р.Ю. Малуева // Вестник КРУ МВД России. – 2020. – №1 (47). – С.56-59.
38. Николюк, В. В. Современные тенденции уголовно-процессуального доказывания : монография / В. В. Николюк, В. А. Антонов. – Екатеринбург: Изд-во УрГЮУ, 2022. – 196 с.
39. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 01.03.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации – 2011 – №34 – Ст. 4398.
40. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 22.07.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации – 1992 – №43 – Ст. 4398.
41. О социальной защите инвалидов в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 01.03.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации – 1995 – №34 – Ст. 76.
42. Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического): Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 № 262н // Собрание законодательства Российской Федерации – 2025 – №54 – Ст. 76.
43. Орлова, И. А. Проблемы освидетельствования в уголовно-процессуальном праве / И. А. Орлова // Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции, Ханты-Мансийск, 20 мая 2021 года. – Ханты-Мансийск: Сектор редакционно-издательской работы Научной библиотеки Югорского государственного университета, 2021. – С. 223-225.
44. Петров, Д.В. Основы уголовного судопроизводства: Учебное пособие / Д.В. Петров. – Санкт-Петербург: Питер, 2020. – 320 с.
45. Потапова, А. Г. Доказательственное значение освидетельствования: монография / А. Г. Потапова, О. А. Соколова. – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2019. – 185 с.
46. Постановление Первого Кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2022 г. по делу № 16-4574/2022 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru...97#1Pve7nUwtp8IHCZR1 (дата обращения 04.06.2025).
47. Постановление Третьего Кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу № 16-2514/2021 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru...500#zu0f7nUeuoQ5xwCw (дата обращения 04.06.2025).
48. Постановление Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2022 г. по делу № 16-6988/2022 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru...79#BW9f7nUAJ69IYw3F1 (дата обращения 04.06.2025).
49. Постановление № 44У-71/2017 4У-402/2017 от 20 июня 2017 г. Тульский областной суд (Тульская область) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/VoO992ZleRUq/ (дата обращения 04.06.2025).
50. Подчерняев, А. Н. Технические средства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения / А. Н. Подчерняев // Сборник научных статей / Под редакцией Л. Д. Матросовой [и др.]. – Орел: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский юридический институт Министерства внутренних дел России имени В.В. Лукьянова», 2015. – С. 48-52.
51. Романов, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А.В. Романов,
    М.В. Смирнов. – Казань: Изд-во Казанского университета, 2022. – 580 с.
52. Русская Правда: принята при Ярославе Мудром (ок. 1016 г.) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://krotov.info/acts/11/pravda/rus_pravda.html (дата обращения 07.05.2025).
53. Россинский, С. Б. Освидетельствование как метод невербального познания в уголовном процессе: монография / С. Б. Россинский. – Москва: Юстицинформ, 2020. – 210 с.
54. Рудин, А. В. Современные методы фиксации результатов освидетельствования / А. В. Рудин, М. М. Душенко // Криминалистический вестник. – 2021. – № 2. – С. 34-39.
55. Рыжаков, А.П. Освидетельствование как следственное действие: учеб. пособие / А. П. Рыжаков. – Москва: Экзамен, 2020. – 156 с.
56. Салимов, К. Н. Тактика освидетельствования в криминалистике /
    К. Н. Салимов, С. Е. Туркулец // Научный аспект. – 2024. – Т. 14, № 1. – С. 1707-1713.
57. Статистика Судебного департамента Российской Федерации [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения26.06.2025).
58. Семенцов, В. А. Медицинские аспекты судебного освидетельствования / В. А. Семенцов // Здравоохранение и право. – 2019. – № 1. – С. 23-28.
59. Стельмах, В. Ю. Доказательственное значение результатов освидетельствования : монография / В. Ю. Стельмах. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2021. – 168 с.
60. Сидоров, Д. А. Отдельные аспекты производства освидетельствования несовершеннолетнего / Д. А. Сидоров, Д. Н. Лозовский // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2023. – № 5. – С. 182-185
61. Синенко, С. А. Обеспечение принципа уважения чести и достоинства личности при проведении освидетельствования / С. А. Синенко // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. – 2020. – Т. 2, № 1(2). – С. 211-217.
62. Судебник 1497 г.: принят Иваном III (1497 г.) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://drevlit.ru/docs/r...500/sudebnik1497.php (дата обращения 07.05.2025).
63. Судебник 1550 г.: принят Иваном IV (1550 г.) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://drevlit.ru/docs/r...560/sudebnik1550.php (дата обращения 07.05.2025).
64. Тарасов, И.И. Процессуальные акты в уголовном судопроизводстве: монография / И.И. Тарасов. – Саратов: Изд-во СГУ, 2020. – 320 с.
65. Устав уголовного судопроизводства: утвержден 20.11.1864 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://civil.consultant.ru/reprint/books/135/ (дата обращения 07.05.2025
66. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утвержден ВЦИК 15.05.1922 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru...base=ESU&n=16823 (дата обращения 07.05.2025).
67. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утвержден ВС РСФСР 27.10.1960 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/901806807 (дата обращения 07.05.2025).
68. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.04.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации – 2001 – №54 – Ст. 436.
69. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения: принят 01.07.1998 (в ред. от 01.01.2023) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.arlis.am (дата обращения 04.06.2025). – Загл. с экрана.
70. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят 16.07.1999 № 295-З (в ред. от 15.07.2022) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://kodeksy-by.com (дата обращения 04.06.2025). – Загл. с экрана.
71. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: принят 13.12.1997 № 206 (в ред. от 03.01.2023) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://adilet.zan.kz (дата обращения 04.06.2025). – Загл. с экрана.
72. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики: принят 14.07.2000 № 907-IQ (в ред. от 10.05.2022) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.e-qanun.az (дата обращения 04.06.2025). – Загл. с экрана.
73. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова: принят 14.03.2003 № 115-XV (в ред. от 01.10.2022) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.legis.md (дата обращения 04.06.2025). – Загл. с экрана.
74. Уголовно-процессуальный кодекс Латвийской Республики: принят 21.04.2005 (в ред. от 01.01.2023) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://likumi.lv (дата обращения 04.06.2025). – Загл. с экрана.
75. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия (Strafprozessordnung): принят 01.02.1877 (в ред. от 01.12.2022) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.gesetze-im-internet.de (дата обращения 04.06.2025). – Загл. с экрана.
76. Уголовно-процессуальный кодекс Швейцарской Конфедерации: принят 05.10.2007 (в ред. от 01.07.2014) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.fedlex.admin.ch (дата обращения 04.06.2025). – Загл. с экрана.
77. Фёдоров, Е.В. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник /
    Е.В. Фёдоров, О.В. Дмитриева. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2019. – 650 с.
78. Хмелев С. А. Актуальные вопросы производства освидетельствования при расследовании преступлений / С.А. Хмелев // Российский следователь. – 2017. – № 17 – С. 401-403.
79. Шамсутдинов, М. М. Опыт регламентации освидетельствования в уголовном процессе Германии и Швейцарии / М. М. Шамсутдинов // Юридические исследования. – 2022. – № 5. – С. 1-12.
80. Юшина К. А. Процессуальные и криминалистические аспекты производства следователем освидетельствования [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://dnevniknauki.ru/i...4/10/law/Yushina.pdf (дата обращения 04.06.2025).

​