ВКР: Использование специальных познаний в досудебном уголовном производстве

ОРИГИНАЛЬНОСТЬ:
73%

ДАТА ПРОВЕРКИ:
09.01.2025

СЕРВИС ПРОВЕРКИ:
https://text.rucont.ru/

ДЕТАЛИ ПРОВЕРКИ:
Оригинальные фрагменты: 72,75%
Обнаруженные заимствования: 20,04%
Цитирование: 7,21%

Источников: 54
Страниц: 65
Ссылки: подстрочные
Рисунков: 0
Таблиц: 0
Приложений: 0

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

В современных условиях развития правовой системы использование специальных знаний в досудебном уголовном производстве является крайне актуальным, поскольку это способствует повышению эффективности и объективности расследования. Обладая глубокими профессиональными знаниями и опытом, эксперты могут предоставлять критически важную информацию, которая может быть недоступна следователям, не обладающим специализированными навыками, что, в свою очередь, позволяет более точно устанавливать факты и обстоятельства дела. Современные технологии и методы, такие как криминалистический анализ, судебная медицина и цифровая криминалистика, требуют высокой степени специализации и точности, что делает привлечение экспертов необходимым для обеспечения надлежащего сбора и интерпретации доказательств. Это имеет особое значение в условиях увеличивающейся сложности преступлений, связанных с использованием современных технологий и киберпространства, где без специальных знаний невозможно адекватно оценить и проанализировать улики. Использование специальных знаний способствует защите прав и законных интересов участников уголовного процесса, обеспечивая их права на справедливое разбирательство и минимизируя риск судебных ошибок, что в конечном счете укрепляет доверие общества к системе правосудия.

Степень научной разработанности. Использование специальных познаний в досудебном уголовном производстве ранее исследовалось в работах. А. А. Адамович, Б. Б. Булатова, И. В. Головинской, Е. А. Докучаева,
А. С. Дежнева, К. О. Зиновьева, Д. П. Ищенко, А. В. Кравец и других исследователей. Однако, важно заметить, что многие работы устаревают со временем, а законодательство и судебная практика развиваются, в связи с чем необходимо обновление научных знаний, идентификация современных правоприменительных проблем и поиск путей их решения.

Цель исследования – исследовать теоретико-правовые основы использования специальных познаний в досудебном уголовном производстве, выделить процессуальные проблемы и возможные пути их решения.

Задачи исследования:

– систематизировать историю развития института специальных познаний в уголовном судопроизводстве России;

– определить понятие специальных познаний в уголовном процессе;

– описать субъектный состав применения специальных познаний в досудебном уголовном производстве;

– изучить основания и порядок применения специальных познаний в досудебном уголовном производстве;

– исследовать организационно-тактические аспекты применения специальных познаний в досудебном уголовном производстве;

– уточнить особенности непроцедурной формы использования специальных знаний экспертизы в досудебном уголовном производстве;

– выделить процессуальные проблемы использования специальных познаний в досудебном уголовном производстве;

– рассмотреть развитие института специальных познаний в дружественных странах;

– рассмотреть рекомендации по совершенствованию использования специальных познаний в досудебном уголовном производстве России.

Объект исследования – общественные отношения, регулируемые уголовно-процессуальным правом, возникающие в процессе правовой регламентации и использования специальных познаний в досудебном уголовном производстве России.

Предмет исследования – развитие правовой регламентации и использования специальных познаний в досудебном уголовном производстве России.

Теоретическая значимость исследования – возможность применения результатов в проведении научно-исследовательской работы по выбранной теме исследования, а именно в расширении научного понимания и концептуализации роли специальных знаний в досудебном уголовном производстве, что способствует развитию методологических подходов к исследованию и применению этих знаний для повышения эффективности правоприменительной практики.

Практическая значимость исследования – возможность применения предложенных изменений в законодательстве Российской Федерации, с целью совершенствования правового регулирования использования специальных познаний в досудебном уголовном производстве России.

Научная новизна заключается в выявлении актуальных проблем, связанных с использованием специальных познаний в досудебном уголовном производстве России, таких как отсутствие четкой регламентации участия специалистов и неопределенность в вопросах ответственности за их заключения. В результате исследования предложены меры по уточнению процессуального статуса специалистов, введению дополнительных гарантий их заключений, а также регламентации порядка предупреждения о уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Также рекомендуется внедрить нормы о принудительном приводе специалистов при неявке и четко определить их процессуальные права и обязанности.

Методологическая база исследования. Для решения поставленных задач применялись методы обобщения, систематизации, анализа, синтеза, описания, сравнения, которые были необходимы для уточнения понятия использования специальных познаний в досудебном уголовном производстве России, сущности, процессуального значения, формирования авторских выводов по поставленным задачам. Формально-логический метод использовался при изучении правовых актов Российской Федерации, правовых актов зарубежных стран

Эмпирическая база исследования представлена нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими сущность, значение, процессуальный порядок использования специальных познаний в досудебном уголовном производстве России, судебными решениями судов судебной системы Российской Федерации, правовыми актами зарубежных стран.

Нормативная правовая основа Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы, а также руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правовыми актами зарубежных стран.

Теоретическая основа исследования представлена учебными пособиями, монографиями, материалами периодической печати специалистов науки уголовного процесса, ранее исследовавших сущность, значение, процессуальный порядок использования специальных познаний в досудебном уголовном производстве России.

Структура исследования: оглавление, введение, основная часть, состоящая из трёх глав, девяти параграфов, заключение и библиографический список (54 наименования), общий объем работы 65 страниц.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I.Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: с изменениями от 4 октября 2022 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1993 – № 31 – Ст. 4398.
2. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.04.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001 – № 12 – Ст. 2324.
3. 3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 05.02.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998 – № 65 – Ст. 85.
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001 – № 32 – Ст. 56.
5. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995 – № 43 – Ст. 65.
6. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 12.12.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011 – № 54 – Ст. 986.
7. 7. Об утверждении перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 г. № 3214-р (ред. от 31.10.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2025 – № 32 – Ст. 56.
8. 8. Уголовно-процессуальный кодекс Китайской Народной Республики: принят 01.07.1979 (с учетом изменений от 26.10.2018) // Вестник законодательства Китайской Народной Республики – 2018 – №45, – Ст. 1023.
9. 9. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят 16.07.1999 (с учетом изменений от 18.07.2023) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь – 2023 – №29, – Ст. 876
10. По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Усенко: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2016 № 17-П // Собрание законодательства Российской Федерации – 2016. – № 31. – Ст. 5088 / Бюллетень Конституционного Суда Российской Федерации – 2016 – №345 – С.56.
11. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 № 28 (ред. от 29.06.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2025 – № 32 – Ст. 56.

II.Монографии, учебники, учебные пособия

1. Антонов В.П. Криминалистика: Учебник для бакалавров /
   В.П. Антонов, И. И. Белозерова, Л. В. Бертовский [и др.]. – Москва: «РГ-Пресс», 2020. – 960 с.
2. Аверьянова Т. В. Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова,
   Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва: Норма «ИНФРА-М», 2023. — 928 с.
3. Моисеев А.М. Криминалистическая тактика: учебное пособие. / А.М. Моисеев, Н.А. Панько, Д.Г. Шумаев. – Донецк: Донбасская юридическая академия, 2018. – 194 с.
4. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция». – Москва: «ЮНИТИ-ДАНА», 2017. – 112 с.

III.Монографии, учебники, учебные пособия

1. Мороз И.А. Принципы судебной экспертизы / И.А. Мороз // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. – 2018. – № 1(27). – С. 121-125.
2. Анимоков И.К. Некоторые проблемы реализации процессуального статуса иных участников уголовного процесса / И.К. Анмоков // Международный научный вестник. – Москва: 2020 – С. 61-65.
3. Бойко Д.А., Современные проблемы правового регулирования назначения судебно-медицинской экспертизы / Д.А. Бойко // Эпоха науки. –2018. – № 14. –С. 41–45.
4. Гришин Д. А. Субъекты уголовного процесса, реализующие специальные познания / Д. А. Гришин // Сборник материалов конференции, – Рязань: 2021. – С. 101-104.
5. Демидова Т.В. Проблемные вопросы назначения судебных экспертиз / Т. В. Демидова // Вестник экономической безопасности. – 2016. – № 4. – С. 29-32.
6. Зверева А.В. К вопросу о классификации судебных экспертиз в уголовном процессе / А.В. Зверева, Ю.В. Шелегов // Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции. – Иркутск: 2022. – С. 168-172.
7. Зинатуллин З.З. Концепция судебной реформы в РСФСР от 24 октября 1991 года - базовая основа законотворческой и правоприменительной деятельности постсоветской России / З.З. Зинатуллин // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2017. №3. С.109-112.
8. Кетух М.К. Понятие и значение судебной экспертизы при расследовании уголовных дел / М.К. Кетух // Тенденции развития науки и образования. – 2022. – № 87-7. – С. 60-63.
9. Копылова О. П. Использование специальных знаний в уголовном процессе / О. П. Копылова, С. В. Медведева // Актуальные вопросы развития современного общества, экономики и профессионального образования. – Пенза: 2023. – С. 56-72.
10. Кузнецов А. А. Тактика назначения судебной экспертизы /
    А. А. Кузнецов // Материалы межвузовской научно-практической конференции. – Омск: 2018. – С. 3-10
11. Колган А.А., Важность судебной экспертизы и её видов в уголовном процессе / А.А. Колган // Вестник науки. 2023. – №11 (68). –С.109-112.
12. Клементьева А.А. Роль эксперта в уголовном процессе /
    А.А. Клементьева, В.Н. Хомченко // Сборник статей X Международной научно-практической конференции. – Пенза: Пензенский государственный аграрный университет, 2022. – С. 189-191.
13. Лазарева Л. В. Тактические аспекты использования специальных знаний с учетом ситуационного подхода / Л. В. Лазарева // Материалы конференции. – Калининград: 017. – С. 251-255.
14. Максуров А.А. Проблемы статуса специалиста в уголовном процессе / А.А. Максуров // Вестник Института права Башкирского государственного университета. – 2023. – № 3(19). – С. 89-98.
15. Николаева, Е. Б. Реализация специальных знаний в уголовном судопроизводстве Донецкой Народной Республики / Е. Б. Николаева // Право Донецкой Народной Республики. – 2021. – № 1(21). – С. 54-61.
16. Ожегова А.Е. Структура заключения эксперта / А.Е. Ожегова // Отечественная юриспруденция. – 2021. – №2 (46). – С.98-101.
17. Пилюкова, С. И. Некоторые актуальные проблемы расследования преступлений в сфере информационных технологий / С. И. Пилюкова // Молодой ученый. – 2023. – № 35 (482). – С. 101-103.
18. Петина, Д. А. Проблемы участия специалиста в уголовном судопроизводстве России / Д. А. Петина, В. С. Латыпов // Сборник материалов. – Уфа: 2021. – С. 138-142.
19. Стукало, С. А. Понятие специальных знаний в уголовно-процессуальной науке / С. А. Стукало // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 46. – С. 151-156.
20. Старова, А. В. Использование специальных познаний при производстве по уголовному делу / А. В. Старова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2019. – № 10-2(37). – С. 164-166.
21. Святченко, Ю. А. О некоторых вопросах использования института специальных знаний в уголовном судопроизводстве / Ю. А. Святченко // Шаг в науку. – 2022. – № 2. – С. 53-57.
22. Сысенко А.Р. Непроцессуальные формы использования специальных познаний при расследовании преступлений по горячим следам / А.Р. Сысенко // Вестник СИБИТа. 2021. №2 (14). С.109-112.
23. Тарасова О. Е. Понятие судебной экспертизы / О. Е. Тарасова,
    А. В. Цицилин // Сборник материалов конференции, – Абакан: 2021. – С. 37-38.
24. Тлеугалиева, Д. А. Судебная экспертиза в уголовном процессе / Д. А. Тлеугалиева // Сборник статей Международной научно-практической конференции – Уфа: 2023. – С. 90-92.
25. Третьякова, Е.И. Допрос специалиста при расследовании преступлений, совершенных с использованием информационных технологий: процессуальные и криминалистические аспекты / Е.И. Третьякова // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2023. –№3 (106). –С.109-112.
26. Тхакохов А.А. История экспертизы / А.А. Тхакохов // Молодой ученый. – 2014. – № 18 (77). – С. 711-713.
27. Хушкин, С. В. О значении специальных знаний при производстве судебных экспертиз / С. В. Хушкин. // Молодой ученый. – 2018. – № 20 (206). – С. 337-338.

IV.Электронные ресурсы

1. Воинский устав 1716 года (Артикулы воинские) – URL: https://www.runivers.ru/bookreader/book59218/#page/1/mode/1up (дата обращения 27.04.2025).
2. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности: Учеб. пособие / Т.С. Волчецкая – URL: https://dl.libcats.org/ge...ecbe78837d23e5a/_as/ [Volcheckaya_T.S.] Situacionnuei_podhod_v_praktich(libcats.org).pdf (дата обращения 29.04.2025).
3. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.03.1971 № 1 – URL: https://www.consultant.ru...702#mcSBZjUWiIZCkdMK (дата обращения 27.04.2025).
4. Преступность в Российской Федерации: Генеральная прокуратура Российской Федерации – URL: http://crimestat.ru/ (дата обращения 29.04.2025).
5. Русская Правда (IX-XII вв.) – URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/rp/index.html (дата обращения 27.04.2025).
6. Соборное уложение 1649 года – URL: https://constitution.gara...y/act1600-1699/5431/ (дата обращения 27.04.2025).
7. Судебник 1550 года – URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/sudebnik.htm (дата обращения 27.04.2025).
8. Свод законов Российской Империи 1832 года – URL: https://constitution.gara...y/act1800-1830/2550/ (дата обращения 27.04.2025).
9. Указ от 6 марта 1699 года «О порядке исследования подписей на крепостных актах» – URL: https://www.pravo.ru/library/view/1700/ (дата обращения 27.04.2025).
10. Устав уголовного судопроизводства 1864 года – URL: https://constitution.gara...y/act1800-1830/2552/ (дата обращения 27.04.2025).
11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923 года – URL: https://constitution.gara...ssr-rsfsr/1923/4261/ (дата обращения 27.04.2025).
12. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 года – URL: https://constitution.gara...ssr-rsfsr/1960/4265/ (дата обращения 27.04.2025).

​