ВКР: Актуальные вопросы предъявления для опознания в уголовном судопроизводстве России

ОРИГИНАЛЬНОСТЬ:
80%

ДАТА ПРОВЕРКИ:
26.04.2025

СЕРВИС ПРОВЕРКИ:
https://text.rucont.ru/

ДЕТАЛИ ПРОВЕРКИ:
Оригинальные фрагменты: 80,19%
Заимствования: 4,85%
Цитирование: 14,96%

Источников: 60
Страниц: 60
Ссылки: затекстовые
Рисунков: 0
Таблиц: 0
Приложений: 0

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Тема изучения предъявление для опознания в уголовном судопроизводстве России, остается актуальной и требует тщательного изучения и совершенствования. Одной из ключевых причин актуальности является то, что ошибки при предъявлении для опознания могут привести к прекращению уголовного преследования, что обязывает следователей быть чрезвычайно внимательными и точными в проведении таких процедур, поскольку недопустимость доказательств может повлиять на итоговое решение суда.

Современное состояние тактики предъявления для опознания также подчеркивается в научных работах, где указывается на то, что многие криминалистические методы устарели в условиях цифровизации. Сложившаяся ситуация обуславливает необходимость выработки новых подходов и тактических приемов, которые бы учитывали современные реалии, такие как использование фотографий и цифровых изображений в качестве объектов для опознания.

Изменения в законодательстве также влияют на актуальность данной темы. Например, в 2020 г. согласно нормам Федерального закона Российской Федерации от 01.04.2020 № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [3] вступили в силу изменения, которые касаются порядка прекращения уголовного преследования. Эти изменения требуют пересмотра и адаптации существующих практик предъявления для опознания. Таким образом, необходимость в обновлении и совершенствовании тактики предъявления для опознания в условиях современных вызовов и изменений законодательства делает эту тему актуальной для изучения.

Степень научной разработанности. Предъявление для опознания в уголовном процессе ранее неоднократно изучалось, на что указывают работы
В.У. Громова, / Н. Н. Егорова, Е. П. Ищенко, П.А. Лупинской и других исследователей. Отдельным проблемам предъявления для опознания посвящены публикации специалистов науки уголовного процесса, например это работы А.Т. Анешевой, В.С. Быстриковой, А.С. Волгушевой,
Н. И. Герасименко, Д. А. Гурьяновой.

Цель исследования – определить проблемы правового регулирования предъявления для опознания в уголовном судопроизводстве России и предложения по их возможному решению.

Задачи исследования:

– изучить историю возникновения процедуры предъявления для опознания в уголовном процессе России;

– уточнить понятие и значение процедуры предъявления для опознания;

– описать правовое регулирование предъявления для опознания в уголовном процессе России и странах СНГ;

– определить этапы и последовательность осуществления предъявления для опознания;

– исследовать условия и требования, предъявляемые к процедуре предъявления для опознания;

– выделить общие положения тактики производства предъявления для опознания;

– исследовать особенности тактики предъявления для опознания в зависимости от объекта опознания;

– установить проблемы в современной практике предъявления для опознания;

– изучить зарубежный опыт правового регулирования предъявления для опознания в уголовном судопроизводстве;

– предложить рекомендации по повышению эффективности предъявления для опознания в России.

Объект исследования – общественные отношения, регулируемые уголовно-процессуальным правом, возникающие в сфере предъявления для опознания.

Предмет исследования – развитие правовой регламентации и практического осуществления предъявления для опознания в уголовном судопроизводстве России.

Теоретическая значимость исследования – возможность применения результатов в научно-исследовательской работе по теме предъявления для опознания в российском уголовном судопроизводстве.

Практическая значимость исследования – возможность применения предложенных изменений в законодательстве Российской Федерации, с целью совершенствования предъявления для опознания в российском уголовном судопроизводстве.

Научная новизна. С целью совершенствования предъявления для опознания в России предложено усилить контроль над подбором статистов и предварительным допросом опознающего, обеспечить своевременность процедуры в соответствии с принципами УПК РФ, ввести обязательную аудиовидеозапись предъявления для опознания, расширить процессуальные гарантии для защиты прав участников и независимых наблюдателей, а также внести изменения в ч. 6 ст. 193 УПК РФ в действующей редакции, дополнив ее нормой о недействительности процедуры при отсутствии обязательного процессуального участия защитника и иных предусмотренных законом лиц.

Методологическая база исследования. При подготовке данной работы использовались общенаучные и специально-научные методы исследования. К первой группе относятся описание, сравнение, обобщение, систематизация, анализ, синтез, они были необходимы для установления правовой природы предъявления для опознания. Специальные методы, такие как формально-логический метод применялись в процессе анализа правового регулирования предъявления для опознания в уголовном процессе России.

Эмпирическая база исследования представлена нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими предъявление для опознания в уголовном судопроизводстве, правовыми актами зарубежных стран, судебными решениями судов судебной системы Российской Федерации.

Нормативная правовая основа Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы, а также руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правовые акты зарубежных стран.

Теоретическая основа исследования представлена учебными пособиями, монографиями, материалами периодической печати специалистов науки уголовного процесса, ранее исследовавших предъявление для опознания.

Структура исследования: оглавление, введение, основная часть, состоящая из трёх глав, десять параграфов, заключение и библиографический список (60 наименований), общий объем работы 60 страниц

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года : с изменениями от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 7-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 8-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1993 – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.04.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001 – № 12. – Ст. 2324.
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 01.04.2020 № 73-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020 – № 43. – Ст. 65.

Судебная практика

1. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 / Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации – 2015 – №6 – С.97.
2. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2020 № 4-АПУ20-2[сайт] – URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/F3R3lfgY7ToH/ (дата обращения 26.04.2025)
3. Апелляционное определение от 3 марта 2020 г. № 46-АПУ19-14сп [сайт] – URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/F3R3lfgY7ToH/ (дата обращения 26.04.2025)
4. Апелляционное постановление № 22К-2434/2020 от 11 августа 2020 г. по делу № 3/2-150/2020 Иркутский областной суд (Иркутская область) [сайт] – URL: https://sudact.ru/regular/doc/0CVWkgBt3MrO/ (дата обращения 26.04.2025)
5. Апелляционное постановление № 22-2182/2020 от 10 сентября 2020 г. Оренбургский областной суд (Оренбургская область) [сайт] – URL: https://sudact.ru/regular/doc/MdFrXJXpwlxn/ (дата обращения 26.04.2025)
6. Приговор № 22-3270/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 2-26/2019 Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) [сайт] – URL: https://sudact.ru/regular/doc/yQmfjtqG6pYO/ (дата обращения 26.04.2025)

Научная и учебная литература

1. Анешева, А. Т. Предмет допроса, предшествующего предъявлению для опознания / А. Т. Анешева // Материалы конференции. – Омск: 2021. – С. 11-14.
2. Азовкина В. В. Некоторые тактические особенности «рабочего» этапа предъявления для опознания живых лиц / В.В. Азовкина //Аллея науки. – Москва:2023. – С. 9-10.
3. Булатских, М. М. Некоторые особенности предъявления для опознания на этапе предварительного следствия / М. М. Булатских,
   Д. В. Шумских // Сборник трудов– Челябинск: 2020. – С. 13-16.
4. Быстрикова, В.С. Тактика предъявления для опознания с участием несовершеннолетнего / В. С. Быстрикова // Сборник статей. – Санкт-Петербург: 2022. – С. 63-65.
5. Волгушева, А. С. Предъявление для опознания человека или его фотографии /А.С. Волгушева // Молодой ученый. – 2023. – № 10 (457). – С. 70-72.
6. Выстропов, В. Г. Процессуальный порядок предъявления для опознания / В. Г. Выстропов // Сборник трудов. – Астрахань: 2022. – С. 59-62.
7. Головинская, И. В. Уголовный процесс: учеб. пособие /
   И. В. Головинская; Владим. гос. ун-т им. А. Г. и Н. Г. Столетовых. – Изд. 2-е, перераб. и доп. ‒ Владимир: Изд-во ВлГУ, 2021. ‒ 802 с.
8. Герасименко, Н. И. Особенности предъявления для опознания трупа / Н. И. Герасименко // Сборник научных трудов. – Омск: Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2021. – С. 9-13.
9. Герасименко, Н. И. Историческое развитие предъявления для опознания / Н. И. Герасименко // Сборник научных трудов – Омск: Образование информ, 2022. – С. 25-27.
10. Гурьянова, Д. А. Проблемы предъявления для опознания /
    Д. А. Гурьянова, П. М. Мырзина // Сборник статей. – Пенза: 2023. – С. 84-86.
11. Гущина, К.А. Историко-правовой аспект развития предъявления для опознания / К. А. Гущина. // Молодой ученый. – 2019. – № 36 (274). – С. 88-91.
12. Габзаев, С. З. Ситуации проведения предъявления для опознания / С. З. Габзаев // Материалы конференции. – Саратов: 2021. – С. 43-48.
13. Громов, В.У. Предварительное расследование по уголовным делам: Руководство для органов расследования: 4-е перер. изд. кн. «Дознание и предварительное следствие» / В.У. Громов; Предисловие: Н. Крыленко. – Москва: Госюриздат РСФСР, 1930 («Интернациональная» тип. «Мосполиграф»). – 272 с.
14. Егоров, Н. Н. Криминалистическая тактика: учебное пособие для вузов / Н. Н. Егоров, Е. П. Ищенко. - Москва: Издательство Юрайт, 2021. – 111 с.
15. Кулагина, Е. А. Проблемы тактики предъявления для опознания и их решения / Е. А. Кулагина, А. К. Никитина // Сборник статей. – УФА: 2023. – С. 73-75.
16. Латыпов, В. С. Предъявление для опознания как следственное действие: значение и процессуальный порядок / В. С. Латыпов, А. А. Свяженина // Право: ретроспектива и перспектива. – 2022. – № 4(12). – С. 43-46.
17. Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. – 4-e изд., перераб. и доп. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2024. – 1008 с.
18. Ломакина, К. А. Актуальные проблемы тактики предъявления для опознания / К. А. Ломакина, Д. А. Суркова // Сборник статей. – Пенза: 2021. – С. 204-207.
19. Лященко, Е. В. Сравнительная характеристика предъявления для опознания в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации и Донецкой Народной Республики / Е. В. Лященко // Материалы конференции. – Воронеж: 2021. – С. 322-326.
20. Мазунин, Я. М. Тактика предъявления для опознания по «общему образу» / Я. М. Мазунин, П. Я. Мазунин // Материалы конференции. – Омск: 2023. – С. 32-36.
21. Мезинов, Д. А. О процессуальной регламентации уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации использования «наводящих» вопросов на допросах / Д. А. Мезинов // Материалы конференции: – Красноярск: 2019. – С. 56-58.
22. Попов А.В. Некоторые криминалистические и психологические вопросы опознания трупов // Юридические науки (Казанский государственный университет). –2019. –Вып. 3. – С. 66-69.
23. Полтанова, М.С. Особенности предъявления для опознания в условиях учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества /
    М. С. Полтанова // Материалы конференции. – Самара: 2021. – С. 219-222.
24. Петрушкина, О. Д. Некоторые тактические особенности рабочего этапа предъявления для опознания живых лиц / О. Д. Петрушкина // Сборник научных статей. – Рязань: 2023. – С. 697-701.
25. Россинский, С.Б. Следственные действия: монография /
    С. Б. Россинский. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2024 – 240 с.
26. Рузманова, И. В. Тактика предъявления для опознания предметов / И. В. Рузманова // Материалы конференции – Саранск: 2021. – С. 63-66.
27. Самко А. В. К вопросу о становлении предъявления для опознаниякак самостоятельного следственного действия / А.В. Самко // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. –2012. –№1. –С.109-112.
28. Савельева М. В. Предъявление для опознания: психологические и тактические аспекты, перспективные методы производства / М.В. Савельева // Психология и право. – 2020. –Т. 10. –№ 2. –С. 212-222.
29. Соколов, А. Б. Предъявление для опознания путем использования видео-конференц-связи как мера обеспечения безопасности участников уголовного досудебного производства / А. Б. Соколов // Сборник научных статей. – Орёл: 2023. – С. 149-152.
30. Сибилькова, А.В. Тактика предъявления для опознания в свете современных тенденций развития криминалистики / А.В. Сибилькова // Академическая мысль. – 2022. –№1 (18). – С.72-77.
31. Суденко, В. Е. Предъявление для опознания: понятие, цели / В.Е. Суденко // Вестник Академии права и управления. – 2018. – №2 (51). – С.109-112.
32. Уголовный процесс: учебник для вузов / А. А. Усачев [и др.]; под редакцией А. А. Усачева. – 5-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2025. – 468 с.
33. Уголовный процесс: учебник для вузов / Н. С. Манова [и др.]; под редакцией Н. С. Мановой. – Москва: Издательство Юрайт, 2025. – 673 с.
34. Федюкина, А. Ю. О процессуальном порядке предъявления для опознания / А. Ю. Федюкина // Сборник статей. – Петрозаводск: 2021. – С. 246-249
35. Хисматуллина, Д. Д. Тактические особенности предъявления для опознания лиц, погибших при авариях и катастрофах / Д. Д. Хисматуллина // Сборник материалов конференции. – Уфа: 2022. – С. 114-118.
36. Шувалова, А. М. Тактика предъявления для опознания: учебное пособие / А. М. Шувалова. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургская академия Следственного комитета, 2022. – 56 с.
37. Шевчук, И.В. Предъявление для опознания живых лиц: учебное пособие. Часть 1 / И.В. Шевчук // Волгоградский институт управления – филиал РАНХиГС. – Волгоград: 2023. – 24 с.
38. Юношев, С. В. Предъявление для опознания: организационные и подготовительные аспекты производства / С. В. Юношев, С. В. Кондратюк // Научный вектор Балкан. – 2019. – Т. 3, № 4(6). – С. 99-102.

Электронные ресурсы

1. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. (ред. от 27.02.2022) // [Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации] [сайт] – URL: https://pravo.by/pravovay...-respubliki-belarus/ (дата обращения 27.03.2025).
2. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. (ред. от 08.01.2023) // [Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации] [сайт] – URL: https://www.akorda.kz/ru/...cuments/constitution (дата обращения 27.03.2025).
3. Приказ Министерства общественной безопасности КНР №127 26 июня 2012 года, издан Министерством общественной безопасности КНР (действующая редакция) // [Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации] [сайт] – URL: http://www.gov.cn/zwgk/20.../content_2207902.htm (дата обращения 26.04.2025).
4. Русская Правда (Краткая редакция) // Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации [сайт] – URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/Ruspravda.htm (дата обращения 27.03.2025).
5. Соборное уложение 1649 г. // Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации [сайт] – URL: https://constitution.gara...y/act1600-1699/5433/ (дата обращения 27.03.2025).
6. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. (ред. от 14.08.1885) // Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации [сайт] – URL: https://constitution.gara...y/act1800-1899/2186/ (дата обращения 27.03.2025).
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. (утратил силу) // Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации [сайт] – URL: https://constitution.gara...ssr-rsfsr/1922/4260/ (дата обращения 27.03.2025).
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. (утратил силу) // Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации [сайт] – URL: https://constitution.gara...ssr-rsfsr/1923/4264/ (дата обращения 27.03.2025).
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. (ред. от 21.10.1997, утратил силу) // Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации [сайт] – URL: https://constitution.gara...ssr-rsfsr/1960/4264/ (дата обращения 27.03.2025).
10. Уголовно-процессуальный кодекс Германии (Strafprozessordnung) 1 февраля 1877 года, принят Рейхстагом Германской империи (в ред. от 17 октября 2022 года) // [Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации] [сайт] – URL: https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/ (дата обращения 26.04.2025).
11. Уголовно-процессуальный кодекс КНР 1 июля 1979 года, принят Всекитайским собранием народных представителей (в ред. от 26 октября 2018 года) // [Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации] [сайт] – URL: http://www.npc.gov.cn/zgr...46012cb40b473b.shtml (дата обращения 26.04.2025).
12. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. (ред. от 01.01.2025) // [Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации] [сайт] – URL: https://etalonline.by/document/?regnum=HK9900293 (дата обращения 27.03.2025).
13. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. (ред. от 01.01.2025) // [Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации] [сайт] – URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31575852 (дата обращения 27.03.2025).

​