ВКР: Уголовно-правовая характеристика умышленного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 УК РФ)

ОРИГИНАЛЬНОСТЬ:
70%

ДАТА ПРОВЕРКИ:
30.05.2025

СЕРВИС ПРОВЕРКИ:
https://text.rucont.ru/

ДЕТАЛИ ПРОВЕРКИ:
Оригинальные фрагменты: 70,19%
Заимствования: 10,51%
Цитирование: 19,30%

Источников: 60
Страниц: 54
Ссылки: подстрочные
Рисунков: 0
Таблиц: 0
Приложений: 0

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования обусловлена устойчивой распространенностью умышленного уничтожения или повреждения имущества в структуре преступности, подтверждаемой официальной статистикой Министерства внутренних дел Российской Федерации, фиксирующей ежегодно десятки тысяч зарегистрированных преступлений по ст. 167 УК РФ. Так, например, в 2024 г. сообщалось о возбуждении 55 214 уголовных дел по данной статье, что выше на 4% по сравнению с 2023 г. Ст. 167 УК РФ составляет значительную долю в общем массиве умышленных преступлений против собственности. Ущерб, причиняемый такими деяниями, негативно влияет на экономические отношения, стабильность гражданского оборота и благосостояние граждан, подчеркивая необходимость эффективных механизмов компенсации вреда.

При этом, высокий уровень латентности, особенно характерный для преступлений, совершаемых в сфере бытовых отношений или в отношении бесхозяйного имущества, искажает реальную картину криминогенной обстановки. Актуальность также обусловлена наличием сложных квалификационных вопросов при разграничении с административными правонарушениями (ст. 7.17 КоАП РФ), смежными составами преступлений (в частности, со ст. 168 УК РФ, предусматривающей ответственность за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности), а также с преступлениями против личности при наличии хулиганских побуждений или применении насилия (п. «д» ч. 2 ст. 167 УК РФ), порождает противоречия в следственной и судебной практике, что требует детального уголовно-правового анализа признаков объективной и субъективной стороны.

Трудности доказывания прямого или косвенного умысла на уничтожение или повреждение именно чужого имущества, особенно в ситуациях конфликта или при отсутствии явных корыстных мотивов, актуализируют проблемы установления субъективной стороны состава и разработки четких критериев вины, на что неоднократно обращалось внимание в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Недостаточная теоретическая проработка вопросов, связанных с объектом преступления (в контексте разграничения основного и дополнительного непосредственных объектов при квалифицированных видах), а также с содержанием признаков «уничтожения» и «повреждения» имущества в современном правоприменении, требует дальнейших научных изысканий для совершенствования законодательной конструкции и правоприменительных алгоритмов.

Цель исследования – выявить проблемы правового регулирования уголовной ответственности за незаконное предпринимательство, предложить рекомендации по совершенствованию законодательства.

Задачи исследования:

1. Систематизировать историю развития и современное правовое регулирование уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение имущества.

2. Уточнить понятие умышленного уничтожения или повреждения имущества.

3. Исследовать объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

4. Проанализировать субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

5. Проанализировать особенности квалифицированных составов преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

6. Рассмотреть судебную практику, выявить проблемы отграничения умышленного уничтожения или повреждения имущества со смежными составами.

7. Предложить рекомендации по совершенствованию уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества

Предмет исследования – уголовно-правовая характеристика умышленного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 УК РФ), совершенствование уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Теоретическая значимость работы заключается в возможности применения результатов в ходе дальнейшей научно-исследовательской работы по теме изучения аспектов уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение имущества

Практическая значимость исследования заключается в возможности апробации результатов в части предложенных изменений законодательства Российской Федерации с целью совершенствования уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение имущества

Методологическая база исследования. Для решения поставленных задач применялись методы обобщения, систематизации, анализа, синтеза, описания, сравнения, индукции, дедукции. Комплекс данных методов был необходим для выстраивания логической последовательности изучения поставленных задач. При уголовно-правовом анализе использовался формально-логический, системно-структурный методы, которые помогли структурировать состав преступления, предусмотренный ст. 167 УК РФ и по элементам проанализировать его. Проектный метод применялся при определении направлений развития уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Эмпирическая база исследования представлена совокупностью правоприменительной (судебной) практики Российской Федерации, исторические нормативные правовые акты России, ранее регламентировавшие уголовную ответственность умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Нормативную базу исследования составили нормативные правовые акты Российской Федерации это Уголовный кодекс Российской Федерации, руководящие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правоприменительная (судебная) практика, исторические нормативные правовые акты России.

Положения, выносимые на защиту.

1. Существует необходимость законодательного закрепления конкретных стоимостных критериев ущерба для однозначного отграничения уголовно наказуемого умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества (ст. 167 УК РФ) от административного правонарушения (ст. 7.17 КоАП РФ).

2. Необходимо установить требование обязательного установления специального умысла на применение именно общественно-опасного способа при квалификации уничтожения или повреждения имущества по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Научная новизна заключается в выявлении ключевых проблем квалификации умышленных преступлений против собственности, связанных с неопределенностью понятия «значительный ущерб» и отсутствием четких стоимостных критериев для юридических лиц. Для решения этих проблем предложено уточнить стоимостные пороги ущерба, ввести новые квалифицирующие признаки для групповых деяний и закрепить исчерпывающий перечень тяжких последствий с механизмом ежегодной индексации стоимостных критериев. Предложенные меры направлены на повышение справедливости наказания и адаптацию уголовного законодательства к современным экономическим условиям.

Структура работы: титульный лист, содержание, введение, основная часть, состоящая из 3 главы, семь параграфов, заключения, список использованных источников (использовано 54 наименования). Общий объем работы составляет 60 страниц.

​

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: с изменениями от 4 октября 2022 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1993. – № 31. – Ст. 4398.
   1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 54. – Ст. 76.
   2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.05.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 65. – Ст. 678.
      1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.05.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 12. – Ст. 2324.
      2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 23.05.2025)
      3. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 (ред. от 18.10.2012) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации – №3 – С.201-205.
      4. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 (ред. от 26.11.2024) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации – №43 – С.45.
      5. Обзор судебной практики по делам об умышленном уничтожении имущества: Обобщение Верховного Суда РФ от 12.04.2023 № 45-ОГ4-9 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации – 2023 – № 5.
      6. Агапов, П. В. Уголовная ответственность за уничтожение и повреждение имущества: проблемы квалификации / П. В. Агапов // Вестник Московского университета МВД России. – 2021. – № 4. – С. 45–52.
      7. Аскарбекова, М. М. Проблемы отграничения преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 и 168 УК РФ, от смежных составов преступлений / М. М. Аскарбекова // Сборник статей. – Пенза: 2023. – С. 148-150.
      8. Бойко, А. И. Преступления против собственности в современном уголовном праве: монография / А. И. Бойко. – Москва: Юрлитинформ, 2022. – 304 с.
      9. Гребенкин, Ф. С. Умысел в преступлениях против собственности: учеб. пособие / Ф. С. Гребенкин. – Санкт-Петербург: Лань, 2020. – 168 с.
      10. Долгова А.И. Уголовное право: учебное пособие / А.И. Долгова.
          – Новосибирск: Сибирский университет, 2020. – 290 с.
      11. Ермакова, Л. Д. Квалификация умышленного повреждения имущества: вопросы теории и практики / Л. Д. Ермакова // Российский следователь. – 2023. – № 5. – С. 12–17.
      12. Ерусалимская, А. А. Вандализм и умышленное уничтожение или повреждение имущества: разграничение составов / А. А. Ерусалимская // Научные труды студентов Горского государственного аграрного университета, Владикавказ, 12 марта 2021 года. Том 58, ч.2. – Владикавказ: Горский государственный аграрный университет, 2021. – С. 406-409
      13. Жалинский, А. Э. Современное уголовное право России: доктрина и практика / А. Э. Жалинский // Государство и право. – 2019. – № 5. – С. 78–92.
      14. Кудрявцев В.Н. Уголовное право: Общая часть / В.Н. Кудрявцев.
          – Москва: Юристъ, 2021. – 480 с.
      15. Казакова, В. М. Уголовно-правовая охрана собственности: проблемы и перспективы / В. М. Казакова // Lex Russica. – 2022. – № 8. – С. 34–42.
      16. Корчагин, А. Г. Судебная практика по ст. 167 УК РФ: анализ ошибок / А. Г. Корчагин // Уголовное право. – 2021. – № 3. – С. 67–73.
      17. Михайлов А.И. Уголовное право России: Общая и Особенная части: учебное пособие / А.И. Михайлов. – Москва: Юрайт, 2022. – 640 с.
      18. Пантелеев И.А. К вопросу законодательного совершенствования в части установления значительности ущерба при умышленном уничтожении или повреждении имущества юридического лица / И.А. Пантелеев // Право и государство: теория и практика. 2022. №2 (206). С.147-152.
      19. Романов, С. К. Актуальные проблемы применения ст. 167 УК РФ / С. К. Романов, Д. В. Семенов // Журнал российского права. – 2023. – № 1. – С. 88–95.
      20. Семилеткина, Е. В. Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества: проблемы теории и правоприменения /
          Е. В. Семилеткина // Материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых, Таганрог, 11 ноября 2022 года / Редколлегия: Л.А. Светличная, Т.В. Чернова. – Таганрог: ЭльДирект - ИП Шкуркин Д.В. (ДиректСайнс), 2022. – С. 304-307
      21. Тарасов, А. А. Уничтожение имущества: уголовно-правовые и криминологические аспекты: монография / А. А. Тарасов; под науч. ред.
          И. П. Белова. – Екатеринбург: УрГЮУ, 2020. – 212 с.
      22. Фролов И.А. Уголовное право России: учебник для вузов
          / И.А. Фролов. – Москва: Проспект, 2022. – 460 с.
      23. Эркенов, С. З. Об объективных признаках умышленных уничтожения или повреждения имущества / С. З. Эркенов // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 25. – С. 231-238.
      24. Юдина, У. С. Особенности уголовной ответственности за уничтожение или повреждение чужого имущества / У. С. Юдина // Вестник Московского университета МВД России. – 2022. – № 1. – С. 339-345.
      25. Артикул воинский 1715 года (ред. от 1715 года) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://constitution.gara...ire-rules/1700-1719/ (дата обращения 14.05.2025).
      26. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://constitution.gara...77/red_1977/5478732/ (дата обращения 29.05.2025).
      27. О состоянии преступности в России за январь-декабрь 2023 года: Статистический сборник МВД России [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/36075169/ (дата обращения 29.05.2025).
      28. Обзор практики рассмотрения судами дел о преступлениях против собственности (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.11.2023) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.vsrf.ru/documents/thematic/32179/ (дата обращения 29.05.2025).
      29. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года (ред. от 1958 года) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://constitution.gara...ory/ussr-rsfsr/1958/ (дата обращения 14.05.2025).
      30. Приговор Московского городского суда от 21.05.2023 по делу № 22-5678/2023 [Электронный ресурс] – Режим доступа: Судебные и нормативные акты РФ. URL: sudrf.ru (дата обращения: 14.05.2025).
      31. Приговор № 1-135/2023 1-3/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-135/2023 Шуйский городской суд (Ивановская область) [Электронный ресурс] – Режим доступа: Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/aNUL9dEa7VmP/ (дата обращения: 14.05.2025).
      32. Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-62/2020 [Электронный ресурс] – Режим доступа: Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/8jmMdoAVnm1W/ (дата обращения: 14.05.2025).
      33. Приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 20.05.2020 по делу № 1-87/2020 [Электронный ресурс] – Режим доступа: Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/8jmMdoAVnm1W/ (дата обращения: 14.05.2025).
      34. Русская Правда князя Ярослава Мудрого X–XI века (ред. от X–XI века) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://constitution.garant.ru/history/rus-pravda/ (дата обращения 14.05.2025).
      35. Решение Нижегородского областного суда от 03.11.2022 по делу № 22-1133/2022 [Электронный ресурс] – Режим доступа: mos-gorsud.ru (дата обращения 14.05.2025).
      36. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.cdep.ru/useri...aya_statistika/2022/ (дата обращения 03.05.2025).
      37. Соборное Уложение 1649 года (ред. от 1649 года) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://constitution.gara...y/empire-rules/1649/ (дата обращения 14.05.2025).
      38. Судебник Ивана III 1497 года (ред. от 1497 года) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://constitution.gara...y/empire-rules/1497/ (дата обращения 14.05.2025).
      39. Судебник 1550 года (ред. от 1550 года) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://constitution.gara...y/empire-rules/1550/ (дата обращения 14.05.2025).
      40. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/ulonakaz1845 (дата обращения 14.05.2025).
      41. Уголовное уложение 1903 года (ред. от 1903 года) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://constitution.gara...y/empire-rules/1903/ (дата обращения 14.05.2025).
      42. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года (ред. от 1926 года) // [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://constitution.gara...ssr-rsfsr/1926/4261/ (дата обращения 14.05.2025).
      43. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года (ред. от 1960 года) // [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://constitution.gara...ory/ussr-rsfsr/1961/ (дата обращения 14.05.2025).
      44. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики (принят 14.03.1997) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://crimescience.ru/wp-content/uploads/2020/05/УК-Китая_PDF.pdf (дата обращения 29.05.2025).
      45. Уголовный кодекс Нидерландов: принят 3 марта 1881 г. (последняя ред. от 01.07.2023) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://wetten.overheid.nl/BWBR0001854 – Загл. с экрана (дата обращения 29.05.2025).
      46. Уголовный кодекс Республики Польша: принят 6 июня 1997 г. (последняя ред. от 22.02.2024) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://isap.sejm.gov.pl/...53/U/D19970553Lj.pdf – Загл. с экрана (дата обращения 29.05.2025).
      47. Уголовный кодекс Франции: Закон №92-683 от 22 июля 1992 г. (последняя ред. от 24.12.2023) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.legifrance.go...LEGITEXT000006070719 – Загл. с экрана (дата обращения 29.05.2025).
      48. Уголовный кодекс Швейцарской Конфедерации: принят 21 декабря 1937 г. (последняя ред. от 01.01.2024) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.fedlex.admin....cc/54/757_781_799/de – Загл. с экрана (дата обращения 29.05.2025).
      49. Уголовный кодекс Швеции: Принят SFS 1962:700 (последняя ред. от 01.01.2024) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.riksdagen.se/...1962700_sfs-1962-700 – Загл. с экрана (дата обращения 29.05.2025).
      50. Decreto-Lei nº 2.848 de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal Brasileiro) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.planalto.gov.b...del2848compilado.htm (дата обращения 29.05.2025).
      51. Indian Penal Code, 1860 (Act No. 45 of 1860) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.indiacode.nic.in/handle/123456789/2263 (дата обращения 29.05.2025).