Толкование признаков уголовно-наказуемой контрабанды в условиях меняющейся экономики и реформирования уголовного законодательства

ОРИГИНАЛЬНОСТЬ:
80%

ДАТА ПРОВЕРКИ:
25.06.2025

СЕРВИС ПРОВЕРКИ:
https://text.rucont.ru/

ДЕТАЛИ ПРОВЕРКИ:
Оригинальные фрагменты: 80,05%
Обнаруженные заимствования: 11,02%
Цитирование: 8,93%

Источников: 85
Страниц: 106
Ссылки: затекстовые
Рисунков: 0
Таблиц: 0
Приложений: 0

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Статистика ФТС России фиксирует устойчивый рост попыток незаконного ввоза санкционных товаров и товаров двойного назначения. Так, в 2024 г. было зафиксировано свыше 18,7 тыс. таких попыток, а сумма предотвращенного ущерба превысила 1,4 трлн руб., что на 27% выше показателей 2023 г. [65]. Реформирование уголовного законодательства, выразившееся во введении новых составов (ст. 200.2, 200.3 УК РФ) и внесения изменений в ст. 226.1 УК РФ, порождает возможные правоприменительные коллизии при квалификации, особенно в части определения крупного размера для новых категорий товаров (электроника, оборудование, лекарственные средства) и разграничения административной и уголовной ответственности. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2024 г. и нижестоящих судов выявляет существенные расхождения в толковании признаков «недекларирование», «недостоверное декларирование» и «сокрытие» применительно к современным схемам (использование «серых» логистических цепочек, фиктивных таможенных деклараций, трансграничного электронного оборота криптовалюты) [40]. Системный пробел проявляется в отсутствии единообразного подхода к оценке способа сокрытия при перемещении через границу ЕАЭС товаров, не подлежащих таможенному декларированию в традиционной форме, но попадающих под ограничительные меры. Данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации свидетельствуют о высокой доле прекращенных уголовных дел о контрабанде (до 43% в 2024 г.) именно в связи с недоказанностью субъективной стороны или объективных признаков состава в новых экономических реалиях, а также о росте числа дел, возвращаемых на новое рассмотрение из-за неправильной квалификации.

Объект исследования – общественные отношения, связанные с защитой внешнеэкономической деятельности или интересов Российской Федерации, подвергающиеся негативному воздействию, при совершении контрабанды в условиях меняющейся экономики.

Предмет исследования – уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за контрабанду, а также нормы таможенного законодательства, связанные с перемещением товаров и иных предметов через таможенную границу Российской Федерации; научные публикации по исследуемым вопросам; судебно-следственная практика по делам о контрабанде.

Цель исследования – систематизировать и проанализировать признаки уголовно-наказуемой контрабанды в условиях меняющейся экономики и реформирования уголовного законодательства., обнаружить проблемы квалификации и разграничения контрабанды с иными составами преступлений и предложить рекомендации по их возможному решению.

Задачи исследования:

1. Выделить исторические предпосылки возникновения, становления и развития законодательства об уголовной ответственности за контрабанду.

2. Систематизировать международно-правовые стандарты противодействия контрабанде, их влияние на развитие российского уголовного законодательства.

3. Проанализировать объективную сторону контрабанды и отличие от уклонения от уплаты таможенных платежей.

4. Проанализировать контрабанду оружия, наркотиков и иные виды контрабанды.

5. Проанализировать практику вменения квалифицирующих признаков контрабанды, определить проблемы квалификации контрабанды в судебной практике и предложения по их возможному решению.

6. Определить проблемы совокупности и разграничения контрабанды с иными составами преступлений, посягающих на внешнеэкономические отношения, предложить рекомендации по их возможному решению.

Методы исследования: общенаучные методы обобщения, систематизации, анализа, синтеза, сравнения, описания применялись в ходе поиска научной литературы, нормативных правовых актов Российской Федерации, судебных решений, формирования выводов по поставленным задачам. Специальные методы: системно-структурный, формально-логический метод применялись в ходе изучения правовых актов, судебных интерпретационных актов, приговоров судов общей юрисдикции по делам о контрабанде.

Теоретическая основа исследования. Основу для решения поставленных задач составили учебные пособия, монографии, иные научные труды учёных науки уголовного права. Исследованием уголовно-наказуемой контрабанды в Российской Федерации, в разное время занимались такие авторы как
С.В. Алексеев, В.Б. Боровиков, В.А. Крысин, А. С. Логинова, С. Л. Никонович, И.Я. Козаченко и др. Отдельные проблемы квалификации контрабанды изучали
Д. У. Балгимбеков, Т.П. Желтяк, В.С. Кужелева, А. В. Федоров и др. При всём многообразии научных работ, исследователи недостаточно внимания уделяют толкованию признаков уголовно-наказуемой контрабанды в условиях меняющейся экономики и реформирования уголовного законодательства, недостаточно исследуют и анализируют судебную практику.

Нормативная правовая основа исследования. Уголовный кодекс Российской Федерации, Таможенный кодекс Евразийского экономического союза, судебные интерпретационные акты Верховного Суда Российской Федерации, материалы судебной практики.

Положения, выносимые на защиту:

1. Обоснована необходимость внесения изменений в уголовное законодательство Российской Федерации в части уточнения признаков составов контрабанды (ст. 200.1, 226.1, 229.1 УК РФ), в частности, путем дополнения примечаний, конкретизирующих понятия «добровольная сдача», «крупный и особо крупный размер», а также критерии отнесения товаров к военной технике или изделиям двойного назначения, что позволит устранить правовую неопределенность и повысить единообразие судебной практики.

2. С целью гармонизации уголовно-правовых норм в условиях евразийской экономической интеграции предложено разработать и внедрить модельный закон о противодействии контрабанде для государств – членов ЕАЭС, унифицирующий основные составы преступлений, критерии квалификации и санкции, что будет способствовать эффективному противодействию транснациональной преступности и устранению противоречий в национальных законодательствах.

3. Предложены критерии разграничения смежных составов преступлений, связанных с незаконным перемещением товаров через таможенную границу (ст. 194, 200.1, 226.1, 229.1 УК РФ), на основе установления направленности умысла, предмета посягательства и характера причиняемого вреда, что позволит избежать ошибок квалификации и необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

Научная новизна исследования. заключается в выявлении проблем квалификации составов контрабанды, таких как неопределенность в признаках добровольной сдачи и критериях разграничения военных и гражданских изделий, а также в недостаточной правовой регламентации умысла на недекларирование. Для их решения предложено уточнить нормы уголовного законодательства, детализировать квалифицирующие признаки и внести изменения в УК РФ. Это должно повысить эффективность правоприменения и обеспечить единообразие судебной практики в области борьбы с контрабандой.

Теоретическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных результатов в научно-исследовательской работе по дисциплине «Уголовное право», в направлении изучения толкования признаков уголовно-наказуемой контрабанды.

Практическая значимость исследования выражена возможностью применения результатов исследования на практике для улучшения законодательства, правоприменительной деятельности, а также для профилактики преступлений.

Структура исследования. Магистерская диссертация состоит из введения, трёх глав, семи параграфов, заключения, списка использованных источников. Общий объем работы 94 страницы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Алексеев С.В. Уголовное право / С.В. Алексеев. – Москва: Феникс, 2020. – 416 c.
2. Балгимбеков, Д. У. Контрабанда / Д. У. Балгимбеков, А. С. Казиев // Вопросы науки и образования. – 2019. – № 6(52). – С. 24-27.
3. Боровиков В.Б. Уголовное право. Особенная часть / В.Б. Боровиков – Москва: Юрайт. 2023. – 269 с.
4. Договор о торговле оружием: принят в рамках деятельности ООН 02.04.2013 (с учетом поправок от 20.12.2022) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.un.org/disarmament/convarms/att/ (дата обращения 19.03.2025).
5. Договор о Евразийском экономическом союзе: подписан в Астане 29.05.2014 (с учетом поправок от 20.12.2022) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://docs.eaeunion.org...147351/itia_05062014 (дата обращения 19.03.2025).
6. Единая конвенция о наркотических средствах: принята Конференцией Объединённых Наций 30.03.1961 (с учетом поправок от 20.12.2022) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.unodc.org/uno...ngle-convention.html (дата обращения 19.03.2025).
7. Желтяк Т.П. Объективная и субъективная сторона контрабанды / Т.П. Желтяк // Colloquium-journal. –2021. – №14 (101). – С. 36-38.
8. 8. Закон СССР от 25 декабря 1958 г. «Об уголовной ответственности за государственные преступления» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 8.
9. 9. Иванова, Д. Д. О документировании контрабанды наличных денежных средств и (или) денежных инструментов / Д. Д. Иванова, А. В. Лялюк // Инновационные технологии, экономика и менеджмент в промышленности: Сборник научных статей IV международной научной конференции, Волгоград, 22–23 апреля 2021 года. Том Часть 2. – Волгоград: 2021. – С. 80-81.
10. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок от 4 октября 2022 г. № 8-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации – 2022 – №31 – ст. 4398.
11. Крысин В.А. Уголовное право: учебное пособие / В.А. Крысин,
    А.В. Шигуров, А.Г. Смолин. – Саранск: Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2020. – 301 с.
12. Кужелева, В.С. Контрабанда и контрафакт в России. Борьба с ними /
    В.С. Кужелева, З.Т. Орлова, М.А. Муравьева // Материалы национальной конференции. – Брянск: 2023. – С. 138-142.
13. Конвенция о психотропных веществах: принята Конференцией Объединённых Наций 21.02.1971 (с учетом поправок от 20.12.2022) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.unodc.org/uno...s/psychotropics.html (дата обращения 19.03.2025). – Загл с экрана.
14. Конвенция Организации Объединённых Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ: принята Генеральной Ассамблеей ООН 20.12.1988 (с учетом поправок от 20.12.2022) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.unodc.org/uno...cit-trafficking.html (дата обращения 19.03.2025)
15. Конвенция ЮНЕСКО «О мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности»: принята Генеральной конференцией ЮНЕСКО 14.11.1970 (с учетом поправок от 20.12.2022) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://en.unesco.org/fighttrafficking/1970 (дата обращения 19.03.2025).
16. Конвенция Организации Объединённых Наций против транснациональной организованной преступности: принята Генеральной Ассамблеей ООН 15.11.2000 (с учетом поправок от 20.12.2022) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.unodc.org/uno...ime/intro/UNTOC.html (дата обращения 19.03.2025).
17. Лавринов В.В. Особенности квалификации и расследования преступлений, связанных с уклонением от уплаты таможенных платежей при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС / В. В. Лавринов, В. А. Садырин // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. – 2020. – № 1(38). – С. 93-99.
18. Логинова А. С. Правовое регулирование таможенных отношений в России (1917–1991 годы): дис. ... к. ю. н. / А. С. Логинова. – Москва, 2012.Лодыженский К. Н. История русского таможенного тарифа / К. Н. Лодыженский. – Москва: Издательство Юрайт, 2022. – 325 с.
19. Морской регламент 1724 года [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.pravenc.ru/text/153132.html (дата обращения 19.03.2025).
20. Новиков С. С. История таможенного дела и таможенной политики России: учебное пособие / С. С. Новиков; Владимирский гос. ун-т им. А. Г. и Н. Г. Столетовых. – Владимир: Издательство Владимирского гос. ун-та, 2021. – 316 с.
21. Никонович С.Л. Уголовное право. Особенная часть / С. Л. Никонович,
    Д. Н. Кожухарик, М. Д. Давитадзе [и др.]. – Москва: 2021. – 303 с.
22. Новоторговый устав 1667 года [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://historylib.org/hi...vyy-ustav-1667-goda/ (дата обращения 19.03.2025).
23. 23. О судебной практике по делам о контрабанде: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 № 12 (ред. от 11.06.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации – 2024 – №61 – ст. 7545.
24. О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции: принят Государственной Думой 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 48. - ст. 4553.
25. О наркотических средствах и психотропных веществах: принят Государственной Думой 8 января 1998 г. № 3-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 2. - ст. 219.
26. О порядке вывоза и ввоза культурных ценностей: принят Государственной Думой 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 34. - ст. 4024.
27. О безопасности: Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 3. - ст. 141.
28. О стратегии национальной безопасности Российской Федерации: утверждена Указом Президента от 02.07.2021 N 400 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2021. - № 1. - ст. 212.
29. О таможенном регулировании в Российской Федерации: принят Государственной Думой 27 ноября 2018 г. № 289-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 49. - ст. 7524.
30. О техническом регламенте на табачную продукцию: принят Государственной Думой 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 52. - ст. 6236.
31. О валютном регулировании и валютном контроле: принят Государственной Думой 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 50. - ст. 4859.
    1. Об оружии: Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 51. - ст. 5681.
       • 33. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России): Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 43. - ст. 65.
       • О государственной программе Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика»: утверждена Распоряжением Правительства от 15 апреля 2014 г. № 328-р // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 19. - ст. 2415.
       • О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования вопросов ответственности за правонарушения в сфере экономической деятельности: Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru...cons_doc_LAW_124341/ (дата обращения 19.03.2025).
       • О ставках и базе для исчисления таможенных сборов за совершение таможенных операций, связанных с выпуском товаров: Постановлением Правительства РФ от 26.03.2020 № 342 (ред. от 06.05.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 51. - ст. 5681.
       • 37. Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов: Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 2010 г. № 412 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 51. - ст. 5681.
       • 38. О таможенной охране: Декрет от 1 сентября 1922 года [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.pravenc.ru/text/153142.html (дата обращения 19.03.2025)
       • О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления: Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 №48 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации – 2019 – №23 – ст. 54.
       • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) (ред. от 27.11.2024) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru...cons_doc_LAW_477436/ (дата обращения 25.06.2025).
       • 41. Определение Судебной коллегии по уголовным делам от 28 апреля 2022 г. № 67-УДП22-2 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/...2022-n-67-ud22-6-k8/ (Дата обращения 25.06.2025).
       • Определение Судебной коллегии по уголовным делам от 19.01.2023 N 5-УД22-157-К2 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/...023-n-5-ud22-157-k2/ (Дата обращения 25.06.2025).
       • Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации – 2024 – №23 – ст. 54.
       • 44. Постановление СНК РСФСР от 29 декабря 1917 г. «О разрешениях на ввоз и вывоз товаров» // Собрание узаконений РСФСР. 1918. № 14. Ст. 197.
       • Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 февраля 1978 г. № 2 (ред. от 6.12.1979) «О судебной практике по делам о контрабанде» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1986. – Москва: Известия Советов народных депутатов СССР, 1987.
       • Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года» (вместе с Уголовным кодексом РСФСР) // Собрание узаконений РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.
       • Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2025 г. № 8-П по делу гражданина О.В. Панова. Конституционный Суд Российской Федерации. Архив Конституционного Суда Российской Федерации.
       • Протокол против незаконного изготовления и оборота огнестрельного оружия, его составных частей и компонентов, а также боеприпасов к нему: принят Генеральной Ассамблеей ООН 31.05.2001 (с учетом поправок от 20.12.2022) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.unodc.org/uno...rearms-protocol.html (дата обращения 19.03.2025).
       • Приговор Химкинского городского суда Московской области по делу № 1-57/2020 от 17 февраля 2020 года [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/x8BqYkQ4aBxG/ (дата обращения 25.06.2025).
       • Приговор Химкинского городского суда Московской области по делу № 1-369/2020 от 13 мая 2020 года [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/3YVd0L0Q0ZgD/ (дата обращения 25.06.2025).
       • Приговор Мещанского районного суда города Москвы 31.05.2023 г [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.law-corporati...govor-5-let-uslovno/ (Дата обращения 25.06.2025).
       • Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 29 ноября 2022 года по делу № 3465/2022. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudact.ru/regular...ningradskaia-oblast/ (Дата обращения 07.09.2025).
       • Приговор Томского областного суда от 11 июля 2024 года по делу № 22-1133/2024 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://oblsud--tms.sudrf...22-01-2023-000308-57 (Дата обращения 07.09.2025).
       • Приговор Химкинского городского суда Московской области от 13 мая 2020 г. по делу № 1-369/2020. Химкинский городской суд (Московская область). Архив Химкинского городского суда.
       • Русская Правда [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.pravenc.ru/text/153134.html (дата обращения 19.03.2025).
       • Решение Совета глав государств СНГ «Об Основах таможенных законодательств государств — участников Содружества Независимых Государств»: принято 10.02.1995 (с учетом поправок от 20.12.2022) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cis-legislation.com/document.fwx?rgn=1789 (дата обращения 19.03.2025). – Загл с экрана.
       • Решение СРТС СНГ №3/68: принято 04.10.2018 (с учетом поправок от 20.12.2022) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cis-legislation.com/document.fwx?rgn=10978 (дата обращения 19.03.2025).
       • Решение СРТС СНГ №01/70: принято 21.11.2019 (с учетом поправок от 20.12.2022) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cis-legislation.com/document.fwx?rgn=11659 (дата обращения 19.03.2025).
       • Решение СРТС СНГ №2/75: принято 09.12.2022 (с учетом поправок от 20.12.2022) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cis-legislation.com/document.fwx?rgn=13123 (дата обращения 19.03.2025).
       • Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа № А53-31491/2020, от 13 июля 2022 г [Электронный ресурс] – Режим доступа:https://sudact.ru/arbitral/doc/p4igibLFE9dB/(дата обращения 25.06.2025).
       • Решение Верховного суда: Определение N 57-АПУ17-2, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция [Электронный ресурс] – URL: https://www.zakonrf.info/...d7dc50bce135ffa2be7/ (Дата обращения 14.03.2025).
       • Решение Верховного суда: Определение N 48-АПУ16-51, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция [Электронный ресурс] – URL: https://www.zakonrf.info/...08e0b55e4863f4cc749/ (Дата обращения 14.03.2025).
       • Сверчков В. В. Уголовное право. Особенная часть: учебное пособие для вузов / В. В. Сверчков. - 10-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2022. - 251 с.
       • Соборное Уложение 1649 г [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://azbyka.ru/otechni...ulozhenie-1649-goda/ (дата обращения 19.03.2025).
       • Статистические данные о результатах деятельности Федеральной таможенной службы за 2023-2024 годы: официальный сайт ФТС России [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://customs.gov.ru/statistic (дата обращения 25.06.2025).
       • Суд в Хабаровске вынес приговор по делу о контрабанде 16 тонн бивней мамонта [Электронный ресурс] – URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm (Дата обращения 25.06.2025).
       • Суд вынес приговор петербурженке, которая не задекларировала в Пулково почти 6 млн рублей. [Электронный ресурс] – URL: https://tvspb.ru/news/202...-pochti-6-mln-rublej (Дата обращения 07.09.2025).
       • Таможенный устав 1819 года [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.pravenc.ru/text/153136.html (дата обращения 19.03.2025).
       • Таможенный устав 1904 года [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.pravenc.ru/text/153138.html (дата обращения 19.03.2025).
       • Таможенный устав 1906 года [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.pravenc.ru/text/153139.html (дата обращения 19.03.2025).
       • Таможенный устав 1910 года [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.pravenc.ru/text/153140.html (дата обращения 19.03.2025).
       • Таможенный кодекс 1964 года [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.pravenc.ru/text/153145.html (дата обращения 19.03.2025).
       • 73. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза: принят Высшим Евразийским экономическим советом 11 апреля 2017 г. // Сборник международных договоров Евразийского экономического союза. - 2017. - № 1. - ст. 1.
       • Уголовное право. Общая часть. практикум: Учебное пособие /
         И.Я. Козаченко, Е.И. Бахтеева, Т.И. Ваулина [и др.]. – 2-е изд., пер. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2021. – 355 с.
       • Указ Екатерины II о пограничной таможенной страже 1782 года [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.pravenc.ru/text/153135.html (дата обращения 19.03.2025).
       • 76. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.02.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации – 2025 – №56 – ст. 7545.
       • 77. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.02.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации – 2025 – №54 – ст. 76.
       • 78. Уголовный кодекс РСФСР: принят ВЦИК, 01.06.1922 // Собрание узаконений РСФСР. – 1922. – № 15. – Ст. 153.
       • Уголовный кодекс РСФСР: утвержден постановлением ВЦИК, 22.11.1926 // Собрание узаконений РСФСР. – 1926. – № 80. – Ст. 600.
       • 80. Уголовный кодекс РСФСР: принят Верховным Советом РСФСР, 27.10.1960 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591.
       • 81. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.pravenc.ru/text/153137.html (дата обращения 19.03.2025).
       • Ушаков, С. И. Уголовная ответственность за контрабанду: историко-правовой аспект / С. И. Ушаков // Материалы конференции. – Москва: 2020. – С. 146-149.
       • Федоров, А. В. Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов: научно-практический комментарий к статье 200.1 УК РФ / А. В. Федоров // Вестник академии. – 2020. – № 2(24). – С. 13-35.
       • Хаммадиева К.Р. Расследование отдельных видов налоговых правонарушений в области таможенного дела / К.Р. Хаммадиева, И.И. Тагирова, Л.Р. Хисматова // Сборник статей Международной научно-практической конференции. – Петрозаводск: 2023. – С. 164-169.
       • Четырех псковичей осудили за уклонение от уплаты таможенных платежей на 13,2 млн рублей [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://pln-pskov.ru/accidents/564047.html (дата обращения 07.09.2025).

​