ВКР: Уголовная ответственность за насильственные виды хищений

Написана и защищена в период 2023-2024 гг.
Количество страниц: 54
Количество источников: 53
Количество приложений: 0
Количество рисунков: 0
Количество таблиц: 0
Тип сносок: постраничные (внизу страницы)
Антиплагиат: на момент сдачи работы проверялась на бесплатной версии антиплагиат.ру, процент оригинальности неизвестен сейчас (сервисом ограничены бесплатные проверки, целиком проверить документ нет возможности, отсюда большая скидка, возможно результат кому то подойдет)

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломной работы обусловлена сложностью феномена насильственных хищений. Такие преступления как грабеж, сопряженный с применением насилия и разбой, являются одними из наиболее опасных преступлений против собственности. Это не только приводит к материальному ущербу для потерпевших, но и создает угрозу их жизни и здоровью, что делает борьбу с такими преступлениями приоритетной задачей для обеспечения безопасности граждан и стабильности в обществе.

Законодательство о насильственных хищениях постоянно эволюционирует в соответствии с изменениями в общественных отношениях и криминогенной ситуации. Исследование уголовной ответственности в этой области требует постоянного анализа действующего законодательства, правоприменительной практики, а также тенденций в изменении нормативно-правовой базы.

Понимание мотивов и условий, способствующих совершению таких преступлений, необходимо для разработки эффективных мер предотвращения и борьбы с ними. Вопросы уголовной ответственности за насильственные хищения регулярно становятся объектом исследований, поскольку требуют глубокого анализа, учета множества факторов, а также разработки рекомендаций для совершенствования законодательства и практики его применения. Однако неоднозначность и сложности в применении уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за насильственные хищения, требуют детального изучения судебной практики, анализа ошибок и пробелов в правоприменении, что способствует повышению эффективности борьбы с преступностью.

Таким образом, тема дипломной работы затрагивает важные аспекты уголовной политики и правоприменительной практики, что делает ее актуальной как с научной, так и с практической точки зрения.

Данное исследование проводится для того, чтобы выявить проблемы правового регулирования уголовной ответственности за насильственные виды хищений, разграничения отдельных составов, трудности в правопонимании которых возникают в современной практике квалификации преступлений правоохранительными органами. Необходимость проведения исследования уголовной ответственности за насильственные виды хищений назрела ввиду недостаточной проработанности современных и актуальных проблем в их квалификации с точки зрения современного уголовного права, что подтверждается обзором научной литературы далее.

Обращаясь к научной литературе, отмечается, что различным аспектам уголовной ответственности за насильственные виды хищений уделяли внимание различные учёные и специалисты наук уголовного права, криминологии и др. Доктринальные основы широко представлены в фундаментальных работах В.В. Агильдина, С.В. Алексеева, Н.А. Лопашенко, которые исследовали теоретическую основу преступлений рассматриваемой категории, выделили особенности насилия при совершении открытых форм хищения. Также отдельным аспектам темы посвящали внимание специалисты науки уголовного права и смежных дисциплин, отмечавших проблемы квалификации преступлений изучаемой категории, это публикации А.В. Архипова, А.Х. Каширгова, А.С. Клишиной, Т.А. Куркиевой,
Ю.А. Юзвович и других. Однако в многих трудах учёных недостаточно выражена комплексность и системность исследования, а в изучении уголовной ответственности за насильственные виды хищений и уделяют внимание лишь отдельным аспектам и проблемам, не анализируют зарубежный опыт и т. д. Изложенное обуславливает необходимость проведения соответствующей научно-исследовательской работы в заданном направлении.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе реализации уголовной ответственности за насильственные виды хищений.

Предмет исследования – теоретические, правовые и практические аспекты квалификации насильственных видов хищений.

Цель исследования – определить проблемы уголовной ответственности за насильственные виды хищений и возможные пути их решения.

Задачи исследования:

− рассмотреть теоретические основы уголовной ответственности за насильственные виды хищений;

− исследовать уголовно-правовую характеристику насильственного грабежа (п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ);

− определить особенности квалификации разбоя и его составов;

− изучить опыт зарубежных стран в правовом регулировании уголовной ответственности за насильственные виды хищений;

− выделить проблемы уголовной ответственности за насильственные виды хищений и возможные пути их решения.

Для решения поставленных задачи применялись методы:

1) обобщения и систематизации (для отбора научной литературы по теме исследования, распределения в списке использованных источников);

2) анализ и синтез (применялись в ходе работы с научной литературой, формирования авторского видения различных элементов избранной темы);

3) формально-логический метод (использовался при анализе норм УК РФ, судебной практики);

4) сравнительно-правовой метод – использовался при сопоставлении правового регулирования уголовной ответственности за насильственные виды хищений в зарубежных странах.

5) системно-структурный метод (использовался при построении содержания работы и её основных элементов).

Теоретическая основа исследования представлена учебными пособиями, монографиями, научными статьями учёных в сфере уголовного права, ранее занимавшимися изучением аспектов уголовной ответственности за насильственные виды хищений.

Нормативную правовую основу исследования составили нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие уголовную ответственность за насильственные виды хищений, это Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные законы, а также ведомственные правовые акты, учёт норм которых необходим для правильной квалификации насильственных видов хищений.

Эмпирическую основу исследования составили электронные ресурсы, содержащие материалы судебной практики, а именно приговоры судов общей юрисдикции, иллюстрирующие конкретные проблемы квалификации насильственных видов хищений.

Научная новизна исследования заключается в том, что в работе отмечены проблемы уголовной ответственности за насильственные виды хищений в Российской Федерации, рассмотрен зарубежный опыт квалификации таких преступлений, предложены авторские способы решения данных проблем.

Теоретическое значение результатов дипломной работы заключается в возможности использования полученных результатов в учебном процессе и научно-исследовательской работе по теме исследования насильственного грабежа и разбоя, как видов хищений, сопряжённых с применением насилия по отношению к человеку.

Структура дипломной работы представлена введением, тремя главами, четырьмя параграфами, заключением, списком использованных источников и приложениями. Общий объем работы составляет 52 страницы печатного текста.

Показать/скрыть дополнительное описание