Для студентов по предмету Уголовное правоУголовное наказание в российском уголовном правеУголовное наказание в российском уголовном праве
2025-03-142025-03-14СтудИзба
ВКР: Уголовное наказание в российском уголовном праве
Описание
Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся при правовой регламентации и применении института уголовного наказания в России.
Предмет исследования: уголовно-правовые нормы, которые регулируют вопросы уголовного наказания.
Цель работы: изучение понятия, признаков и сущности уголовного наказания в современном российском уголовном праве.
Задачи работы:
1) рассмотреть историю возникновения и развития взглядов на сущность наказания в отечественном уголовном праве;
2) изучить понятие и признаки уголовного наказания;
3) описать систему уголовных наказаний по УК РФ;
4) проанализировать особенности уголовно-правового значения наказаний в российском уголовном праве.
Методологическую основу дипломной работы составили общенаучный диалектический метод познания правовой действительности, а также историко-юридический, сравнительно-правовой, социологический, формально-логический, системно-структурный и ряд других научных методов исследования.
Практическая база исследования состоит из материалов уголовных дел и статистики п в части назначения осужденным видов наказаний.
Структура работы: дипломная работа выполнена на 56 страницах и состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
В первой главе дана общая характеристика уголовного наказания в российском уголовном праве.
Во второй главе представлен анализ уголовно-правового значения наказаний в российском уголовном праве.
Актуальность темы. Во все времена обществом и государством предпринимались попытки минимизировать негативные для общества виды поведения и их носителей. В каждой стране в этих целях создается система социального контроля над преступностью и иными проявлениями девиантности (пьянством, наркотизмом, проституцией, коррупцией и т.п.).
Для успешного формирования в России правового государства, в котором в основе взаимоотношений государства и гражданина лежит верховенство закона, необходимо эффективное уголовное законодательство. Его функционирование должно соответствовать общественным отношениям, сложившимся в российском обществе, а также экономическим условиям. Краеугольным камнем уголовного законодательства должно стать обеспечение реализации прав и свобод личности. Особую роль в этом должен сыграть один из важнейших институтов уголовного права – институт уголовного наказания.
Термин «уголовное наказание» многомерен, как в обыденном, так и в его научном понимании, велик его предметно-содержательный потенциал, многообразны функциональные свойства. В связи со сказанным, в контексте различных концепций правопонимания в рассматриваемую категорию вкладывается самый различный смысл и содержание: наказание обозначается как принудительное воздействие, как вынужденное зло, восстановление нарушенного права; как устрашение, угроза; как психологическое принуждение; как порицание, исправление, перевоспитание и др.
Необходимо отметить, что в истории философской и правовой мысли выработано и обосновано множество теорий наказания.
Известны и взгляды, представители которых возражали против наказания вообще. Ф.М. Достоевским, одним из первых российских традиционалистов, была раскрыта природа государственного наказания и получен вывод, что ни превентивной, ни воспитательной функции наказание, даже самое тяжкое и жестокое, не выполняет.
Очевидно, что то или иное решение обозначенной проблемы во многом определяется философскими взглядами или системой мировоззрения, которых придерживается исследователь.
С другой стороны, справедливо будет отметить, что множественность точек зрения на предмет познания – это естественное состояние науки, которое обусловлено тем, что любое ее течение отражает лишь малый аспект изучаемой действительности.
Определение сущности наказания в уголовном праве имеет принципиальное значение, оно непосредственно связано с проблемой противодействия преступности, характеризует отношение общества к лицу, совершившему преступление.
Кроме того, эти вопросы в принципе касаются каждого человека, как говорится в известной поговорке «не зарекайся от сумы да от тюрьмы».
Сказанным обусловлена актуальность выбранной темы.
Интерес к проблемам уголовных наказаний в российском обществе не иссякает, а, напротив, с каждым годом увеличивается. Все большее число юристов посвящают свои труды изучению этого вопроса и предлагают собственные варианты решения тех или иных спорных аспектов теории наказания. Не остается в стороне и законодатель, вводя в перечень наказаний новые его виды (например, принудительные работы, появившиеся в УК РФ в конце 2011 года и до сегодняшнего дня не применяющиеся в нашей стране).
Количество опубликованных источников литературы показывает, что вопросы института уголовного наказания в теории разработаны достаточно обстоятельно.
В уголовном праве и процессе тема наказания занимает одно из самых главных мест. По этому поводу было опубликовано большое количество научных работ: диссертаций, монографий, докладов и статей, которые стали теоретической базой данной дипломной работы.
Содержание
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика уголовного наказания в российском уголовном праве 6
1.1 История возникновения и развития взглядов на сущность наказания в отечественном уголовном праве 6
1.2 Понятие и признаки уголовного наказания 11
1.3 Система уголовных наказаний по УК РФ 21
Глава 2. Уголовно-правовое значение наказаний в российском уголовном праве 39
2.1 Уголовное наказание как мера общего и специального предупреждения преступности 39
2.2 Уголовное наказание как средство исправления осужденного 42
2.3 Уголовное наказание как способ восстановления социальной справедливости 46
Заключение 51
Список литературы 53
Уголовное наказание представляет собой один из основных понятий уголовного права и направлено на защиту общественных отношений от посягательств. В этом свете существенное значение для функционирования уголовного законодательства выступает способность наказания удерживать граждан от совершения преступлений, то есть способность наказания предупреждать преступления. Для его понимания необходимо четкое формулирование и определение целей, которые, с одной стороны, обеспечивались бы наказанием, а с другой – придавали ему определенную позитивность .
Наказание определяется субъективно и в значительной степени зависит от его эффективности, в связи с чем выступает формой справедливости.
Проводя грань между понятиями «уголовная ответственность» и «уголовное наказание», необходимо отметить, что это понятия несовпадающие, ибо уголовная ответственность может быть без наказания. Но наказание не может быть без ответственности, поэтому понятие уголовной ответственности шире, чем понятие наказания.
Вместе с тем, стоит отметить, что применение уголовной ответственности без наказания и судимости на практике является скорее исключением.
Часть 1 ст. 43 УК РФ закрепила современное легальное определение понятия наказания.
Однако позиция современного российского законодателя не согласуется с практикой современных зарубежных государств. Уголовные законы таких государств, как Голландия, Испания, Франция, ФРГ, Швейцария, Швеция, Япония (относящиеся к континентальной системе права), не закрепляют определение понятия «наказание», не легализуют его цели (функции), оставляя этот вопрос на откуп представителем правовой доктрины. В частности, в Уголовном кодексе Франции в Книге первой раздела III «О наказании» перечислен и раскрыт весь перечень видов наказаний (глава I). Таким же образом глава I «Наказание» раздела III «Правовые последствия деяния» Уголовного кодекса ФРГ открываются положениями о видах наказания.
Американским уголовным законодательством (как федеральным, так и законодательством штатов) также не включается определение понятия «наказание», предлагая его формулировку науке или судебной практике, предполагая, что понятие наказания представляет собой нечто само собой разумеющееся .
Конечно, стоит согласиться, что понятие наказания является в большей степени категорией научной. В связи с этим, справедливы те авторы, которые считают, что нормативное определение указанной мере государственного принуждения – весьма затруднительная задача.
Однако, как справедливо свидетельствует А.А. Жижиленко, «всякое чересчур обобщенное определение в законе, который имеет обязательную силу для его применителей, может повести к целому ряду недоразумений, и чем меньше будет таких общих определений в уголовном законодательстве, тем лучше».
Говоря о сущности уголовного наказания, нельзя не остановиться на соотношении наказания с философской категорий справедливости.
Справедливость представляет собой категорию морально-правового и социально-политического сознания, под ней понимается понятие о должном, связанное с исторически изменяющимся представлением о наборе неотъемлемых прав человека. В нее включается требование о соответствии между реальной значимостью людей (как их социальных групп, так и отдельных индивидов) и их социальным положением, между их правами и обязанностями, между деянием и воздаянием, где в качестве частного случая такого соотношения выступает соотношение преступления и наказания, и т.п.
Несоответствие данных понятий называют несправедливостью. Законом, в том числе и уголовным, фиксируется определенный уровень и набор прав и обязанностей людей. При этом нарушение закона рассматривается как отступление от принципа справедливости, а карательный потенциал наказания является уголовно-правовым способом восстановления социальной справедливости.
Нормативно-правовые источники:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Текст Конституции опубликован в «Российской газете» от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Рос. газета. – 1998. – 10 декабря.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // URL: (дата обращения: 24.01.2023).
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // URL: (дата обращения: 24.01.2023).
5. Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 53.1 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 27.12.2018 N 540-ФЗ (последняя редакция) // URL: (дата обращения: 24.01.2023).
6. Постановление Правительства РФ от 04.06.1997 N 669 (ред. от 29.12.2020) «Об утверждении Положения о дисциплинарной воинской части» // URL: (дата обращения: 24.01.2023).
7. Приказ Министра обороны РФ от 20.10.2016 N 680 (ред. от 05.06.2020) «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» (Зарегистрировано в Минюсте России 17.11.2016 N 44357) // URL: (дата обращения: 24.01.2023).
Научная литература:
8. Безверхов А.Г. Понятие наказания в уголовном законодательстве России / А.Г. Безверхов. // Юридический вестник Самарского университета. – 2018. – №2. – С. 24-28.
9. Богословский Д.В. Понятие, признаки, сущность и цели применения уголовного наказания / Д.В. Богословский. // Молодой ученый. – 2022. – № 2 (397). – С. 271-273.
10. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов; под редакцией В.Б. Боровикова. – 6-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 265 с.
11. Воробьева А.В. Институт наказания в российском уголовном праве: сущность, история становления / А.В. Воробьева. // Актуальные проблемы государства и права. – 2019. – №10. – С. 215-223.
12. Гринберг М.С. Понятие наказания в уголовном праве / М.С. Гринберг. // Вестник ОмГУ. Серия. Право. – 2009. – №3. – С. 159-167.
13. Зубарев С.М. Уголовно-исполнительное право: учебное пособие для вузов / С.М. Зубарев. – 9-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 186 с.
14. Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть в 2 т. Том 1: учебник для вузов / О.С. Капинус [и др.]; под редакцией О.С. Капинус. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 556 с.
15. Козаченко И.Я. Уголовно-исполнительное право: учебник для вузов / И.Я. Козаченко [и др.]; под редакцией И.Я. Козаченко, А.П. Деткова. – 2-е изд. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 476 с.
16. Курченко В.Н. Назначение наказания: теория и судебная практика. Научно-практический курс: учебное пособие для вузов / В.Н. Курченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 292 с.
17. Маркова-мурашова С.А. Сравнительно – правовой аспект наказания как юридической категории и института уголовного права / С.А. Маркова-мурашова. // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – 2012. – №1-2. – С. 112-118.
18. Медведев Е.В. Уголовное право России. Общая часть: учебное пособие для вузов / Е.В. Медведев. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 178 с.
19. Мулюков Ф.Б. Наказание в уголовном праве России / Ф.Б. Мулюков. // Вестник ТГГПУ. – 2007. – №8. – С. 90-96.
20. Наумов А.В. Уголовная ответственность и наказание: учебное пособие для вузов / А.В. Наумов [и др.]; ответственные редакторы А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 130 с.
21. Подройкина И.А. Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 1: учебник для вузов / И.А. Подройкина [и др.]; ответственные редакторы И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. – 5-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 299 с.
22. Приданников Г.Б. Наказание в уголовном праве и современном уголовном законодательстве: понятие и признаки / Г.Б. Приданников. // Молодой ученый. – 2022. – № 47 (442). – С. 279-281.
23. Приданников Г.Б. Соотношение уголовного наказания и уголовно-правовых мер в системе уголовного права / Г.Б. Приданников. // Молодой ученый. – 2022. – № 24 (419). – С. 263-264.
24. Сверчков В.В. Наказание и другие меры уголовно-правового воздействия: учебное пособие для вузов / В.В. Сверчков. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 360 с.
25. Темирханов М.А. Понятие уголовного наказания / М.А. Темирханов. // Человек: преступление и наказание. – 2014. – №1 (84). – С. 115-118.
26. Чучаев А.И. Наказание в уголовном праве России: антология идей / А.И. Чучаев. // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. – 2015. – №7. – С. 51-78.
Предмет исследования: уголовно-правовые нормы, которые регулируют вопросы уголовного наказания.
Цель работы: изучение понятия, признаков и сущности уголовного наказания в современном российском уголовном праве.
Задачи работы:
1) рассмотреть историю возникновения и развития взглядов на сущность наказания в отечественном уголовном праве;
2) изучить понятие и признаки уголовного наказания;
3) описать систему уголовных наказаний по УК РФ;
4) проанализировать особенности уголовно-правового значения наказаний в российском уголовном праве.
Методологическую основу дипломной работы составили общенаучный диалектический метод познания правовой действительности, а также историко-юридический, сравнительно-правовой, социологический, формально-логический, системно-структурный и ряд других научных методов исследования.
Практическая база исследования состоит из материалов уголовных дел и статистики п в части назначения осужденным видов наказаний.
Структура работы: дипломная работа выполнена на 56 страницах и состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
В первой главе дана общая характеристика уголовного наказания в российском уголовном праве.
Во второй главе представлен анализ уголовно-правового значения наказаний в российском уголовном праве.
Актуальность темы. Во все времена обществом и государством предпринимались попытки минимизировать негативные для общества виды поведения и их носителей. В каждой стране в этих целях создается система социального контроля над преступностью и иными проявлениями девиантности (пьянством, наркотизмом, проституцией, коррупцией и т.п.).
Для успешного формирования в России правового государства, в котором в основе взаимоотношений государства и гражданина лежит верховенство закона, необходимо эффективное уголовное законодательство. Его функционирование должно соответствовать общественным отношениям, сложившимся в российском обществе, а также экономическим условиям. Краеугольным камнем уголовного законодательства должно стать обеспечение реализации прав и свобод личности. Особую роль в этом должен сыграть один из важнейших институтов уголовного права – институт уголовного наказания.
Термин «уголовное наказание» многомерен, как в обыденном, так и в его научном понимании, велик его предметно-содержательный потенциал, многообразны функциональные свойства. В связи со сказанным, в контексте различных концепций правопонимания в рассматриваемую категорию вкладывается самый различный смысл и содержание: наказание обозначается как принудительное воздействие, как вынужденное зло, восстановление нарушенного права; как устрашение, угроза; как психологическое принуждение; как порицание, исправление, перевоспитание и др.
Необходимо отметить, что в истории философской и правовой мысли выработано и обосновано множество теорий наказания.
Известны и взгляды, представители которых возражали против наказания вообще. Ф.М. Достоевским, одним из первых российских традиционалистов, была раскрыта природа государственного наказания и получен вывод, что ни превентивной, ни воспитательной функции наказание, даже самое тяжкое и жестокое, не выполняет.
Очевидно, что то или иное решение обозначенной проблемы во многом определяется философскими взглядами или системой мировоззрения, которых придерживается исследователь.
С другой стороны, справедливо будет отметить, что множественность точек зрения на предмет познания – это естественное состояние науки, которое обусловлено тем, что любое ее течение отражает лишь малый аспект изучаемой действительности.
Определение сущности наказания в уголовном праве имеет принципиальное значение, оно непосредственно связано с проблемой противодействия преступности, характеризует отношение общества к лицу, совершившему преступление.
Кроме того, эти вопросы в принципе касаются каждого человека, как говорится в известной поговорке «не зарекайся от сумы да от тюрьмы».
Сказанным обусловлена актуальность выбранной темы.
Интерес к проблемам уголовных наказаний в российском обществе не иссякает, а, напротив, с каждым годом увеличивается. Все большее число юристов посвящают свои труды изучению этого вопроса и предлагают собственные варианты решения тех или иных спорных аспектов теории наказания. Не остается в стороне и законодатель, вводя в перечень наказаний новые его виды (например, принудительные работы, появившиеся в УК РФ в конце 2011 года и до сегодняшнего дня не применяющиеся в нашей стране).
Количество опубликованных источников литературы показывает, что вопросы института уголовного наказания в теории разработаны достаточно обстоятельно.
В уголовном праве и процессе тема наказания занимает одно из самых главных мест. По этому поводу было опубликовано большое количество научных работ: диссертаций, монографий, докладов и статей, которые стали теоретической базой данной дипломной работы.
Содержание
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика уголовного наказания в российском уголовном праве 6
1.1 История возникновения и развития взглядов на сущность наказания в отечественном уголовном праве 6
1.2 Понятие и признаки уголовного наказания 11
1.3 Система уголовных наказаний по УК РФ 21
Глава 2. Уголовно-правовое значение наказаний в российском уголовном праве 39
2.1 Уголовное наказание как мера общего и специального предупреждения преступности 39
2.2 Уголовное наказание как средство исправления осужденного 42
2.3 Уголовное наказание как способ восстановления социальной справедливости 46
Заключение 51
Список литературы 53
Уголовное наказание представляет собой один из основных понятий уголовного права и направлено на защиту общественных отношений от посягательств. В этом свете существенное значение для функционирования уголовного законодательства выступает способность наказания удерживать граждан от совершения преступлений, то есть способность наказания предупреждать преступления. Для его понимания необходимо четкое формулирование и определение целей, которые, с одной стороны, обеспечивались бы наказанием, а с другой – придавали ему определенную позитивность .
Наказание определяется субъективно и в значительной степени зависит от его эффективности, в связи с чем выступает формой справедливости.
Проводя грань между понятиями «уголовная ответственность» и «уголовное наказание», необходимо отметить, что это понятия несовпадающие, ибо уголовная ответственность может быть без наказания. Но наказание не может быть без ответственности, поэтому понятие уголовной ответственности шире, чем понятие наказания.
Вместе с тем, стоит отметить, что применение уголовной ответственности без наказания и судимости на практике является скорее исключением.
Часть 1 ст. 43 УК РФ закрепила современное легальное определение понятия наказания.
Однако позиция современного российского законодателя не согласуется с практикой современных зарубежных государств. Уголовные законы таких государств, как Голландия, Испания, Франция, ФРГ, Швейцария, Швеция, Япония (относящиеся к континентальной системе права), не закрепляют определение понятия «наказание», не легализуют его цели (функции), оставляя этот вопрос на откуп представителем правовой доктрины. В частности, в Уголовном кодексе Франции в Книге первой раздела III «О наказании» перечислен и раскрыт весь перечень видов наказаний (глава I). Таким же образом глава I «Наказание» раздела III «Правовые последствия деяния» Уголовного кодекса ФРГ открываются положениями о видах наказания.
Американским уголовным законодательством (как федеральным, так и законодательством штатов) также не включается определение понятия «наказание», предлагая его формулировку науке или судебной практике, предполагая, что понятие наказания представляет собой нечто само собой разумеющееся .
Конечно, стоит согласиться, что понятие наказания является в большей степени категорией научной. В связи с этим, справедливы те авторы, которые считают, что нормативное определение указанной мере государственного принуждения – весьма затруднительная задача.
Однако, как справедливо свидетельствует А.А. Жижиленко, «всякое чересчур обобщенное определение в законе, который имеет обязательную силу для его применителей, может повести к целому ряду недоразумений, и чем меньше будет таких общих определений в уголовном законодательстве, тем лучше».
Говоря о сущности уголовного наказания, нельзя не остановиться на соотношении наказания с философской категорий справедливости.
Справедливость представляет собой категорию морально-правового и социально-политического сознания, под ней понимается понятие о должном, связанное с исторически изменяющимся представлением о наборе неотъемлемых прав человека. В нее включается требование о соответствии между реальной значимостью людей (как их социальных групп, так и отдельных индивидов) и их социальным положением, между их правами и обязанностями, между деянием и воздаянием, где в качестве частного случая такого соотношения выступает соотношение преступления и наказания, и т.п.
Несоответствие данных понятий называют несправедливостью. Законом, в том числе и уголовным, фиксируется определенный уровень и набор прав и обязанностей людей. При этом нарушение закона рассматривается как отступление от принципа справедливости, а карательный потенциал наказания является уголовно-правовым способом восстановления социальной справедливости.
Нормативно-правовые источники:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Текст Конституции опубликован в «Российской газете» от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Рос. газета. – 1998. – 10 декабря.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // URL: (дата обращения: 24.01.2023).
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // URL: (дата обращения: 24.01.2023).
5. Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 53.1 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 27.12.2018 N 540-ФЗ (последняя редакция) // URL: (дата обращения: 24.01.2023).
6. Постановление Правительства РФ от 04.06.1997 N 669 (ред. от 29.12.2020) «Об утверждении Положения о дисциплинарной воинской части» // URL: (дата обращения: 24.01.2023).
7. Приказ Министра обороны РФ от 20.10.2016 N 680 (ред. от 05.06.2020) «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» (Зарегистрировано в Минюсте России 17.11.2016 N 44357) // URL: (дата обращения: 24.01.2023).
Научная литература:
8. Безверхов А.Г. Понятие наказания в уголовном законодательстве России / А.Г. Безверхов. // Юридический вестник Самарского университета. – 2018. – №2. – С. 24-28.
9. Богословский Д.В. Понятие, признаки, сущность и цели применения уголовного наказания / Д.В. Богословский. // Молодой ученый. – 2022. – № 2 (397). – С. 271-273.
10. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов; под редакцией В.Б. Боровикова. – 6-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 265 с.
11. Воробьева А.В. Институт наказания в российском уголовном праве: сущность, история становления / А.В. Воробьева. // Актуальные проблемы государства и права. – 2019. – №10. – С. 215-223.
12. Гринберг М.С. Понятие наказания в уголовном праве / М.С. Гринберг. // Вестник ОмГУ. Серия. Право. – 2009. – №3. – С. 159-167.
13. Зубарев С.М. Уголовно-исполнительное право: учебное пособие для вузов / С.М. Зубарев. – 9-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 186 с.
14. Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть в 2 т. Том 1: учебник для вузов / О.С. Капинус [и др.]; под редакцией О.С. Капинус. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 556 с.
15. Козаченко И.Я. Уголовно-исполнительное право: учебник для вузов / И.Я. Козаченко [и др.]; под редакцией И.Я. Козаченко, А.П. Деткова. – 2-е изд. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 476 с.
16. Курченко В.Н. Назначение наказания: теория и судебная практика. Научно-практический курс: учебное пособие для вузов / В.Н. Курченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 292 с.
17. Маркова-мурашова С.А. Сравнительно – правовой аспект наказания как юридической категории и института уголовного права / С.А. Маркова-мурашова. // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – 2012. – №1-2. – С. 112-118.
18. Медведев Е.В. Уголовное право России. Общая часть: учебное пособие для вузов / Е.В. Медведев. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 178 с.
19. Мулюков Ф.Б. Наказание в уголовном праве России / Ф.Б. Мулюков. // Вестник ТГГПУ. – 2007. – №8. – С. 90-96.
20. Наумов А.В. Уголовная ответственность и наказание: учебное пособие для вузов / А.В. Наумов [и др.]; ответственные редакторы А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 130 с.
21. Подройкина И.А. Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 1: учебник для вузов / И.А. Подройкина [и др.]; ответственные редакторы И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. – 5-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 299 с.
22. Приданников Г.Б. Наказание в уголовном праве и современном уголовном законодательстве: понятие и признаки / Г.Б. Приданников. // Молодой ученый. – 2022. – № 47 (442). – С. 279-281.
23. Приданников Г.Б. Соотношение уголовного наказания и уголовно-правовых мер в системе уголовного права / Г.Б. Приданников. // Молодой ученый. – 2022. – № 24 (419). – С. 263-264.
24. Сверчков В.В. Наказание и другие меры уголовно-правового воздействия: учебное пособие для вузов / В.В. Сверчков. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 360 с.
25. Темирханов М.А. Понятие уголовного наказания / М.А. Темирханов. // Человек: преступление и наказание. – 2014. – №1 (84). – С. 115-118.
26. Чучаев А.И. Наказание в уголовном праве России: антология идей / А.И. Чучаев. // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. – 2015. – №7. – С. 51-78.
Характеристики ВКР
Предмет
Семестр
Просмотров
1
Размер
99,71 Kb
Список файлов
Diplom-ug-nakazanie-71-23 (1).docx
kvadlbt
14 марта в 19:55
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
