Курсовая работа: Институт необходимой обороны в системе обстоятельств исключающих преступность деяния

ВВЕДЕНИЕ…...……………….……………………...……………....……………...3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ И ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ.......................................................................................................5

1.1. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: исторический аспект........................................5

1.2. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: зарубежный опыт...........................................10

1.3. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния..........................................................................................14

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАТЬИ 108 УК РФ................................................................................................................................19

2.1. Объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 УК РФ..............................................19

2.2. Квалификация преступления, предусмотренного статьей 108 УК РФ..22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................................................................................26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ................................................28

ВВЕДЕНИЕ

Конституцией Российской Федерации (далее – Конституция РФ) провозглашается, что каждый имеет право на жизнь. Право на жизнь – это естественная, неотъемлемая от личности и гарантированная нормами национального и международного права возможность защиты неприкосновенности жизни.

Исследованию необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния, уделялось достаточно много внимания в российской уголовно-правовой науке. Ей были посвящены труды многих известных российских ученых. Однако, несмотря на фундаментальность работ В.Ф. Кириченко, В.Н. Козака, A.A. Пионтковского, И.И. Слуцкого, И.С. Тишкевича, В.И. Ткаченко, Т.Г. Шавгулидзе, М.И. Якубовича и других, следует отметить, что эти исследования были опубликованы более 20 лет назад. С тех пор значительно изменились как представления о роли личности в государстве, так и криминогенная обстановка.

Особую значимость убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление приобретает в условиях современной динамики преступности в стране.

Вышеуказанное обуславливает актуальность темы исследования.

Цель курсовой работы – всестороннее исследование института необходимой обороны в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния, его правовой регламентации путем анализа нормативных правовых актов, юридической литературы, а также правоприменительной и судебной практики.

Задачи курсовой работы:

– раскрыть исторический аспект необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление;

– исследовать зарубежный опыт необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление;

– охарактеризовать необходимую оборону и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния;

– определить объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 УК РФ;

– проанализировать квалификацию преступления, предусмотренного статьей 108 УК РФ.

Объектом исследования являются урегулированные уголовно-правовыми нормами отношения в области института необходимой обороны в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Предметом исследования выступают: отечественное и зарубежное уголовное законодательство, регламентирующее отношения в области института необходимой обороны в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния; доктринальные положения об институте необходимой обороны в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния; судебная практика.

В процессе исследования были использованы следующие методы: исторический, аналитический, формально-юридический и сравнительно-правовой методы исследования.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, состоящих из пяти параграфов, заключения и списка использованных источников.