Курсовая работа: Понятие и признаки хищения чужого имущества. Отличие хищения от других видов посягательств на собственность

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава 1. Теоретические основы уголовно-правовой характеристики хищения чужого имущества.. 5

1.1.Понятие хищения чужого имущества в уголовном праве и его эволюция…. 5

1.2.Объективные и субъективные признаки хищения чужого имущества…9

1.3.Формы и виды хищений в системе преступлений против собственности 13

Глава 2. Практические аспекты разграничения хищения от иных посягательств на собственность. 18

2.1. Отличие хищения от иных корыстных преступлений против собственности 18

2.2. Проблемы квалификации хищений в судебной практике. 22

2.3. Направления совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за хищения. 26

Заключение. 30

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 32

Введение

В современных условиях развития российского общества вопросы защиты права собственности имеют первостепенное значение. Хищение чужого имущества представляет собой одно из наиболее распространенных преступных посягательств против собственности. По данным официальной статистики МВД России, хищения составляют значительную долю в структуре преступности и характеризуются высоким уровнем латентности. В связи с этим актуальность исследования понятия и признаков хищения чужого имущества, а также его отличия от иных посягательств на собственность, не вызывает сомнений.

Целью исследования является комплексный анализ уголовно-правовой природы хищения чужого имущества, выявление его сущностных признаков и критериев отграничения от смежных составов преступлений против собственности.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Исследовать эволюцию понятия хищения в отечественном уголовном законодательстве и доктрине.
2. Выявить и охарактеризовать обязательные и факультативные признаки хищения чужого имущества.
3. Определить критерии отграничения хищения от иных корыстных посягательств на собственность.
4. Проанализировать правоприменительную практику по делам о хищениях и выявить проблемные аспекты квалификации.
5. Разработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства в части регламентации ответственности за хищения.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с уголовно-правовой охраной отношений собственности от преступных посягательств в форме хищения.

Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за хищение чужого имущества, научные концепции и подходы к пониманию хищения, а также материалы судебной практики.

Степень изученности темы характеризуется значительным вниманием исследователей к проблемам уголовно-правовой характеристики хищений. Фундаментальный вклад в разработку данной проблематики внесли А.И. Бойцов, Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, Н.А. Лопашенко, В.В. Мальцев, В.И. Плохова, А.И. Рарог, Н.И. Ветров и другие ученые. Однако динамичное развитие форм преступных посягательств на собственность требует постоянного научного осмысления.

Нормативно-правовую базу исследования составляют Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ и иные нормативные правовые акты, имеющие отношение к теме исследования.

Теоретическая значимость работы заключается в систематизации научных знаний о понятии и признаках хищения, углублении представлений о критериях отграничения хищения от иных посягательств на собственность.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его результатов в правоприменительной деятельности при квалификации хищений, а также в учебном процессе при преподавании дисциплин уголовно-правового цикла.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы (диалектический, системный, анализ и синтез) и частно-научные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой).