Для студентов по предмету Уголовное правоДобровольный отказ и деятельное раскаяние: понятие, признаки и значения для деятельности правоприменительных органовДобровольный отказ и деятельное раскаяние: понятие, признаки и значения для деятельности правоприменительных органов
2025-03-092025-03-09СтудИзба
Курсовая работа: Добровольный отказ и деятельное раскаяние: понятие, признаки и значения для деятельности правоприменительных органов
Описание
Оригинальность антиплагиат.ру 77%
Целью работы является анализ добровольного отказа и деятельного раскаяния: понятия, признаков и значения для деятельности правоприменительных органов.
Исходя из цели, были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть добровольный отказ от преступления;
- дать общую характеристику добровольного отказа и его применение в деятельности правоприменительных органов;
- выявить проблемы правового регулирование добровольного отказа от совершения преступления;
- исследовать квалификацию добровольного отказа от преступления;
- изучить деятельное раскаяние в уголовном праве;
- раскрыть понятие и признаки деятельного раскаяния;
- проанализировать освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Были изучены нормативно-правовые источники по данной теме, а также монографическая, периодическая и учебная литература.
Методологическую основу исследования составили общенаучный, логический, исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой и аксиологический методы.
Структура работы представляет собой введение, две главы, содержащие 5 параграфов, заключение и библиографический список. В первой главе рассмотрен добровольный отказ от преступления; дана общая характеристика добровольного отказа и его применение в деятельности правоприменительных органов; выявлены проблемы правового регулирование добровольного отказа от совершения преступления; исследована квалификация добровольного отказа от преступления. Вторая глава посвящена изучению деятельного раскаяния в уголовном праве; раскрыты понятие и признаки деятельного раскаяния; проанализировано освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Актуальность исследования теоретических и практических проблем добровольного отказа от преступления обусловлена следующими обстоятельствами. Добровольный отказ от преступления традиционно регламентируется отечественным уголовным законодательством, что в полной мере соответствует задачам и принципам уголовно-правового регулирования. Закрепление данного определения в ч.1 ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ не привело к единству взглядов в уголовно-правовой доктрине об этом понятии. Отсутствует это единство и в определении и понимании необходимых признаков добровольного отказа, и в подходах к вопросам о добровольном отказе при соучастии и на разных стадиях преступной деятельности.
Отсутствие этого единства, несмотря на достаточное внимание уголовно-правовой науки к рассматриваемой категории, является одной из причин крайне редкого применения на практике положений ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации. Проблематика добровольного отказа нуждается в комплексном подходе, т.к. близко соприкасается с такими науками, как, например, психология и социология.
Таким образом, избранная тема, несомненно, весьма актуальна.
Объектом исследования является общественные отношения, урегулированные нормами уголовного права, характеризующие добровольный отказ и деятельное раскаяние: понятие, признаки и значение для деятельности правоприменительных органов.
Предметом исследования являются добровольный отказ и деятельное раскаяние: понятие, признаки и значение для деятельности правоприменительных органов.
Введение …………………………………………………………………………. 3
Глава 1. Добровольный отказ от преступления ……………………………….. 5
1.1. Общая характеристика добровольного отказа и его применение в деятельности правоприменительных органов ………………………………… 5
1.2. Проблемы правового регулирование добровольного отказа от совершения преступления …………………………………………………….. 10
1.3. Квалификация добровольного отказа от преступления …………. 16
Глава 2. Деятельное раскаяние в уголовном праве ………………………….. 19
2.1. Понятие и признаки деятельного раскаяния ……………………... 19
2.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием ……………………………………………………………………... 23
Заключение ……………………………………………………………………... 27
Библиографический список …………………………………………………… 29
Согласно ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления является прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), направленных на совершение конкретного преступления в случае, если лицо осознавало возможность доведения преступного деяния до конца. Следует отметить, что сущность добровольного отказа заключается в том, что лицо, прекращая свою противоправную деятельность, теряет, прежде всего, характер приготовления к преступлению или покушения на преступление. Исходя из этого в его противоправных действиях, которые в результате добровольно прекращены, отсутствуют общественная опасность и самое основное – вина.
Соответственно, в таких действиях нет признаков состава преступления, и деяние не будет считаться составом преступления, и, как следствие, его совершение исключит наступление уголовной ответственности. Вам также следует связаться с другими авторами, которые рассматривают в своих трудах вопросы, связанные с соотношением понятий «стадия преступления» и «добровольный отказ». Следует отметить, что при оценке содеянного, необходимо учитывать, что уголовный закон позволяет признать добровольный отказ лишь в отношении того деяния, на совершение которого был направлен умысел лица. В других же случаях, когда в действиях лица содержатся признаки иного состава преступления (к примеру, незаконное хранение оружия), уголовный закон закрепляет, что такое лицо будет нести уголовную ответственность за подобного рода действия. Однако деяние при добровольном отказе не должно быть выполнено в полном объеме, то есть доведено до желаемого результата.
В противном случае добровольный отказ невозможен. Здесь следует отметить, что в диспозиции ч. 1 ст. 31 УК РФ говорится о прекращении приготовления к преступлению или прекращении действий, как правило, составляющих покушение на преступление. Часть 4 и часть 5 ст. 31 УК РФ подробно регулирует возможность добровольного отказа сообщников. Если добровольный отказ преступника может выражаться как в активной, так и в пассивной формах, то добровольный отказ других соучастников преступления предполагает активную форму поведения. Организатор и подстрекатель должны проявить максимум активности, чтобы нейтрализовать действия исполнителя (в качестве таких активных действий организатора и подстрекателя ч. 4 ст. 31 УК РФ указывает своевременное сообщение правоохранительным органам о готовящемся или начавшемся преступлении) .
Сообщение должно быть направлено именно в органы власти, сотрудники которых уполномочены отдавать обязывающие приказы неопределенно большому кругу лиц, включая тех, кто не находится в их официальной зависимости. Соучастник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он принял все возможные меры для предотвращения совершения преступления. В соответствии с ч. 5 ст. 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя и соучастника рассматриваются как приготовление к преступлению и (или) покушение на преступление в случае, если исполнитель не смог совершить преступление по независящим от него обстоятельствам. Положение о добровольном отказе от преступления (ст. 31 УК РФ) распространяется на случаи соучастия, в тоже время специфика совместной преступной деятельности порождает особенности добровольного отказа отдельных соучастников. Добровольный отказ от совершения преступления одного из соучастников влечет правовые последствия исключительно для него самого.
1. Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). ст. 4921.
2. Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии
3. Сизов А.А., Лясковец А.В., Шахбазов Р.Ф. Акты уголовного судопроизводства: особенности структуры и порядок составления: Учебно-методическое пособие. Курск, 2017. 156 с.
4. Уголовное право России: учебник для вузов в 2-х томах. Том 1. Общая часть. / А. Э. Жалинский [и др.] М.: Норма, 2014. 520 с.
5. Шеслер А. В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью: монография. Красноярск : Сибирский юридический институт МВД России. 2016. 225 с.
3. Научные статьи, материалы из периодических изданий
6. Апалькова А.А., Букреева А.И., Шахбазов Р.Ф. Проблемы разграничения неосторожной формы вины от косвенного умысла и казуса: в контексте недопустимости объективного вменения // В сборнике: Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления Материалы ХIII международной научно-практической конференции / под ред. Ю.В. Вертаковой. 2019. С. 13-16.
7. Бабанин В.А., Собоев Б.К. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика. № 3. 2016. С. 54-58.
8. Балаев Р.С. Добровольный отказ от совершения преступления (уголовно-правовой и социально-психологический подход к исследованию проблемы) // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. № 4 (38). С. 106-109.
9. Возгрина Е.В. Добровольный отказ от преступления // Уголовная политика и правоприменительная практика. 2019. № 1. С. 602-606.
10. Гарьковенко А.А. Правовая природа добровольного отказа от совершения преступления и его отличие от деятельного раскаяния // Аллея науки. 2018. Т. 5. № 6 (22). С. 697-701.
11. Ефремова К.С. Добровольный отказ от совершения преступления // Аллея науки. 2019. № 11. С. 709-712.
12. Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления при соучастии. // Юрист. 2019. № 23–24. С. 190-196.
13. Медведев С.С. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики. 2020. № 4. С. 109-113.
14. Панкратов М.В. Особенности ответственности соучастников при добровольном отказе и неоконченном преступлении. // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 4. С. 235–239.
15. Питецкий В. В. Добровольный отказ соучастников преступления. // Российская юстиция. 2018. № 4. С. 38–39.
16. Рузанова Т.Ю. Дискуссионные вопросы добровольного отказа при соучастии в преступлении // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений. 2019. № 6. С. 166-169.
17. Сизов А.А., Шахбазов Р.Ф., Андреева Н.А. Соисполнительство в российском уголовном праве // Инновации, качество и сервис в технике и технологиях Сборник научных трудов 6-ой Международной научно-практической конференции. Горохов А.А. (отв. ред.). 2019. С. 259-261.
18. Сизов А.А., Шахбазов Р.Ф. Уголовная ответственность за терроризм по законодательству европейских государств // Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыт и российская практика: сборник научных статей 5-й Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Горохов А.А.. 2018. С. 404-406.
19. Шакирова А. А. Добровольный отказ организатора преступления. // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2019. № 11. С. 430–432.
20. Шахбазов Р.Ф. Пресечение финансирования экстремистской направленности: процессуальный аспект // Юридический вестник Самарского университета. 2017. Т. 2. № 4. С. 119-124.
4. Материалы юридической практики, справочно-статистические материалы
21. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ 2013. N 8.
22. Апелляционное постановление № 22-1029/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 22-1029/2019 Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) [Электронный ресурс]. URL: Дата обращения: 29.11.2020.
23. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 23.11.2017 № 44у-253/2017 // Дата обращения: 26.11.2020.
24. Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 28 мая 2020 г. по делу № 1-245/2020 // Дата обращения: 29.11.2020.
25. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 29 мая 2020 г. по делу № 1-296/2020 // Дата обращения: 29.11.2020.
26. Приговор № 1-33/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-33/2019 Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) [Электронный ресурс]. URL: Дата обращения: 29.11.2020.
27. Постановление № 1-214/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 1214/2019 Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) [Электронный ресурс]. URL: Дата обращения: 29.11.2020.
28. Постановление № 1-116/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1116/2019 Феодосийский городской суд (Республика Крым) [Электронный ресурс] // URL: Дата обращения: 29.11.2020.
Целью работы является анализ добровольного отказа и деятельного раскаяния: понятия, признаков и значения для деятельности правоприменительных органов.
Исходя из цели, были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть добровольный отказ от преступления;
- дать общую характеристику добровольного отказа и его применение в деятельности правоприменительных органов;
- выявить проблемы правового регулирование добровольного отказа от совершения преступления;
- исследовать квалификацию добровольного отказа от преступления;
- изучить деятельное раскаяние в уголовном праве;
- раскрыть понятие и признаки деятельного раскаяния;
- проанализировать освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Были изучены нормативно-правовые источники по данной теме, а также монографическая, периодическая и учебная литература.
Методологическую основу исследования составили общенаучный, логический, исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой и аксиологический методы.
Структура работы представляет собой введение, две главы, содержащие 5 параграфов, заключение и библиографический список. В первой главе рассмотрен добровольный отказ от преступления; дана общая характеристика добровольного отказа и его применение в деятельности правоприменительных органов; выявлены проблемы правового регулирование добровольного отказа от совершения преступления; исследована квалификация добровольного отказа от преступления. Вторая глава посвящена изучению деятельного раскаяния в уголовном праве; раскрыты понятие и признаки деятельного раскаяния; проанализировано освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Актуальность исследования теоретических и практических проблем добровольного отказа от преступления обусловлена следующими обстоятельствами. Добровольный отказ от преступления традиционно регламентируется отечественным уголовным законодательством, что в полной мере соответствует задачам и принципам уголовно-правового регулирования. Закрепление данного определения в ч.1 ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ не привело к единству взглядов в уголовно-правовой доктрине об этом понятии. Отсутствует это единство и в определении и понимании необходимых признаков добровольного отказа, и в подходах к вопросам о добровольном отказе при соучастии и на разных стадиях преступной деятельности.
Отсутствие этого единства, несмотря на достаточное внимание уголовно-правовой науки к рассматриваемой категории, является одной из причин крайне редкого применения на практике положений ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации. Проблематика добровольного отказа нуждается в комплексном подходе, т.к. близко соприкасается с такими науками, как, например, психология и социология.
Таким образом, избранная тема, несомненно, весьма актуальна.
Объектом исследования является общественные отношения, урегулированные нормами уголовного права, характеризующие добровольный отказ и деятельное раскаяние: понятие, признаки и значение для деятельности правоприменительных органов.
Предметом исследования являются добровольный отказ и деятельное раскаяние: понятие, признаки и значение для деятельности правоприменительных органов.
Введение …………………………………………………………………………. 3
Глава 1. Добровольный отказ от преступления ……………………………….. 5
1.1. Общая характеристика добровольного отказа и его применение в деятельности правоприменительных органов ………………………………… 5
1.2. Проблемы правового регулирование добровольного отказа от совершения преступления …………………………………………………….. 10
1.3. Квалификация добровольного отказа от преступления …………. 16
Глава 2. Деятельное раскаяние в уголовном праве ………………………….. 19
2.1. Понятие и признаки деятельного раскаяния ……………………... 19
2.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием ……………………………………………………………………... 23
Заключение ……………………………………………………………………... 27
Библиографический список …………………………………………………… 29
Согласно ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления является прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), направленных на совершение конкретного преступления в случае, если лицо осознавало возможность доведения преступного деяния до конца. Следует отметить, что сущность добровольного отказа заключается в том, что лицо, прекращая свою противоправную деятельность, теряет, прежде всего, характер приготовления к преступлению или покушения на преступление. Исходя из этого в его противоправных действиях, которые в результате добровольно прекращены, отсутствуют общественная опасность и самое основное – вина.
Соответственно, в таких действиях нет признаков состава преступления, и деяние не будет считаться составом преступления, и, как следствие, его совершение исключит наступление уголовной ответственности. Вам также следует связаться с другими авторами, которые рассматривают в своих трудах вопросы, связанные с соотношением понятий «стадия преступления» и «добровольный отказ». Следует отметить, что при оценке содеянного, необходимо учитывать, что уголовный закон позволяет признать добровольный отказ лишь в отношении того деяния, на совершение которого был направлен умысел лица. В других же случаях, когда в действиях лица содержатся признаки иного состава преступления (к примеру, незаконное хранение оружия), уголовный закон закрепляет, что такое лицо будет нести уголовную ответственность за подобного рода действия. Однако деяние при добровольном отказе не должно быть выполнено в полном объеме, то есть доведено до желаемого результата.
В противном случае добровольный отказ невозможен. Здесь следует отметить, что в диспозиции ч. 1 ст. 31 УК РФ говорится о прекращении приготовления к преступлению или прекращении действий, как правило, составляющих покушение на преступление. Часть 4 и часть 5 ст. 31 УК РФ подробно регулирует возможность добровольного отказа сообщников. Если добровольный отказ преступника может выражаться как в активной, так и в пассивной формах, то добровольный отказ других соучастников преступления предполагает активную форму поведения. Организатор и подстрекатель должны проявить максимум активности, чтобы нейтрализовать действия исполнителя (в качестве таких активных действий организатора и подстрекателя ч. 4 ст. 31 УК РФ указывает своевременное сообщение правоохранительным органам о готовящемся или начавшемся преступлении) .
Сообщение должно быть направлено именно в органы власти, сотрудники которых уполномочены отдавать обязывающие приказы неопределенно большому кругу лиц, включая тех, кто не находится в их официальной зависимости. Соучастник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он принял все возможные меры для предотвращения совершения преступления. В соответствии с ч. 5 ст. 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя и соучастника рассматриваются как приготовление к преступлению и (или) покушение на преступление в случае, если исполнитель не смог совершить преступление по независящим от него обстоятельствам. Положение о добровольном отказе от преступления (ст. 31 УК РФ) распространяется на случаи соучастия, в тоже время специфика совместной преступной деятельности порождает особенности добровольного отказа отдельных соучастников. Добровольный отказ от совершения преступления одного из соучастников влечет правовые последствия исключительно для него самого.
1. Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). ст. 4921.
2. Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии
3. Сизов А.А., Лясковец А.В., Шахбазов Р.Ф. Акты уголовного судопроизводства: особенности структуры и порядок составления: Учебно-методическое пособие. Курск, 2017. 156 с.
4. Уголовное право России: учебник для вузов в 2-х томах. Том 1. Общая часть. / А. Э. Жалинский [и др.] М.: Норма, 2014. 520 с.
5. Шеслер А. В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью: монография. Красноярск : Сибирский юридический институт МВД России. 2016. 225 с.
3. Научные статьи, материалы из периодических изданий
6. Апалькова А.А., Букреева А.И., Шахбазов Р.Ф. Проблемы разграничения неосторожной формы вины от косвенного умысла и казуса: в контексте недопустимости объективного вменения // В сборнике: Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления Материалы ХIII международной научно-практической конференции / под ред. Ю.В. Вертаковой. 2019. С. 13-16.
7. Бабанин В.А., Собоев Б.К. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика. № 3. 2016. С. 54-58.
8. Балаев Р.С. Добровольный отказ от совершения преступления (уголовно-правовой и социально-психологический подход к исследованию проблемы) // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. № 4 (38). С. 106-109.
9. Возгрина Е.В. Добровольный отказ от преступления // Уголовная политика и правоприменительная практика. 2019. № 1. С. 602-606.
10. Гарьковенко А.А. Правовая природа добровольного отказа от совершения преступления и его отличие от деятельного раскаяния // Аллея науки. 2018. Т. 5. № 6 (22). С. 697-701.
11. Ефремова К.С. Добровольный отказ от совершения преступления // Аллея науки. 2019. № 11. С. 709-712.
12. Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления при соучастии. // Юрист. 2019. № 23–24. С. 190-196.
13. Медведев С.С. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики. 2020. № 4. С. 109-113.
14. Панкратов М.В. Особенности ответственности соучастников при добровольном отказе и неоконченном преступлении. // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 4. С. 235–239.
15. Питецкий В. В. Добровольный отказ соучастников преступления. // Российская юстиция. 2018. № 4. С. 38–39.
16. Рузанова Т.Ю. Дискуссионные вопросы добровольного отказа при соучастии в преступлении // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений. 2019. № 6. С. 166-169.
17. Сизов А.А., Шахбазов Р.Ф., Андреева Н.А. Соисполнительство в российском уголовном праве // Инновации, качество и сервис в технике и технологиях Сборник научных трудов 6-ой Международной научно-практической конференции. Горохов А.А. (отв. ред.). 2019. С. 259-261.
18. Сизов А.А., Шахбазов Р.Ф. Уголовная ответственность за терроризм по законодательству европейских государств // Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыт и российская практика: сборник научных статей 5-й Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Горохов А.А.. 2018. С. 404-406.
19. Шакирова А. А. Добровольный отказ организатора преступления. // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2019. № 11. С. 430–432.
20. Шахбазов Р.Ф. Пресечение финансирования экстремистской направленности: процессуальный аспект // Юридический вестник Самарского университета. 2017. Т. 2. № 4. С. 119-124.
4. Материалы юридической практики, справочно-статистические материалы
21. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ 2013. N 8.
22. Апелляционное постановление № 22-1029/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 22-1029/2019 Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) [Электронный ресурс]. URL: Дата обращения: 29.11.2020.
23. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 23.11.2017 № 44у-253/2017 // Дата обращения: 26.11.2020.
24. Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 28 мая 2020 г. по делу № 1-245/2020 // Дата обращения: 29.11.2020.
25. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 29 мая 2020 г. по делу № 1-296/2020 // Дата обращения: 29.11.2020.
26. Приговор № 1-33/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-33/2019 Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) [Электронный ресурс]. URL: Дата обращения: 29.11.2020.
27. Постановление № 1-214/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 1214/2019 Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) [Электронный ресурс]. URL: Дата обращения: 29.11.2020.
28. Постановление № 1-116/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1116/2019 Феодосийский городской суд (Республика Крым) [Электронный ресурс] // URL: Дата обращения: 29.11.2020.
Характеристики курсовой работы
Список файлов
Kurs-dobrov-otkaz-2020-77.docx
kvadlbt
09 марта в 17:26
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
