Реферат: Контрольная работа по Уголовно-процессуальному праву РФ

Контрольная работа по Уголовно-процессуальному праву РФ

Содержание

• Каков порядок разрешения вопросов, отраженных в ст.303 УПК и чем он продиктован? Может ли быть принято предложение народного заседателя?
• Решение: Наличие установленного законом перечня вопросов, которые суд обязан разрешить при постановлении приговора в совещательной комнате, обеспечивает наиболее полное обсуждение обстоятельств совершенного преступления и данных, характеризующих личность подсудимого, способствует постановлению судом законного и обоснованного приговора.
• Вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении приговора, обсуждаются в той последовательности, в которой они перечислены в законе. По каждому из них должен быть дан один- утвердительный или отрицательный ответ.
• Утвердительное решение по каждому из вопросов, указанных в п.п.1-6.1, служит предпосылкой для обсуждения каждого последующего вопроса. Наоборот, отрицательный ответ на каждый предыдущий вопрос делает беспредметным обсуждение следующего вопроса. Например, признание того, что деяние, в котором обвиняется подсудимый, не имело места, исключает обсуждения вопроса о том, содержит ли деяние состав преступления; признание того, что подсудимый невиновен, исключает обсуждение вопроса о том, подлежит ли он наказанию, и т.д.
• Вопросы, указанные в п.п. 1-6.1 и 10, подлежат обсуждению по каждому уголовному делу. Вопросы, перечисленные в п.п. 7-9, обсуждаются только в случае необходимости, когда преступлением причинен моральный или материальный ущерб, имеются вещественные доказательства, возникает вопрос о судебных издержках.
• Необходимость разрешения вопросов, указанных в п.п. 7-9, может возникнуть и в тех случаях, когда дан отрицательный ответ на один из вопросов, перечисленных в п.п. 1-5. Предложение народного заседателя принято быть не может.
• Постановление