Велби_шпаргалка_по_международному_частному_праву, страница 2

Судебная практика и доктрина в системе fисточников международного частногоправа России, их характеристикаВ российской правовой системе судебные решенияи правовая доктрина не являются источниками права. Однако такой вид обобщения судебной практики,как постановления высших судебных органов - Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ,является обязательным к применению нижестоящими судами.Международная судебная практика и ее значение для международного и российского частногоправаСудебная практика - это совокупность судебныхрешений. В судебных решениях выражены правовыемнения судей по конкретным вопросам.

В правовыхсистемах общего права судебные решения (прецеденты) имеют решающее значение. В теории общепринятым является положение о том, что судебноерешение не является источником международногочастного права.Решения арбитражных органов также не признаются источниками международного частного права. Вмеждународном частном праве под арбитражнымиорганами обычно понимают третейские суды. Однакои судебные решения, и решения арбитражных орга-6. Внутринациональные источники международного частного права России, их характеристикаВнутринациональные источники международногочастного права в Российской Федерации находятсяна одном уровне - федеральном.По своей юридической силе внутринациональныеисточники МЧП можно подразделить на несколькогрупп:1) Конституция РФ 1993 г.;2) федеральные законы: разд.

6 ч. 3 Гражданскогокодекса РФ, разд. 7 Семейного кодекса РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, Арбитражно-лроцессуальный кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральный закон от 30 декабря1995 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» (с изменениями от 7 января 1999 г., 18 июня2001 г.), Федеральный закон от 9 июля 1999 г.№ 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (с изменениями от 21 марта,25 июля 2002 г.);3) акты субъектов Российской Федерации по вопросам совместного ведения; можно назвать следующие внутринациональные источники МЧПРоссийской Федерации: разд.

6 ч. 3 Гражданского8. Значение обычаев и обыкновений в международном частном праве. Понятие, причины, смысл, значение, цели и формыунификации регулирования международного гражданского и торгового оборотаПравовой обычай - норма поведения, сложившаяся в результате многократного повторения одних итех же действий.В отличие от обычая правовое обыкновение имеетлокальное значение.Гражданский кодекс РФ определяет правовой обычай в ст.

5: обычаем делового оборота признаетсясложившееся и широко применяемое в какой-либообласти предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно вкаком-либо документе.В постановлении Пленума Верховного Суда РФ иПленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных сприменением части первой Гражданского кодексаРоссийской Федерации» в п. 4 разъяснено: под обычаем делового оборота, который в силу ст. 5 ГК может быть применен судом при разрешении спора,вытекающего из предпринимательской деятельности, следует понимать не предусмотренное законодательством или договором, но сложившееся, т.

е.кодекса РФ, разд. 7 Семейного кодекса РФ, Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральный закон от 9 июля1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях вРоссийской Федерации» (с изменениями от 21 марта, 25 июля 2002 г.), Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделепродукции» (с изменениями от 7 января 1999 г.,18 июня 2001 г.).Раздел 6 ч. 3 Гражданского кодекса РФ закрепилобщие положения, касающиеся применения права,подлежащего применению к гражданско-правовымотношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениям, осложненным иныминостранным элементом.Право, подлежащее применению к гражданскоправовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иныминостранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей,определяется на основании международных договоров Российской Федерации, Гражданского кодексаРФ, других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.родной конвенции о борьбе с захватом заложников (Нью-Йорк, 17 декабря 1979 г.);' торговые договоры: Международная конвенция окупле-продаже товаров (1955 г.), соглашения оторговле и экономическом сотрудничестве с Финляндией (20 января 1992 г.), Канадой (19 июня1992 г.), Китаем (5 марта 1992 г.);• транспортные;• консульские: Венская конвенция о консульскихсношениях (Вена, 24 апреля 1963 г.), Венскаяконвенция о дипломатических сношениях (Вена,18 апреля 1961 г.);• налоговые: соглашения об избежании двойногоналогообложения, о борьбе с налоговыми правонарушениями; иные;• по вопросам семейного права: Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) (с изм.

и доп. от 28 марта 1997 г.);• по вопросам трудового права: Конвенция МОТ№ 132 об оплачиваемых отпусках (Женева,3 июня 1970 г.), Конвенция Международной организации труда № 95 об охране заработной платы(Женева, 1 июля 1949 г.);• по вопросам интеллектуальной собственности:Евразийская патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г.); и др.достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, например традиции исполнения тех или иных обязательств и т. п.Применение правового обычая регламентирует также п.

5 ст. 421 ГК РФ: если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.В нашей стране правовой обычай является источником МЧП. Так, ст. 28 Закона РФ «О Международном коммерческом арбитраже» гласит:1. Третейский суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора.Любое указание на право или систему правакакого-либо государства должно толковаться какнепосредственно отсылающее к материальномуправу этого государства, а не к его коллизионнымнормам.2.

При отсутствии какого-либо указания сторон третейский суд применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми.Во всех случаях третейский суд принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетомторговых обычаев, применимых к данной сделке.нов оказывают важное влияние на формированиеМЧП.Международный суд ООН - наиболее известный иавторитетный международный судебный орган.

В соответствии со Статутом Международного суда ООНспор между государствами может быть рассмотрен внем только с согласия спорящих.Судебные решения иностранных судов не являются источниками МЧП, но они имеют значениедля конкретного дела и признаются на основаниимеждународных актов и внутреннего законодательства.В странах, где господствует система общего права, одним из источников права признается доктрина - точки зрения, суждения, научные работы авторитетных деятелей права. В МЧП признание доктрины (идеологии) в качестве источника права невозможно, так как участвующие в международном гражданском и торговом обороте субъекты, правоваясистема которых основана на непризнании ее в качестве источника, не смогут получить достаточной,соразмерной и аналогичной их национальной правовой защиты.г.10. Понятие, структура, система коллизионных норм9.

Международные организации, занимающиеся практическими и научными вопросами международного частного права, ихроль и специализацияВ отличие от материально-правовых норм коллизионные нормы регулируют применение тех или иныхнорм права различных правовых систем. Следствием этого являются особенности строения коллизионных норм. Коллизионные нормы состоят из объема ипривязки. В объеме указывается отношение, на определение правового регулирования которого направлена данная норма. Так, например, ст.

156 Семейного кодекса РФ гласит:Международные организации, занимающиеся практическими и научными вопросами МЧП:• Международный институт унификации государства и права (УНИДРУА);• Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ);• Международная торговая палата.Международный институт унификации государства и права образован в 1926 г. как орган Лиги Наций.Данной организацией приняты: КонвенцияУНИДРУА о международном факторинге (Оттава,28 мая 1988 г.); Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (Оттава, 28 мая1988 г.), регулирует вопрос международного финансового лизинга, имеет важное унифицирующее значение.Комиссия ООН по праву международной торговли(ЮНСИТРАЛ) образована ООН по инициативе Венгрии.Данной организацией приняты: Конвенция ООНот 9 декабря 1988 г. «О международных переводных векселях и международных простых векселях»,Т,1.

Форма и порядок заключения брака на территории Российской Федерации определяются законодательством Российской Федерации.2. Условия заключения брака на территории Российской Федерации определяются для каждого излиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого лицо является в моментзаключения брака.4. Условия заключения брака лицом без гражданства на территории Российской Федерации определяются законодательством государства, в котором этолицо имеет постоянное место жительства.Объемом данной коллизионной нормы являютсяотношения по заключению брака, причем в этих отношениях участвует иностранный элемент.11.

Коллизии законов в международном част- fном праве и их виды. Основания, смысли цели применения иностранного частного праваПо количественному признаку можно выделитьследующие коллизии законов:1) коллизия двух правовых систем;2) коллизия норм двух государств, одно из которыхимеет несколько правовых систем.Коллизия двух правовых систем - это более массовое явление, чем второй вид коллизии законов. Онаразрешается на основе применения коллизионных или материально-правовых норм МЧП по общимправилам МЧП.Второй вид коллизий законов является более редким и менее свойственным отношениям, регулируемым МЧП.

Поэтому данные коллизии получили отдельную, своеобразную регламентацию. Так, в российских нормах вопрос регулирования данного видаколлизий решен в ч. 3 ГК РФ.Наличие в государстве нескольких правовых систем создает некоторое неудобство для контрагента.Вместе с тем такая ситуация более удобна для законодателя государства - обладателя несколькихправовых систем. В процессе законотворчества может быть создана система норм, в большей степенизащищающая интересы данного государства. К то-у12. Обратная отсылка и отсылка к правутретьего государстваОбратная отсылка - это отсылка коллизионнойнормы к праву другого государства, причем включаяколлизионные нормы этого государства.В теории существует два противоположных мнения на эту проблему.