Диссертация (Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина и его реализация в уголовном судопроизводстве), страница 7

В-четвертых, принципиально разными являютсяправа обвиняемого, свидетеля, специалиста, эксперта и переводчика в уголовномсудопроизводстве (ст. 46, 56, 57, 59 УПК РФ).В этой связи В. И. Копылова совершенно правильно пишет: «Участникиуголовного судопроизводства (процесса) — это все лица, которые участвуют вуголовно-процессуальных правоотношениях, то есть имеют здесь определенныеправа и обязанности.

Поэтому понятие участника судопроизводства тождественно понятию субъекта уголовно-процессуальных отношений»55. Принципы — гарантии соблюдения прав личности как участника (субъекта) уголовного процесса нашли свое закрепление в уголовно-процессуальном законе.Вторая группа гарантирует соблюдение прав человека как социальнойединицы, то есть как субъекта общественных отношений и участника жизнедеятельности государства, вне зависимости от уголовного дела и сферы уголовнопроцессуального регулирования, то есть в общем международно-правовом иконституционном смысле.

При этом сто́ит отметить, что социальная единица —это социально-психологическая категория, традиционно рассматривающая индивида в качестве фрагмента общественной жизни, в контексте его постоянныхвзаимосвязей и коммуникаций с другими индивидами и общественными группами. В психологической литературе категория «социальная единица» противопоставляется категории «уникальная личность», рассматривающей человека внеобщества с присущими ему социальными связями56. К таковым принципам, вчастности, можно отнести уважение чести и достоинства личности, неприкосновенность личности, неприкосновенность жилица и т.д.55Копылова В.

И. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства, а именногражданского истца // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. № 3.С. 67.56Мухина В. С. Возрастная психология: феноменология развития, детство, отрочество :учебник для студ. вузов. 4-е изд., стереотип. М.

: Академия, 1999. С. 54.32Данной группе принципов уголовного судопроизводства присущи следующие признаки:1. Они распространяются в равной мере на всех лиц, вовлеченных в орбитууголовно-процессуальной деятельности, независимо от наличия формальногоправового статуса.2. Обусловленные этими принципами права и свободы возникают автоматически с момента рождения и действуют всю жизнь. В соответствии с ч. 2 ст.17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Поэтому для осуществления этих прав никакогодополнительного процессуального документа не требуется. Важно отметить, чтопринципы охраны прав и свобод личности как социальной единицы действуютвплоть до наступления смерти человека и гражданина.3.

Эти принципы имеют не сугубо процессуальный характер, а распространяются практически на все (по крайней мере — многие) сферы общественныхотношений, поскольку вытекают из международного права и Конституции РФ.А уголовно-процессуальный закон их воспроизводит, адаптируя (в том числе сопределенной детализацией) к нуждам сферы своего регулирования, тем самымподчеркивая, что на период, когда личность вовлечена в сферу уголовного судопроизводства, они полностью сохраняются. Эти принципы должны действовать,сохраняя свою силу, и при отсутствии их прямого закрепления в УПК РФ.Предложенная нами классификация принципов, обеспечивающих соблюдение прав и свобод личности, основана на принципах уголовного судопроизводства и с учетом норм конституционного права. Она может послужить основанием не только для продолжения исследований в области уголовного судопроизводства по данной проблематике, но и, что не менее важно, для последующейвозможной корректировки уголовно-процессуального закона и практики егоприменения.

Это необходимо для того, чтобы максимально гарантировать соблюдение прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве РоссийскойФедерации.33Глава 2 действующего УПК РФ специально посвящена принципам уголовного судопроизводства. В качестве принципов названы: назначение уголовногосудопроизводства (ст. 6); разумный срок уголовного судопроизводства (ст. 6.1);законность при производстве по уголовному делу (ст. 7); осуществление правосудия только судом (ст. 8); независимость судей (ст. 8.1); уважение чести и достоинства личности (ст. 9); неприкосновенность личности (ст.

10); охрана прав исвобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11); неприкосновенность жилища (ст. 12); тайна переписки, телефонных и иных переговоров,почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13); презумпция невиновности(ст. 14); состязательность сторон (ст. 15); обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16); свобода оценки доказательств (ст. 17); языкуголовного судопроизводства (ст.

18); право на обжалование процессуальныхдействий и решений (ст. 19).Новациями современного уголовно-процессуального права можно признать принципиальные положения о разумности срока уголовного судопроизводства, об уважении чести и достоинства личности, охране прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, о состязательности сторон,свободе оценки доказательств.

Важно отметить, что Федеральным законом от 2июля 2013 г. № 166-ФЗ «реанимирован» принцип независимости судей (ст. 8.1УПК РФ), который в прежнем уголовно-процессуальном законе был закреплен ввиде принципа независимости судей и подчинения их только закону (ст. 16 УПКРСФСР). Вместе с тем из системы принципов уголовного процесса исключилиосуществление правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом(ст. 14 УПК РСФСР), всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела (ст. 20 УПК РСФСР). А ведь законодательно закрепленная системапринципов уголовного судопроизводства говорит об уголовно-процессуальнойполитике государства57.57Володина Л.

М. Система принципов уголовного судопроизводства // Принципы уголовного судопроизводства и их реализация при производстве по уголовным делам. С. 54.34Закрепленная в УПК РФ система принципов уголовного процесса имееткак свои достоинства, так и недостатки. К последним, на наш взгляд, можно отнести исключение из этой системы некоторых принципиальных положений, регламентирующих общие условия судебного разбирательства: непосредственности и устности судебного разбирательства (ст. 240); гласности судебного разбирательства (ст. 241); неизменности состава суда (ст. 242); равенства прав сторон(ст.

244). На наш взгляд, было бы правильнее, если бы указанные принципиальные положения все же нашли свое место в гл. 2 УПК РФ, поскольку регламентированный ими порядок распространяется не только на стадию производства всуде первой инстанции, но и на другие этапы уголовно-процессуальной деятельности, в частности на досудебное производство, где суд реализует определенныеполномочия, установленные ч. 2 ст. 29 УПК РФ.Еще одним весьма существенным недостатком системы принципов уголовного судопроизводства является, как это ни парадоксально, частичное отсутствие системного характера, нарушение тех критериев, которым и должна отвечать система. С.

Б. Россинский в одной из своих последних работ анализируетразработанные в философии признаки полноценной системы, пытаясь применить их к одному из институтов уголовного-процессуального права — к следственным действиям. Среди качеств полноценных систем автор выделяет единство и автономность, целостность, структурность и упорядоченность, иерархичность, взаимосвязь элементов, множественность описания58. Очевидно, что указанные философские подходы должны в равной степени распространяться налюбую уголовно-процессуальную систему, в том числе и на систему принципов.Между тем система принципов уголовного судопроизводства не обладает всемиуказанными признаками. В частности, ее нельзя признать полностью целостной,так как она частично лишена признака несводимости ее свойств к совокупности58Россинский С. Б.

О сущности, признаках и перспективах развития системы следственных действий в уголовном судопроизводстве // Юридическое образование и наука. 2017.№ 1. С. 40–43.35свойств ее элементов, невыводимости из отдельных элементов свойств всей системы. Система принципов уголовного судопроизводства также частично лишена признаков структурности и упорядоченности, при наличии которых каждый из элементов системы выполняет строго отведенную ему роль.Указанные недостатки системы принципов уголовного судопроизводствадостаточно четко прослеживаются в концептуальном положении об охране прави свобод человека и гражданина как социальной единицы. Ведь, с одной стороны, это положение выражается в целой серии принципов, каждый из которыхпосвящен какой-то одной защищаемой государствами ценности или группеблизких по характеру ценностей (чести и достоинству, свободе и личной неприкосновенности, жилищу, частной жизни). Однако, с другой стороны, ст.

11 УПКРФ прямо предусматривает принцип охраны прав и свобод человека и гражданина, который, несмотря на свое унифицированное и всеобъемлющее название,по сути, не имеет к вышеназванным правам никакого отношения, а направлен назащиту иных правовых ценностей.Иными словами, принцип охраны прав и свобод человека и гражданина втеории уголовно-процессуального права можно понимать двояко:1. Как строго определенное законом положение, прямо закрепленное вст. 11 УПК РФ и направленное на обеспечение узкого круга правовых ценностей:разъяснения прав, свидетельского иммунитета, безопасности и т.д.

(узкийсмысл).2. Как совокупность всех концептуальных положений, направленных наобеспечение в уголовном процессе международно-правовых и конституционныхценностей, относящихся к личности как к социальной единице (широкий смысл).Причем, по нашему мнению, второе (широкое) значение принципа охраныправ и свобод человека и гражданина является более разумным и рациональным,так как сводит воедино разбросанные по разным статьям закона концептуальныеположения, позволяя говорить о единых, унифицированных механизмах их реализации, которые, кстати, таковым и являются.