Диссертация (Обычное право пермских народов в Российской Империи XVIII–XIX вв), страница 10
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Обычное право пермских народов в Российской Империи XVIII–XIX вв". PDF-файл из архива "Обычное право пермских народов в Российской Империи XVIII–XIX вв", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "юриспруденция" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГЮА. Не смотря на прямую связь этого архива с МГЮА, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой докторскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени доктора юридических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 10 страницы из PDF
При обучении их можно применять как наюридических, так и на иных гуманитарных факультетах и в институтах вовремя преподавания таких учебных курсов, как «Теория государства иправа», «История отечественного государства и права», «Сравнительноеправоведение», «Социология права»; в ряде спецкурсов: «Обычное правофинно-угорских народов», «Обычное право пермских народов», «Обычноеправо коми-зырян», «Источники (формы) права» и др.Различные положения данного исследования могут быть полезны присоздании обобщающих научных и учебно-методических работ по историиправафинно-угорскихнародов,регионоведению,конституционному(уставному) праву субъектов Российской Федерации.Результаты проведенных научных исследований станут серьезнымподспорьем при организации воспитательной работы с обучающимися.Апробация результатов исследования.
Основные положения ивыводы настоящего научного исследования:- были обсуждены на заседаниях кафедр истории государства и праваи теории государства и права ФГБОУ ВО «Московский государственныйюридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)», Совета по наукеГОУ ВО «Коми республиканская академия государственной службы и42управления»; Ученого совета ГОУ ВО «Коми республиканская академиягосударственной службы и управления»; научно-методического семинараГОУ ВО «Коми республиканская академия государственной службы иуправления»;- применялись и используются автором при чтении лекций ипроведениипрактическихзанятийподисциплинам«Сравнительноеправоведение», «Теория государства и права», «История отечественногогосударства и права», «История государства и права зарубежных стран», атакже курсов по выбору: «Обычное этническое право коми-зырян»,«Конституционное право Республики Коми»;- изложены в докладах и выступлениях на:Международных научно-практических конференциях: «Актуальныепроблемы развития науки гражданского права и гражданского процесса вРоссии и зарубежных странах» (Великий Новгород, февраль 2011),«Инновационное развитие России: проблемы и перспективы» (Пенза, май2012), «Состояние и перспективы развития высшего образования всовременном мире» (Сочи, сентябрь 2012), «Современная юриспруденция:правовая мысль и практика правоприменения» (Йошкар-Ола, октябрь 2012),«Состояние и перспективы развития высшего образования в современноммире» (Сочи, сентябрь 2013), «Обычно-правовые практики народов мира»(Саранск, октябрь 2014), «Актуальные проблемы преподавания русскогоязыка и литературы в финно-угорской аудитории» (Сыктывкар, ноябрь 2014);Международнойзаочнойнаучно-практическойконференции«Современные вопросы науки и образования – ХХI век» (Тамбов, февраль2012);Международнойнаучнойконференции«ПитиримСорокинипарадигмы глобального развития XXI века» (к 125-летию со дня рождения)(Сыктывкар, август 2014);431-ойМеждународнойнаучно-практическойконференции«Перспективы развития научных исследований в XXI веке» (Москва, январь2013);III Международной научно-практической конференции «Инновации итрадиции науки и образования» (в интернет-форме) (Сыктывкар, сентябрь2012);VI Международной научно-практической конференции «Гармонизацияроссийской правовой системы в условиях международной интеграции»(Кутафинские чтения) (Москва, апрель 2014);VII Международной научно-практическрй конференции «Судебнаяреформа в России: прошлое, настоящее, будущее» (Кутафинские чтения)(Москва, ноябрь–декабрь 2014);X Международной научно-практической конференции «Законность иправопорядок в современном обществе» (Новосибирск, октябрь 2012);XIVМеждународнойнаучно-практическойконференции«Конституционализм и правовая система России: итоги и перспективы»(Москва, ноябрь–декабрь 2013);XVI Международной научно-практической конференции «Наука исовременность – 2012» (Новосибирск, апрель 2012);II-м Московском юридическом форуме VIII Международной научнопрактической конференции «Государственный суверенитет и верховенствоправа: международное и национальное измерения» (Кутафинские чтения)(Москва, апрель 2015);III Московском юридическом форуме Х Международной научнопрактической конференции «Развитие российского права: новые контексты ипоиски решения проблем» (Кутафинские чтения) (Москва, апрель 2016);Всероссийскойнаучно-практическойконференции«Актуальныепроблемы юридической науки в условиях модернизации правовой системыРоссии» (Санкт-Петербург, март 2013);44Первых юридических чтениях Всероссийской научно-практическойконференции,посвященной20-летиюпринятияКонституцииРФ«Конституция Российской Федерации: доктрина и практика» (Сыктывкар,декабрь 2013);Третьих юридических чтениях Всероссийской научно-практическойконференции (Сыктывкар, ноябрь 2015);Всероссийской научно-теоретической конференции (с международнымучастием) «Политические, экономические и социокультурные аспектырегионального управления на Европейском Севере» (Сыктывкар, октябрь2013);Всероссийской научно-теоретической конференции (с международнымучастием) «Политические, экономические и социокультурные аспектырегионального управления на Европейском Севере» (Сыктывкар, октябрь2014);Всероссийской научной (с международным участием) конференции«Актуальные проблемы права» (Сыктывкар, март 2014);Всероссийской научной конференции «Социокультурные аспектыразвитияСеверныхтерриторий(РеспубликаКоми.Историяисовременность)» (Сыктывкар, октябрь 2015);Всероссийской научной конференции (с международным участием«УправленческиеаспектыразвитиясеверныхтерриторийРоссии)»(Сыктывкар, октябрь 2015).Основные положения и выводы диссертации сформулированы иопубликованы в трудах автора: монографиях и статьях в периодическихизданиях, рекомендованных ВАК, и журнале, цитируемом SCOPUS, учебныхпособиях, хрестоматии.Монография «Обычное этническое право коми (зырян)» была отмеченадипломом победителя конкурса на лучшую научную книгу 2013 года,проводимого Академией образования Великобритании, а также дипломом45лауреата Всероссийского конкурса на лучшую научную книгу 2013 года,проводимого Фондом развития отечественного образования.Кроме того, основные выводы диссертации были представленыавтором, ставшим победителем Республиканского конкурса «Инновации вэкономике, управлении и образовании Республики Коми» в номинации«Социальная инновация», в проекте «Репликация обычно-правовых норм какусловиереализациивоспитательногопроцессаукомииосноваформирования компетенций современных обучающихся» (2014), а также внаучном отчете в качестве руководителя гранта, получившего финансовуюподдержку РГНФ и Республики Коми, проект № 14-13-11001а(р) «Этноправовой мир коми (зырян)» (2014 - 2015), в научных исследованиях приреализации гранта РГНФ и Республики Коми в качестве исполнителя проекта№ 16-13-11501г(р) «Всероссийская научная конференция «Стратегическиеприоритеты в управлении природно-ресурсным потенциалом ЕвропейскогоСеверо-Востока и Зоны Арктики» (2016).Структураиобъемдиссертацииопределенылогическойпоследовательностью изложения материала в соответствии с поставленнымицелью и задачами исследования.
Диссертация состоит из введения, трех глав,включающих 8 параграфов, 5 пунктов, 3 подпункта, заключения, спискаиспользованных источников и литературы, содержащего 643 наименования,списка основных сокращений. Объем диссертационного исследованиясоставляет 455 страницы.46Глава 1. ОБЫЧНОЕ ПРАВО ПЕРМСКИХ НАРОДОВ:ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ И АКСИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ§ 1. Обычное право: общетеоретические положенияОдним из элементов развития демократии в России является наличие унаселяющих ее народов юридически закрепленных особых коллективныхправ, которые способствуют сохранению их культуры, в том числе иправовой, как целостных национальных (этнических) общностей.Научная актуальность обозначенной проблемы обусловлена каконтологическими аспектами, то есть учением о фундаментальных принципахбытия, общих свойствах и чертах, сущностных признаках, атрибутивныххарактеристиках,внутреннейобусловленности,особенностяхинституциональных элементов структуры, присущих обычному праву, так иаксиологическимипозициями,раскрывающимиегоценностнуюсоставляющую, а также природу и место в правовой системе государства иих связь с социокультурными факторами.У пермских народов, как и у многих других, проживающих натерриториипроисходилоРоссийскойФедерации,правовоеобособлениевходеисторическогокрестьянства,чторазвитияпривелокформированию такого самобытного явления, как обычное право, в которомдейственность обычно-правовых установлений не оспаривалась.Являясь структурообразующим явлением и регулируя повседневнуюкрестьянскую жизнь, обычное право, существуя в неписаной форме,выполнялорольнормативногогарантаи,такимобразом,имелоисключительное значение в функционировании крестьянской деревни вплотьдо 20-х годов прошлого столетия, обеспечивая правовую стабильность.47«Игнорирование же этнического взгляда приводит к появлениюразрыва между государственной законодательной политикой и реальносуществующими отношениями…»41Однако не прекращающиеся в российской правовой науке дискуссиисвидетельствуют о неоднозначности понимания дефиниции «обычноеправо».
О значительном разнообразии теоретических выводов по этомувопросу позволяет говорить историографический обзор.Анализируяпозициисовременныхотечественныхучёныхотносительно понимания категории «обычное право», можно выделить дваподхода.Исследователи первой группы понимают дефиницию «обычное право»в узком смысле и определяют его как совокупность норм или правовыхобычаев. Так, Д. Г. Грязнов, трактуя обычное право как «совокупность нормобщественного происхождения, которые закреплены в коллективном ииндивидуальном сознании социальной группы, применяются вследствиеубежденности людей в обязательности их соблюдения и обеспечиваютсяприменением мер общественного принуждения в отношении нарушителяданных норм»42, проводит разграничение между обычным правом,применявшимся в древности и являвшимся целостной системой обычноправовых норм, и его современной интерпретацией – нормы общественногопроисхождения, которые включены в правовую систему, основанную назаконе.По мнению Л.
Б. Гандаровой, «обычное право основывается намногократном повторении известного поведения, имеет общепризнанныйхарактер,санкционированонароднойпрактикойинезависимоотпредписаний законодательной власти»43. Кроме того, данному автору близка41Мокшина Ю. Н. Антропология права в системе высшего юридического образования (напримере этнонорматики у мордвы) // Интеграция образования. – 2005.