Диссертация (Криминалистическое обеспечение расследования преступлений против жизни и здоровья, совершаемых при оказании медицинских услуг), страница 11

Споры и конфликтныеситуации в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи и юридическая практика их решения //Исследования и практика в медицине. 2015. № 1. Т. 2. С. 72-75; Сучков А.В. К вопросу о необходимости назначениясудебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела // Эксперт-криминалист. 2012. № 3. С. 8 - 11; СаранцевК.А. Следственные ситуации, возникающие при расследовании дел о преступно-ненадлежащем оказании медицинскойпомощи // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.

2013. N 1. С. 2 - 4.7053Конечно, предоставляет интерес мнение В.Д. Пристанскова об формированиитеории расследования преступлений, совершаемых при оказании медицинскойпомощи, упомянутой нами выше.Каждая теория или учение формируется, как правило, двумя путями: путемобобщения и синтеза знаний о различных аспектах проблемы или же путемвозникновения научной идеи с последующей разработкой ее отдельных аспектов.Процесс формирования знания о криминалистическом обеспечении расследованияпреступлений против жизни и здоровья, совершаемых при оказании медицинскихуслуг, развивается по первому пути. До настоящего момента учеными исследовалисьразличные аспекты расследования преступлений изучаемой нами категорииуголовных дел, однако они не решили всех проблем, которые стоят в настоящиймомент перед органами предварительного расследования.Сегодняшняя ситуация усложнилась по ряду причин. Во-первых, произошлисущественные изменения в порядке оказания медицинских услуг (обновиласьзаконодательная база, появились новые медицинские технологии74), так и в процессерасследованияпреступленийпоявилосьмногоизменений.Во-вторых,вкриминалистической науке нет четкой позиции по понятию, содержанию, структурекриминалистического обеспечения расследования преступления против жизни издоровья.

В-третьих, не нашла своего разрешения основная проблема расследованияпреступленийуказаннойкатегории:какнаиболееэффективнонадлежитследователю организовать свой труд в процессе расследования.Всеобозначенныеформированиязнанийпроблемыосвидетельствуюткриминалистическомотом,обеспечениичтопроцессрасследованияпреступлений против жизни и здоровья, совершаемых при оказании медицинскихуслуг, должен быть продолжен. Требует дополнительного исследования проблемасоотношениякриминалистическогообеспечениярасследованияпреступленийНапример, Андреева М.Д. Вопросы патогенеза и профилактики повторных репродуктивных потерь у пациенток стромбофилией (материнская, фетальная): дис.

… д-ра мед. наук. Краснодар. 2015. С. 208.7454против жизни и здоровья, совершаемых при оказании медицинских услуг и теориирасследования преступлений, совершаемых при оказании медицинской помощи.Криминалистическая наука не может обойтись без прикладных исследований иразработок, в рамках которых обнаруживаются возможные пути использованиятеоретических исследований на практике. Предоставление криминалистическихзнаний — это важный вопрос, от которого зависит эффективность использованиякриминалистических знаний.В связи с тем, что процесс формирования криминалистических знанийявляется динамичным, то на различных этапах своего развития криминалистическаянаука предоставляла накопленные знания в различных формах.

Одной из наиболеераспространенныхформпредоставлениякриминалистическихзнанийорасследовании преступлении в науке криминалистике является криминалистическаяметодика.Н.П. Яблоков определил криминалистическую методику расследованияпреступлений как заключительную часть криминалистики, организованную системунаучных положений, обуславливающую выработку общих методик расследованияопределенных групп преступлений, а также частных методик их расследования75.Р.С.

Белкин указывает, что криминалистическая методика расследованияпреступлений должна рассматриваться как система научных положений, а такжерекомендаций по организации, осуществлению расследования и предотвращениюотдельных видов преступлений, разработанных на основе таковой системы76.Соглашаясь с приведенными мнениями и отдавая должное целесообразностивыработки методики расследования отдельных видов преступлений, отметим,однако, следующие дискуссионные моменты.Во-первых, методика расследования преступлений является значительной пообъему системой.

Полноценное изучение и анализ готовой методики затруднителенЯблоков Н.П. Криминалистика. - М.: Юристъ, 2006. - С. 23-24.Белкин Р.С. Курс советской криминалистики:в 3-х томах. - Т. 1: Общая теория советской криминалистики. - М.:Акад. МВД СССР, 1977. - С. 211.757655для практических работников, так как требует большого количества времени, сил, атакжеспециальныхзнаний,которыемогутотсутствоватьусотрудникаправоохранительных органов.Во-вторых, в том случае, если практический работник в своей повседневнойдеятельности все же найдет время на изучение методики расследованияпреступлений, то ему потребуется дополнительное время для адаптации изученнойметодики к непосредственной следственной ситуации, сложившейся в ходерасследования, что потребует дополнительных временных затрат.В-третьих,уровеньпрофессиональнойподготовкисотрудниковправоохранительных органов, особенно начинающих, остается невысоким.

Этоприводит к тому, что такой сотрудник не может реализовать на практике изученнуюим методику; определить, какие следственные действия и в каком порядкенеобходимо провести в рамках конкретного уголовного дела, находящегося в егопроизводстве.В-четвертых,криминалистическойнаукойразработаноиобоснованомножество методик расследования преступлений, которые сгруппированы поразличным признакам. Группировка зачастую не учитывает те преступления,которые близки к рассматриваемым в рамках выбранной методики преступлениям,но не относятся к ним.Например, частная типичная методика расследования налоговых преступленийпредполагаетвыработкуалгоритмарасследованиявсегодвухсоставовпреступлений, предусмотренных ст.ст.

198, 199 УК РФ. На практике же выясняется,что преступления в сфере налогообложения тесно связаны с незаконнымпредпринимательством и лжепредпринимательством (ст.ст. 171, 173 УК РФ),отмыванием денег (ст.ст. 174 и 174-1 УК РФ), хищениями и многими другимиэкономическими и служебными преступлениями, связанными с уклонением от56налогообложенияиобразующимиреальныеиидеальныесовокупностипреступлений, неразрывно связанных между собой77.Это подтверждается результатами проведенного нами опроса следователейтерриториальных подразделений ГСУ СК РФ по г.

Москве: 72% из них высказалисьза разработку и предоставление новых форм подачи криминалистических знаний(Приложение № 1).Все указанное выше не означает, что криминалистическая наука должнаотказаться от методик расследования преступлений. Методика расследованияпреступлений должна остаться, как важный раздел криминалистики.Вместе с тем, для практикующих работников криминалистическая наукадолжна выработать форму предоставления криминалистических знаний, котораябудет отвечать следующим критериям: простота; обоснованная последовательностьдействий; указание, на решение каких задач направлено следственное действие. В тоже время необходимо помнить, что организация, планирование деятельностиследователя, как верно было указано В.Н.

Каргодиным, не выступают в качествецели расследования - они являются средством к установлению всех необходимыхобстоятельств произошедшего преступного события78. Предъявляемым критериямдля формы предоставления криминалистических знаний отвечает алгоритмрасследования преступлений.В трудах криминалистов79 отмечается, что с точки зрения задач, решаемых прирасследовании преступлений, частная криминалистическая методика в своемзавершенном виде должна содержать целевую программу, представленную системойкриминалистических алгоритмов, которые необходимы для расследования какгруппы преступлений, рассматриваемых криминалистической методикой, так икаждого отдельного преступления.Гармаев Ю.П.

Теоретические проблемы формирования частных криминалистических методик расследованияпреступлений. - М. 2003. - С. 21.78Карагодин В.Н. О методиках и методах расследования преступлений // Российский следователь. 2014. N 14. С. 31 35.79Ищенко Е.П., Водянова Н.Б. Алгоритмизация следственной деятельности. - М.: Юрлитинформ, 2010. - С. 304.7757Создание и предоставление криминалистических алгоритмов в настоящеевремя остается одной из актуальных задач современной криминалистики.Основными достоинствами выработанных алгоритмов должны быть доступность ипростотакриминалистическихалгоритмов,посколькукриминалистическийалгоритм в своем содержании должен легко использоваться в процессе познаниясовершенногопреступления;внемдолжныотсутствоватьпространныетеоретические обоснования.Указанным требованиям отвечают работы Г.А.

Густова, в которых онраскрываетпроблематикукриминалистическойалгоритмизацииипрограммирования расследования определенных групп преступлений80.В трудах криминалистов обоснованно отмечается необходимость «…ясно себепредставлять, что проблемы эти архисложные, для решения которых понадобятся иглубокие специальные знания, и эффективная разработка информационногообеспечения фиксированных поисковых процессов, и дорогостоящая компьютернаятехника»81.Наличиесложностейнеследуетвосприниматькакнепреодолимоепрепятствие на пути к разработке криминалистических алгоритмов и целевыхпрограмм. Более того, разработку и исследование криминалистических алгоритмовнеобходимо проводить на новом уровне – к этому имеются объективныепредпосылки:1. увеличение объема и усложнение качества решаемых криминалистическихзадач, стоящих перед органами предварительного расследования, чтообосновано значимостью постоянного повышения качества интеллектуальнойдеятельности субъектов предварительного расследования;Густов Г.А.

Расследование хищений в торговле: в 2-х частях. - Ч. 1: Криминалистические модели преступления. – Л.,1979. - С. 214.81Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. – М.: Российское право, 1992. С. 90.80582.создание прочной связки между достижениями криминалистическойнауки с одной стороны, а с другой стороны с практической деятельностью порасследованию преступлений;3.использование возможности различных форм моделирования какпознаваемого объекта, так и процесса познания;4.сформированный глубокий резерв статистического анализа, а такжебольшого массива данных о практике предварительного расследования;5.большая совокупность сходных ситуаций, свойств, обстоятельств ипризнаков, которые были изучены криминалистами и которые имели место прирасследовании преступлений определенного вида или групп;6.внедрениекомпьютернойтехникииновейшегопрограммногообеспечения в повседневную работу следователя.Сложно переоценить значение эффективной переработки криминалистическизначимой информации для субъектов предварительного расследования, посколькуих профессиональная деятельность предполагает совокупность индивидуальныхособенностей и характерных черт общего порядка.

Соответственно, типичныеследственныеситуациидлясубъектовпредварительногорасследованияобосновывают разрешения систематизированных и сходных задач для аналогичныхситуаций. В связи с этим, для повышения эффективности расследованияпреступлений той или иной группы важно, обобщив передовой опыт и исследовавзакономерности практической деятельности, осуществить выделение оптимальнойпоследовательности действий органов предварительного следствия в типичныхследственных ситуациях.