Автореферат (Криминалистическое обеспечение расследования преступлений против жизни и здоровья, совершаемых при оказании медицинских услуг), страница 3

Алгоритмыпостроены с учетом временных факторов, приоритетных задач и следственныхситуаций, выявленных в ходе исследования.Теоретическаяипрактическаязначимостьдиссертационногоисследования определяется общей направленностью на совершенствованиедеятельности органов расследования. Отдельные положения диссертационногоисследованияимеютценностьнетолькодлясовершенствованиякриминалистического обеспечения расследования преступлений против жизни издоровья, совершаемых при оказании медицинских услуг, но представляютинтерес и для криминалистического обеспечения расследования другихкатегорий уголовных дел, в частности при расследовании преступлений,связанных с иной профессиональной деятельностью. Они могут быть такжеиспользованы в научных исследованиях, в учебном процессе по курсукриминалистики,поспециальномукурсу«Особенностирасследованияпреступлений против жизни и здоровья, совершаемых при оказаниимедицинских услуг».Научная обоснованность и степень достоверности результатовдиссертационного исследования обеспечивается внутренней логикой икомплексностьюдиссертационногообоснованностью,корректностьюисследования,методикметодологическойисследования,обобщениемпрактического опыта, достаточным научно-теоретическим аргументированием.Апробация результатов исследования.

Диссертация выполнялась,рецензировалась и проходила обсуждение на кафедре криминалистикиМосковского государственного юридического университета имени O.E.Кутафина (МГЮА).Сформулированныевнаучно-квалификационнойработеосновныетеоретические положения, выводы и предложения отражены в 14 публикациях13автора, 7 из которых – в журналах, рекомендованных Высшей аттестационнойкомиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации.Достигнутыеавторомрезультатытакжебылиапробированынаследующих научно-практических конференциях: VI Международной научнопрактической конференции «Кутафинские чтения» - «Гармонизация российскойправовой системы в условиях международной интеграции» (Москва, 2014),Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемызащиты прав потребителей» (Москва, 2014), V Международной научнопрактической конференции «Теория и практика судебной экспертизы всовременных условиях» (Москва, 2015), Международная научно-практическаяконференция «Актуальные вопросы в научной работе и образовательнойдеятельности»(Тамбов,2015),Международнаянаучно-практическаяконференция «Образование и наука: современное состояние и перспективыразвития» (Тамбов, 2015), Научно-практической конференции «Проблемыалгоритмизации расследования преступлений на современном этапе» (Москва,2016), прошедшей в рамках III Московского юридического форума «Развитиероссийского права: новые контексты и поиски решения проблем».Результаты диссертационного исследования также были использованыавтором в учебном процессе при проведении занятий со студентамиМосковского государственного юридического университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА).Структура диссертации обусловлена объектом, предметом, целями изадачами диссертационного исследования.

Научно-квалификационная работасостоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения,списка использованных источников и приложений.14ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВовведениидиссертационногообосновываетсяисследования,актуальностьраскрываетсявыбраннойеетемыразработанность,определяются цель и задачи с учетом объекта и предмета исследования,указывается методологическая основа, приводятся данные об эмпирической базедиссертационной работы, раскрывается научная новизна, сформулированыосновные положения, выносимые на защиту, отражена теоретическая ипрактическая значимость работы, приводятся сведения об апробации еерезультатов.Перваяглава«Теоретическиеосновыкриминалистическогообеспечения расследования преступлений против жизни и здоровья,совершаемых при оказании медицинских услуг» состоит из двух параграфов.В первом параграфе «Преступления против жизни и здоровья,совершаемыхприкриминалистическогооказаниимедицинскихисследования»услугобосновываетсякакобъектцелесообразностьрассмотрения преступлений против жизни и здоровья, совершаемых приоказаниимедицинскихуслуг,вкачествесамостоятельногообъектакриминалистического исследования.

Для этого диссертантом проанализированыразличныеподходыкпреступлениям,совершенныммедицинскимиработниками. В работе указывается на то обстоятельство, что проблемы,связанныесврачебнымиошибками,преступлениями,совершеннымимедицинскими работниками, исследуются и медиками, и юристами, которыеобозначеннуюошибки»,группу преступлений называют по-разному:«профессиональныепреступлениямедицинских«врачебныеработников»,«преступления врачей, связанные с профессиональной недобросовестностью»,«ятрогенные преступления» и «ятрогении».Автор диссертационного исследования отмечает, что споры ведутся нетолько в отношении обозначения этой группы преступлений, но и в отношенииперечня преступлений, которые входят в эту группу.При определении перечня составов преступлений, которые входят в15исследуемую группу, необходимо руководствоваться не только уголовноправовой классификацией преступлений, поскольку она не всегда позволяетрешить криминалистические поисково-познавательные задачи, с которымисталкиваютсясотрудникиправоохранительныхоргановвпроцессерасследования уголовных дел.

В работе поддерживается идея о необходимостииспользования криминалистической классификации преступлений, которойбыли посвящены работы Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, В.А. Образцова.В ходе работы над диссертацией перед автором стояла задача определитьперечень преступлений для своего исследования.

Во-первых, он сузил кругпреступлений, совершаемых медицинскими работниками, ограничив их толькотеми преступлениями, которые совершаются при оказании медицинских услуг.Такойподходобоснованздравоохранения,действующимпосколькусистемообразующимизаконодательствоммедицинскиеэлементамимедицинскойвсфереуслугиявляютсяпомощи.Во-вторых,диссертант сосредоточил свое внимание на преступлениях против жизни издоровья,какнаиболееопасных.В-третьих,диссертантограничилсяпреступлениями, совершаемыми по неосторожности.

Избранный авторомдиссертационного исследования подход обусловлен тем, что перегружать объектисследования большим числом преступлений неразумно, поскольку это непозволит выработать научно-практические рекомендации для содействиясотрудникам правоохранительных органов в их повседневной служебнойдеятельности. В то же время подход, при котором автор научно-практическихразработок в области криминалистики не указывает перечень составовпреступлений, при расследовании которых они могут быть использованы,является неоправданным, так как может ввести в заблуждение начинающихсотрудников правоохранительных органов.Основываясьнаприведенныхсуждениях,диссертантпосчиталвозможным объединить в самостоятельный объект криминалистическогоисследования преступления против жизни и здоровья, совершаемые приоказании медицинских услуг, включив в их круг такие преступления, как16предусмотренные ч.

2 ст. 109, ч. 2 ст. 118, ч. 4 ст. 122, ч. 1 и 2 ст. 124 Уголовногокодекса Российской Федерации.Автор диссертации выявляет и обосновывает признаки, которыепозволяют говорить о возможности рассмотрения преступлений против жизни издоровья, совершаемых при оказании медицинских услуг, в качестве единогообъекта криминалистического исследования. Так, он приходит к выводу о том,что, во-первых, все указанные выше преступления совершаются в сфереоказания медицинских услуг; во-вторых, изучаемые преступления совершаетсхожий круг лиц - медицинские работники, а также иные лица, которыепринимают участие в непосредственном оказании медицинских услуг(например, санитарки); в-третьих, все исследуемые преступления имеют схожийспособ совершения, который выражается в отступлении от регламентированногов правилах и стандартах порядка оказания медицинских услуг; в-четвертых,имеют общий способ сокрытия криминалистически значимой информациипутем внесения изменений в медицинскую документацию, сообщения заведомоложных сведений о произошедшем и т.д.; в-пятых, все преступления изучаемойкатегории имеют сходство механизмов отражения, что предопределяетсясходством способа совершения и сокрытия преступлений; в-шестых, существуетсхожесть ключевых обстоятельств, которые подлежат установлению и проверкепри расследовании уголовных дел: наличие вреда жизни и здоровью, фактненадлежащего оказания медицинской услуги, наличие причинно-следственныхи пространственно-временных связей между нанесенным вредом жизни издоровью и фактом ненадлежащего оказания медицинской услуги.В исследовании доказывается практическая значимость объединения этихпреступлений в единый объект криминалистического исследования.