Автореферат (Защита владения в гражданском праве)

На правах рукописиКлиманова Дарья ДмитриевнаЗащита владения в гражданском праве12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право;международное частное правоАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква – 2017Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетномобразовательном учреждении высшего образования«Московский государственный юридический университетимени О.Е. Кутафина (МГЮА)»Научный руководительВасилевская Людмила Юрьевнадоктор юридических наук, профессорОфициальные оппоненты:Щенникова Лариса Владимировна доктор юридических наук,профессор, заведующая кафедрой гражданского права юридическогофакультета ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет»Синицын Сергей Андреевич кандидат юридических наук, ведущийнаучный сотрудник отдела гражданского законодательства и процессаФедерального государственного научно-исследовательского учреждения«ИнститутзаконодательстваисравнительногоправоведенияприПравительстве Российской Федерации»Ведущая организация Федеральное государственное бюджетноеобразовательноеучреждениевысшегообразования«Российскийгосударственный университет правосудия»Защитасостоится«23»января2018годав14:00на заседании диссертационного совета Д 212.123.04, на базе Московскогогосударственного юридического университета имени О.Е.

Кутафина (МГЮА)г. Москва, 125993, ул. Садовая-Кудринская, д.9, зал диссертационного совета.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайтеФГБУОВО«МосковскийгосударственныйюридическийуниверситетимениО.Е.Кутафина(МГЮА)»http://www.msal.ru/upload/main/00disser/2016/Klimanova/Диссертация_Климанова%20Дарья_Защита%20владения%20в%20гражданском%20праве%20.pdfАвтореферат разослан «Ученый секретарьдиссертационного совета» ____________ 201__ г.Громошина Н.А.2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальностьдиссертационноготемыисследования.исследованиявАктуальностьзначительноймеретемыопределенаготовящимися изменениями в гражданское законодательство, в частности,разработкой проекта Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений вчасти первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РоссийскойФедерации,атакжевотдельныезаконодательныеактыРоссийскойФедерации» (далее – Проект)1.

Институт владения и его защиты имеет давнююисторию и берет свое начало в римском праве, развиваясь в периодСредневековья и далее видоизменяясь в современные институты защитывладения, которые в диссертационном исследовании рассматриваются напримере Англии и Германии. В действующем Гражданском кодексе РФ (далее– ГК РФ) под владением понимается правомочие по осуществлению права навещь, а также добросовестное давностное владение. Проект предполагаетвключение института владения и владельческой защиты в гражданскоезаконодательствонарядусужесуществующимиинститутамиправасобственности, ограниченных вещных прав, добросовестного давностноговладения.До сих пор в зарубежной и отечественной науке не существует единойточки зрения на правовую природу владения. Одни отечественные цивилистысчитают, что владение − это факт (К.И.

Скловский, С.А. Синицын и др.), другиесчитают,чтовладение−этоправоваякатегория(Д.В.Дождев,Л.Ю. Василевская и др.). От толкования владения в пользу той или иной точкизрения зависят формы и способы его защиты. Вместе с тем в доктрине не1Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью ичетвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные актыРоссийской Федерации» (редакция, принятая Государственной Думой Федерального Собрания РФ в первомчтении 27 апреля 2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс».3выработано единого подхода к владельческой защите, так как разные авторыпонимают под владельческой защитой различные правовые явления.Положения Проекта об институте владения и его защите во многомпротиворечат друг другу, оставляя вопрос о природе владения и владельческойзащите открытым.

В Проекте указаны различные формы и способы защитывладения,природаихарактеристикакоторыхтребуютсерьезногодоктринального осмысления. Вместе с тем введение института владельческойзащитыназаконодательномвладельческогоискасуровнесоздаствещно-правовымипроблемуисками,соотношенияискомозащитедобросовестного давностного владения, при помощи которых титульныйвладелец может защитить свое владение в настоящее время.Предстоящиеизменениязаконодательстваинаучныеразногласияцивилистов по вопросу определения понятия владения, форм и способов егозащиты определили выбор темы диссертации.Степень научной разработанности темы исследования. Проблемамвладения и его защиты уделялось пристальное внимание в различные периодыразвития российской цивилистики.ВпроцессепроанализированыН.В.Варадинова,Д.И.Мейера,диссертационноготрудыК.А.Ю.С.исследованиядореволюционныхГамбарова,Митюкова,Д.Д.Ф.Л.былицивилистов,Гримма,Морошкина,тщательновчастности,В.В.Ефимова,С.А.Муромцева,К.А.

Неволина, С.П. Никонова, Л.И. Петражицкого, К.П. Победоносцева,И.А. Покровского, Д.Я. Самоквасова, В.М. Хвостова, Г.Ф. Шершеневича,И.Е. Энгельмана и др.В советское время проблемы института владения и владельческой защитыисследовалисьЕ.В.Васьковским,Д.М.Генкиным,И.Б.Новицким,П.И. Стучкой и др.В постсоветский период отдельным вопросам владения и владельческойзащиты уделяли внимание в своих трудах такие авторы, как В.А. Багаев,4Д.А. Белова, В.М. Будилов, Л.Ю. Василевская, В.В. Витрянский, Д.В. Дождев,В.С.

Ем, И.А. Емелькина, А.В. Коновалов, А.Н. Латыев, А.Д. Рудоквас,В.А. Савельев, С.А. Синицын, К.И. Скловский, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой,Д.О. Тузов и др.Не умаляя вклад, внесенный перечисленными авторами в исследованиеряда вопросов, связанных с владением и его защитой, отметим, чтопроблематика владения и владельческой защиты в свете реформированияГК РФ все же не получила должного системного научного осмысления иглубокой теоретической проработки. Многие вопросы остались открытыми,спорными или не до конца разработанными.Теоретическую основу исследованиясоставляют работы видныхотечественных и зарубежных ученых по проблемам гражданского права,истории и общей теории права.Своеобразной традицией русской юридической науки стало рассмотрениепроблем владения и его защиты в контексте теоретико-правовых концепций иположений. Комплексное рассмотрение вопросов юридической природывладения и особенностей его защиты невозможно без исследования данныхправовых категорий с точки зрения общей теории права.

Для многих указанныхроссийскихученых-юристовдореволюционногоисоветскоговремени,занимавшихся разработкой цивилистической проблематики владения, былхарактерен именно такой подход к исследованию правовых явлений.В разработку теоретических положений о владении и владельческойзащитывесомыйвкладвнеслитакиесовременныецивилистыкакЕ.А. Суханов, Л.В. Щенникова, А.Д. Рудоквас, Д.В.

Дождев, С.А. Синицын идр.Рассмотрение теоретико-правовых проблем владения осуществлялось вработенаосновеисследованийотечественныхученых-правоведов,специалистов в области теории и истории права и государства, а такжеизвестныхтеоретиковнаукигражданскогоправа–С.С.Алексеева,5В.П.Грибанова,В.А.Дозорцева,О.С.Иоффе,О.А.В.В.Лазарева,М.Н.Марченко,Е.А.Флейшиц,Красавчикова,Р.О.Халфиной,Б.Б.

Черепахина и др.При подготовке диссертации автором также были использованы трудызарубежных ученых − представителей школы романо-германского права (средикоторых Р. Иеринг (R. Jhering), Г.Ф. Пухта (G.F. Puchta), Ф. Савиньи(F. Savigny), Я. Шапп (J. Schapp), Л. Эннекцерус (L. Enneccerus) и др.),представителейшколыангло-саксонскогоправа(средикоторыхДж. Бьянкалана (J. Biancalana), Дж.

Гордли (J. Gordley), Ф.У. Мэйтлэнд(F.W. Maitland), У. Маттеи (U. Mattei), Ф. Поллок (F. Pollock) М. Воннакот(M. Wonnacott) и др.).Методологическая основа исследования. Диссертант использовал такиеобщенаучные методы познания, как диалектический, системно-структурный,функциональныйидр.Нарядуснимииспользовалисьспециально-юридические методы, в т. ч.

историко-правовой, формально-юридический,сравнительно-правовой, герменевтический. Среди последних особое вниманиеуделялось сравнительно-правовому методу, благодаря которому удалосьвыявить особенности конструкции владения и владельческой защиты вразличных правовых системах. Диссертантом также применялись различныеспособы толкования правовых норм, в т.

ч. грамматический, логический,систематический.Нормативная и эмпирическая основа исследования. Нормативнуюоснову исследования составляют акты российского законодательства, а такжепроект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в частипервую, вторую третью и четвертую Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, а также вотдельные законодательные акты Российской6Федерации», положения Концепции развития гражданского законодательства2(далее – Концепция), положения Концепции развития законодательства овещном праве3 (далее – Концепция о вещном праве), зарубежные нормативныеправовые акты (таких государств, как Англия и Германия).Эмпирическойосновойисследованияпослужилиматериалыотечественной и зарубежной судебной и судебно-арбитражной практики поспорам, связанным с защитой владения.Объект и предмет исследования.

Объектом исследования выступаетзащита владения как фактического состояния и как правоотношения.Предметом исследования являются нормы российского и зарубежногоправа; положения отечественных и иностранных доктринальных исследованийпо заявленной теме исследования; правовые позиции, отраженные в судебной исудебно-арбитражной практике.Цельдиссертационногоисследованиясостоитвразработкеиобосновании нового подхода к исследованию института владения и его защиты,а также в комплексном анализе института владения и его защиты, в выявленииосновных проблем правовой регламентации защиты владения в гражданскомправе России в связи с планируемыми изменениями ГК РФ.Достижению поставленной цели способствовало решение следующихосновных задач исследования:рассмотрение института владения и его защиты в римском,зарубежном и отечественном праве;изучение научных позиций о природе владения и его защите,выработанных зарубежной и отечественной цивилистической доктриной;2Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена РешениемСовета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданскогозаконодательства от 7октября 2009 г.) // СПС «КонсультантПлюс».3О проекте Концепции развития законодательства о вещном праве // Бюллетень нотариальнойпрактики.