Автореферат (Антиценность «коррупция» «腐败» как фрагмент языковой картины мира русских и китайцев)

На правах рукописиПэй ЦайсяАНТИЦЕННОСТЬ «КОРРУПЦИЯ» / «腐败» КАК ФРАГМЕНТЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЫ МИРА РУССКИХ И КИТАЙЦЕВСпециальность 10.02.20 – Сравнительно-историческое, типологическое исопоставительное языкознаниеАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукМосква – 2019Работа выполнена на кафедре общего и сравнительного языкознанияфедерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшегообразования «Московский государственный лингвистический университет».Научный руководитель:доктор филологических наук, профессорПищальникова Вера Анатольевна,профессор кафедры общего и сравнительногоязыкознанияФГБОУВО«Московскийгосударственный лингвистический университет»Официальные оппоненты:доктор филологических наук, профессорПрошина Зоя Григорьевна, профессор кафедры теориипреподавания иностранных языков федеральногогосударственного бюджетного образовательного учреждениявысшего образования «Московский государственныйуниверситет им.

М.В. Ломоносова»кандидат филологических наук, доцентСелезнева Наталья Викторовна, доцент кафедрымеждународных отношений и регионоведения федеральногогосударственного бюджетного образовательного учреждениявысшего образования «Новосибирский государственныйтехнический университет»Ведущая организация:Государственное автономное образовательное учреждениевысшего образования г. Москвы «Московский городскойпедагогический университет»Защита диссертации состоится «25» ноября 2019 г.

в 11:30 на заседаниидиссертационного совета Д 212.135.02 при ФГБОУ ВО МГЛУ (119034, г. Москва, ул.Остоженка, д. 38).С диссертацией можно ознакомиться в диссертационном читальном залебиблиотеки ФГБОУ ВО МГЛУ.Электронная версия автореферата размещена на официальном сайте ВАКМинистерства образования и науки РФ www.vak2.ed.gov.ru и на официальном сайтеФГБОУ ВО МГЛУ http://www.linguanet.ru.Автореферат разослан « »2019 г.Учёный секретарь диссертационного совета2Л. В. ПорохницкаяОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫРеферируемаядиссертацияпосвященасопоставительномуисследованию антиценности «коррупция» / «腐败» в русском и китайскомязыках с целью обнаружения универсальных и национально специфичныхкомпонентов её содержания.Понятия, обладающие аксиологическим содержанием и играющиезначительную роль в регулировании отношений в обществе, называютсяморальнымиценностями.Ценностивыполняютдляиндивидаориентирующую и нормативную функции, во многом определяют мотивыиндивидуальных и/или коллективных действий, регулируют критериипоступков людей.

Национальные культуры могут отдавать предпочтениеразным ценностям, формировать специфическое содержание сходных,создавать систему ценностей с разной иерархией элементов. Для субъектаценности–этосистемаопределеннымобразомличностноструктурированных, аффективно окрашенных знаний, воспринимаемыхкак истинные и потому выполняющих ориентирующую функцию всоциуме.Мыиспользуемпонятие«антиценность»,акцентируяпротивопоставленность исследуемого объекта системе ценностей, котораяявляется одним из структурообразующих компонентов социума испособствуетегоэволюции.Антиценностиориентированыненаукрепление и развитие социума, а на его ослабление и негативновоздействуютнажизньиблагополучиечеловека.Антиценностипризнаются социумом не способствующими развитию общества, но тем неменее индивид может выбрать антиценность в качестве основы своегоповедения в конкретных условиях в силу специфического мотивадеятельности.Исследуемое нами понятие «коррупция» противоречит справедливостии честности как базовым ценностям и относится к антиценностям.Коррупция в общем виде определятся как незаконное обогащение3должностных лиц с использованием своих полномочий, оказывающее наобщество разлагающее воздействие.

Поэтому коррупция изучаетсямногими науками: в криминологии и юриспруденции она рассматриваетсякак один из видов преступления, что закрепляется в уголовном законепочти всех стран мира и международных правовых документах; всоциологии это распространенное социальное явление квалифицируетсякак одна из форм девиантного поведения; психология объясняетпсихологический «механизм» действия коррупции. Лингвистическоеисследование характера представленности коррупции в картине мираносителей той или иной культуры и выработка различных методик ееобнаружения чрезвычайно важны как в теоретическом, так и практическомпланах.Актуальностьвыполненногоисследованияобусловлена(1)необходимостью создания эффективных процедур выявления и анализапсихологически актуального значения слова; (2) включением исследуемогопонятиявсоставактуальныхантиценностейсопоставляемыхлингвокультур, (3) необходимостью разработки теоретических основлингвистических методик борьбы с коррупцией в рамках общихгосударственных антикоррупционных программ; (4) необходимостьювыявления ценностных приоритетов современного человека и характеромих динамики, отраженным в соответствующей лексике.Научнаяновизнадиссертациисостоит,во-первых,вдиагностировании реального отношения носителей разных культур кизучаемойантиценностипсихолингвистических«коррупция»методов/« 腐 败 »исследования;сво-вторых,помощьювпервыепроведен массовый свободный ассоциативный эксперимент с носителямикитайской культуры с целью установления содержания антиценности,представляющей серьезную социальную значимость; в-третьих, полученыязыковые данные для создания основ ассоциативного русско-китайскогословаря базовых ценностей.4Объектомисследованияявляетсясодержаниеантиценности«коррупция» / « 腐 败 ».

Оно моделируется на основе значениясоответствующихлексемвлексикографическихисточникахисопоставления их с данными свободного ассоциативного эксперимента.Предметисследования–структурно-содержательнаяспецификаисследуемой антиценности в китайской и русской культурах.Цельисследования–произвестисопоставительныйанализсодержательной специфики соотносимых понятий «коррупция» / « 腐 败 »,поскольку ценность – это понятие, рассматриваемое с точки зрения егосоциальной значимости для функционирования общества.Материаломисследованияслужатданныесовременныхфундаментальных русских и китайских лексикографических источников исвободного ассоциативного эксперимента, проведенного нами в течение2017-2019 гг.

среди русских и китайских носителей языка в возрасте от 17до 30 лет.В эксперименте приняло участие по 1200 русских и китайскихреспондентов, представивших ассоциаты не только на стимул коррупция,но и на слова взятка, приличие, свобода, власть, война, льгота, подкуп,деньги, сила, продажность, должность, общество, антикоррупция,преступление, карьера, наказание, алчность, закон.В соответствии с нормами проведения и обработки данных свободногоассоциативного эксперимента из общего массива ассоциатов (21600реакций) приемом случайных чисел была отобрана группа в 200 реакций,которые и подвергались анализу.Теоретико-методологическую базу исследования составили работыпо философской аксиологии (В.В.

Гречаный, В.В. Ильин, А.А. Ивин и др.),психологии [А.Н. Бернштейн, В.К. Вилюнас, Л.С. Выготский, А.А.Леонтьев, А.Н. Леонтьев), психосемантике (Дж. Келли, Ч. Осгуд, В.Ф.Петренко, В.А. Пищальникова, Ю.А. Сорокин, А.Г. Шмелев и др.), теорииречевой деятельности (Т.В. Ахутина, А.А. Леонтьев, А.А. Залевская),5ассоциативной лексикографии (Ю.Н. Караулов, А.А. Леонтьев, Е.Ф.Тарасов, Ю.А. Сорокин, Н.В.

Уфимцева и др.).Гипотеза исследованияОсобенности содержания антиценности «коррупция» / « 腐 败 » какфрагмента русской и китайской картины мира могут быть установленыприанализеассоциативныхполейслов,номинирующихданнуюантиценность и отражающих специфику ассоциативно-вербальных связейносителей разных языков.Основные задачи исследования:(1) определить статус коррупции в системе социальных ценностей;(2) охарактеризоватьнаучныйконтекстпроблемы,акцентируяеесоциально-культурную важность;(3) установить состав и содержание базовых терминов, использующихсяпри интерпретации фактического языкового материала: лексическоезначение, семантическое поле, ассоциативное поле, ассоциативноезначение, семантическая структура слова, коннотация и др.;(4) исследоватьавторитетныелексикографическиеисточникисравниваемых языков с целью определения состава семантическихполей лексем, обозначающих антиценность «коррупция» / «腐败»;(5) обосновать необходимость проведения ассоциативного экспериментадля достижения поставленной цели, определить список стимулов иисследоватьполученныевэкспериментеассоциативныеполя,сравнивая их ядерные и периферические зоны в разных языках;(6) определить содержание антиценности «коррупция» / «腐败», основныетенденции его изменения и факторы, определяющие эти изменения;(7) установить психологически актуальное отношение носителей разныхлингвокультур к изучаемой антиценности «коррупция» / «腐败».Для реализации поставленных задач в диссертации использовалисьследующиеметодыисследования:6общенаучные–наблюдение,сравнение,индукция,сопоставительный,лингвистическиеметодымоделирование–сравнительно-семантическогополя,психолингвистические методы – свободный ассоциативный эксперимент имоделирование ассоциативных полей, в ряде случаев – шкалирование какдополнительный прием верификации полученных результатов.Теоретическая значимость работы заключается в (1) выявлениитенденций исследования антиценности «коррупция» / « 腐 败 » иобнаружении основных проблем, лингвистически и социально актуальныхв настоящее время; (2) в установлении национально специфичныхкомпонентов понятий, обозначаемых лексемами коррупция / 腐 败 ; (3) вустановлении факторов, детерминирующих развитие содержательнойструктуры исследуемых лексем; в обосновании методологически важногоположения о том, что формирование ценностей осуществляется привзаимодействии внешних факторов (социальной среды) и внутреннихусловий развития психики, что находит отражение в речевой деятельности,азначит,можетбытьобнаруженоспомощьюспецифическихпсихолингвистических методов.

Кроме того, в анализе ассоциатовустановлено,что(4)ценность–основасопоставлениявсехактуализированных мотивов и смыслов по критерию социальной иличностной значимости. Это сопоставление лежит в основе образования«антиценностей». Теоретическим выводом, значимым для методологиисопоставительных экспериментальных исследований семантики, являетсяи то, что, поскольку (5) ценность объектов мира во многом определяетсяэмоциональными реакциями человека, одним из модусов существованияценностей являются значения, фиксирующие эти реакции в вербальныхассоциатах.Практическая ценность состоит 1) в возможности применениярезультатов в разработке социальных программ, посвященных борьбе скоррупцией;2)всозданиисопоставительного(двуязычного)ассоциативного словаря; 3) в использовании результатов в практике7вузовского преподавания лингвокультурологии, этнопсихолингвистики,межкультурной коммуникации, лексикологии и при разработке различныхтипов учебных пособий.На защиту выносятся следующие положения.1.