автореферат (Национальная концептосфера как фактор формирования культурной картины мира (на примере Австрии))

На правах рукописиЗаболотских Людмила ВладимировнаНАЦИОНАЛЬНАЯ КОНЦЕПТОСФЕРАКАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ КУЛЬТУРНОЙ КАРТИНЫ МИРА(на примере Австрии)Специальность 24.00.01 – Теория и история культуры(культурология)АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата культурологииМосква – 20182Работа выполнена на кафедре немецкого языка и культуры факультетаиностранных языков и регионоведения Федерального государственного бюджетногообразовательного учреждения высшего образования «Московский государственныйуниверситет имени М.В. Ломоносова»Научный руководитель:кандидат филологических наук, доцент,доцент кафедры немецкого языка и культурыфакультета иностранных языков и регионоведенияФГБОУВО«Московскийгосударственныйуниверситет имени М.В. Ломоносова»Горбачевская Светлана ИвановнаОфициальные оппоненты:доктор филологических наук, профессор,директорФГАОУВО«Национальныйисследовательский университет «Высшая школаэкономики» – Нижний НовгородЗусман Валерий Григорьевичкандидат культурологии, переводчик немецкого ианглийского языков в ООО «ММС Хардметал ООО»Сухина Елена ИгоревнаВедущая организация:Федеральноегосударственноебюджетноеобразовательноеучреждениевысшегообразования«Московскийпедагогическийгосударственный университет»Защита состоится «___» ___________ 2018 г.

в ____ часов в ауд. _____ назаседании диссертационного совета Д 209.002.09 (философские науки и культурология)на базе Московского государственного института международных отношений(университета) МИД России.С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке им.И. Г. Тюлина МГИМО МИД России по адресу: 119454, г. Москва, проспектВернадского, 76 и на сайте: www.mgimo.ru.Объявление о защите диссертации и автореферат диссертации размещены наофициальном сайте Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования инауки Российской Федерации по адресу: http://vak.ed.gov.ruАвтореферат разослан «____» ______________ 2018 года.Ученый секретарьдиссертационного совета,кандидат философских наукБелова Д.

Н.3I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность исследования обусловлена, с одной стороны, требованиямиуниверсального подхода к изучению концептов в культурологии, а с другой –необходимостью их национально-культурной дифференциации в современноммире.Культурная картина мира была и остается одним из самых интересных иактуальных объектов исследования в современной науке. В наши дни возрастаниеинтереса к ней во многом связано с осознанием той роли, которую картины мираиграют в процессах глобализации и социокультурной динамики в целом.Возникновение, нарастание, разрешение культурных противоречий – это и естьто, что на сегодняшний день является проблемным полем деятельностикультурологов и специалистов смежных с культурологией наук.Формирование картин мира всегда происходит на базе национальнойконцептосферы, сложившейся в ходе исторического процесса на основе и привзаимодействии ряда факторов.

Рассмотрение этих факторов, конкретныхконцептов и концептосферы народов и наций в целом помогает выявить многиеуниверсальные и специфические особенности культуры и тем самым зачастуюизбежать и/или предотвратить ряд проблем, связанных с непониманием,различиями в мировоззрении. Концептуализация картины мира в культурологииопираетсянапоискнакапливающихиианализтранслирующихключевыхосновныепонятий,смыслыконцентрирующих,тогоилииногонационально, исторически и социально обусловленного культурного континуумаи составляющих национальную концептосферу.Внутри европейского культурного пространства мы можем выделитьмножество давних неразрешенных противоречий, которые исподволь оказываютвлияние на его социокультурную динамику.

Исследования процессов становлениякультурной картины мира при помощи анализа концептуальной сферы способныпомочь проникнуть в глубины протекания этих процессов и лучше понятькультуру в целом.4Степень научной разработанности проблемы.Настоящая диссертация опирается на положения современной культурологиии связанные с ней парадигмы лингвокультурной концептологии, в соответствии скоторыми язык не только отражает картину мира, но и характеризует культурнуюспецифику отношения социума к этой картине мира или ее элементам.Как известно, «картина мира при всей ее сложности, временной и социальнойнеоднозначности, у каждого народа имеет собственные сквозные линии,закрепленные в лексике, грамматике, синтаксисе языка»1. Поэтому стоитотметить, что первыми, кто попытался разобраться в особенностях характератипичного австрийца, были австрийские писатели (Гуго фон Гофмансталь, РобертМузиль, Франц Верфель, Герман Бар, Йозеф Рот и др.), которые давали емуопределение как «человеку без свойств» (Р.

Музиль) или выводили его характериз чувства преданности своей стране и своему монарху (Й. Рот).Язык и культура народа, нации всегда неразрывно связаны. Языковыеединицы и их значения формируют и отражают специфику национальных картинмира. В исследовании этой специфики сыграли значимую роль специальныеметоды лингвокультурного анализа, представленные в трудах Ю. Д. Апресяна,Э. Бенвениста, Л. Вайсгербера, А. Вежбицкой, Б. М.

Гаспарова, В. фонГумбольдта, М. А. Кронгауза, Е. С. Кубряковой, Дж. Лайонза, Дж. Лакоффа,В. А. Масловой, А. А. Потебни, Э. Сепира, Ф. де Соссюра, С. Г. Тер-Минасовой,Б. Уорфа, Р. Я. Якобсона.Культурный концепт в совокупности с его языковым выражением являетсяединицей лингвокультуры. Группы культурных концептов, объединенныхсемиотическим полем, составляют концептосферу. О концептах и концептосфереписали С. А. Аскольдов-Алексеев, С. Г.

Воркачев, В. Г. Зусман, В. И. Карасик,Н. А. Красавский, Д. С. Лихачев, З. Д. Попова и И. А. Стернин, Ю. Е. Прохоров,Г. Г. Слышкин, Ю. С. Степанов.1Зинченко, В. Г. Межкультурная коммуникация. Системный подход: учеб. пособие / В. Г. Зинченко, В. Г. Зусман,З. И. Кирнозе. – Нижний Новгород: Изд-во РГЛУ им. Н. А. Добролюбова, 2003. – 192 с.5Культурфилософским аспектам осмысления концепта и концептуальностиспособствовали работы Ю. А. Асояна, М. М. Бахтина, Л. Витгенштейна, К. Гирца,П.

Кампитца, Л. П. Карсавина, В. М. Межуева, С. С. Неретиной, А. А. Пелипенко,Г. Риккерта, М. Хайдеггера, Й. Хейзинги, М. М. Шибаевой, Г. Г. Шпета,М. Б. Ямпольского.Феномен культурной картины мира получил осмысление в трудахотечественных лингвистов, культурологов, социологов и философов, таких какН. Д.

Арутюнова, Т. И. Вендина, Г. Д. Гачев, А. Я. Гуревич, Д. Н. Замятин,Т. Ф. Кузнецова, Ю. М. Лотман, С. В. Лурье, М. В. Пименова, Н. И. Толстой,В. Н. Топоров, Е. В. Урысон, а также в работах зарубежных исследователей, такихкак Э. Ауэрбах, Г. Башляр, А. Вежбицкая, Р. Гвардини, Ж. Ле Гофф, Э. Хильшер идр.Проблематике культурной памяти и культурной идентичности посвященыработы Б. Андерсона, Я. Ассмана, Л. Вульфа, В. В. Колесова, М.

де Серто,М. Хальбвакса, П. Хаттона, А. В. Шипилова и др.Большую роль для данной работы сыграли исследования по различнымпроблемам теории, социологии и истории культуры, определившие пониманиеряда значимых моментов, Т. Адорно, П. М. Бицилли, Я. Буркхардта,Ю. А. Веденина, И. И. Гарина, И. С. Кона, Е. Г. Трубиной, О. Г. Эксле.Важное место в работе над диссертацией заняли труды, посвященныеистории, литературе и культуре Австрии, А. Березиной, М.

Бриона, К. ВагнерТренквица, К. Вальдхайма, К. Воцелки, С. И. Горбачевской, У. Джонстона, А. И.Жеребина, Д. В. Затонского, А. И. Карельского, Ж. Ле Ридера, А. Левкина, А. В.Михайлова, М. Чаки, Е. С. Черепановой, Я. Шимова, К. Шорске и др.Вопросы,непосредственнокорреспондирующиестемойданнойдиссертации, рассматривались в диссертационных исследованиях: Т. В. Тюрневой(Иркутск, 2012 г.), Ю. Л.

Юсуповой (Краснодар, 2009 г.), М. Л. Петровой(Москва, 2006 г.), С. С. Резниковой (Санкт-Петербург, 2006 г.), А. А. Филатовой(Ростов-на-Дону, 2007 г.), А. Г. Максимовских (Шадринск, 2011 г.), А. Ю. Шаюк(Воронеж, 2009 г.), Т. Г. Паниной (Иркутск, 2007 г.), С. Ю. Бакулиной (Санкт-6Петербург, 2012 г.), М. М. Русяевой (Саранск, 2007 г.), М. М.

Малгатаевой(Иркутск, 2010 г.) и многих других.Очевидноважнымисоставляющимиавстрийскойнациональнойконцептосферы являются такие концепты, как австрийский, компромисс, музыка,горы. Анализ имеющейся научной литературы по вопросам исследуемой темыпоказал, что с точки зрения национально-культурной дифференциации этиконцепты австрийской культуры еще недостаточно изучены в России, что вомногом определяет актуальность и научную новизну исследования. Так,например, теме «австрийский нейтралитет» посвящена единственная диссертация«ПостоянныйнейтралитетАвстрии:становление,трансформацияиперспективы», написанная В.

А. Кружковым (Москва, 2009 г.). Однакопроблематика данного исследованияимеет явно выраженный историко-политологическийзатрагиваетхарактериненационально-культурныеособенности концепта нейтралитет, соприкасающиеся с понятием компромисса.Понятие австрийский является ярким примером для описания концепта«свое» и «чужое» в культурологии. Об актуальности исследования концепта«свое» и «чужое» свидетельствует тот факт, что ранее лингвисты уже обращалиськ данной теме, например: М. Л. Петрова (Москва, 2006 г.), О.

В. Балясникова(Москва, 2003 г.), М. Н. Петроченко (Томск, 2005 г.), М. Л. Дубоссарская(Москва, 2012 г.), А. А. Матвеева (Уфа, 2011), И. С. Выходцева (Саратов, 2006 г.).Однако комплексный анализ концепта австрийский в данных диссертационныхработах не представлен.Несмотря на значительные исследования музыки Австрии в областиискусствоведения, многие аспекты данной проблемы остаются недостаточноразработанными в лингвокультурной области. Таким образом, в даннойдиссертации ставится вопрос о необходимости выявить концепт музыка вавстрийской художественной литературе на примере произведений Т. Бернхарда,творчество которого изучалось только А. В. Белобратовым и в диссертацииС. П. Ташкенова «Проза Томаса Бернхарда: кризис языка и проблемадиалогического слова» (Москва, 2009 г.).7Одним из ключевых концептов в австрийской национальной концептосфереявляются горы.

Величие Альп тонко воспето в творчестве австрийского писателяАдальберта Штифтера (1805–1868). Между тем анализ научной литературыпозволяет говорить о том, что функциональная значимость концепта горы вобласти лингвокультурной концептологии в настоящее время полностью неисследована.НаиболееинтересныминампредставляютсядиссертацияЛ. Н. Полубояриновой (Ленинград, 1990 г.), статья А.