диссертация (Эволюция концепта COLD WAR в американском политическом дискурсе (на материалах СМИ))

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиКовалев Никита АлександровичЭволюция концепта COLD WAR в американскомполитическом дискурсе (на материалах СМИ)Специальность: 10.02.04 – Германские языкиДиссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наукНаучный руководитель:доктор филологических наук, профессорТ.

А. ИвушкинаМосква – 20192ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ ......................................................................................................................................... 4Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ В РАМКАХ КОГНИТИВНОДИСКУРСИВНОЙ ПАРАДИГМЫ ИЗУЧЕНИЯ КОНЦЕПТОВ................................................. 121.1. Дискурс в лингвистике и методика его изучения ...............................................................

121.1.1. Определение понятия «дискурс» ................................................................................... 121.1.2. Подходы к анализу дискурса в лингвистике ................................................................ 181.2. Особенности политического дискурса, его функции и формы ......................................... 231.2.1.

Определение понятия «политический дискурс» .......................................................... 231.2.2. Функции политического дискурса ................................................................................ 281.2.3. Своеобразие жанров политического дискурса ............................................................. 311.2.4. Подходы к анализу политического дискурса ............................................................... 371.3. Основные подходы и положения современной концептологии и когнитивнойсемантики....................................................................................................................................... 421.3.1 Понятия категоризации, концептуализации и концепта .............................................. 421.3.2. Фрейм и методика его изучения ....................................................................................

511.3.3. Структура фрейма. Виды фреймов. ............................................................................... 561.4. Понятие концептуальной метафоры в политическом дискурсе........................................ 641.5. Методика исследования сложных концептов в диахронической перспективе ............... 68Выводы по главе 1 ........................................................................................................................ 71Глава 2. ДИНАМИКА КОНЦЕПТА COLD WAR В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ США ..

742.1. Периодизация холодной войны ............................................................................................ 742.2. Построение базовой модели концепта COLD WAR .......................................................... 772.3. Динамика понятийной составляющей концепта COLD WAR .......................................... 802.3.1.

Понятийная составляющая концепта COLD WAR (1947-1953 гг.)............................ 802.3.2. Понятийная составляющая концепта COLD WAR (1953-1962 гг.)............................ 902.3.3. Понятийная составляющая концепта COLD WAR (1962-1969 гг.)............................ 972.3.4. Понятийная составляющая концепта COLD WAR (1969-1979 гг.).......................... 1052.3.5.

Понятийная составляющая концепта COLD WAR (1979-1991 гг.).......................... 1102.4. Динамика образной составляющей концепта COLD WAR ............................................. 1192.4.1. Образная составляющая концепта COLD WAR (1947-1953 гг.) ..............................

1192.4.2. Образная составляющая концепта COLD WAR (1953-1962 гг.) .............................. 1222.4.3. Образная составляющая концепта COLD WAR (1962-1969 гг.) .............................. 1272.4.4. Образная составляющая концепта COLD WAR (1969-1979 гг.) .............................. 13132.4.5. Образная составляющая концепта COLD WAR (1979-1991 гг.) .............................. 1332.5. Динамика ценностной составляющей концепта COLD WAR ......................................... 137Выводы по главе 2 ...................................................................................................................... 143ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................................................... 149СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ..............................................................................................................

153ПРИЛОЖЕНИЕ 1 ........................................................................................................................... 172ПРИЛОЖЕНИЕ 2 ........................................................................................................................... 1744ВВЕДЕНИЕХолодная война является самым глобальным и самым длительнымконфликтом за всю современную историю, который привел к распаду СССР иизменениям в расстановке сил в мировом масштабе.

Концепт COLD WAR,прочно закрепившийся в американском политическом дискурсе, представляетсобой сложную многокомпонентную структуру, подверженную постояннымизменениям под воздействием экстралингвистических факторов.Актуальность настоящего диссертационного исследования обусловленавозросшим интересом к концепту COLD WAR в связи с появлением вполитическом дискурсе ХХI века нового понятия «Холодная война 2.0»,являющегося продолжением и развитием концепта COLD WAR.

Концепт COLDWAR, между тем, до сих пор остается малоизученным. Сам факт егосуществования на протяжении почти 50 лет не может не вызывать вопроса о егоструктуре и содержании, о его функционировании на разных историческихэтапах и влиянии экстралингвистических факторов (меняющихся исторических,экономических, технологических и политических условий) на его развитие.Поэтому актуальным и своевременным представляется диахронический аспектизучения концепта COLD WAR из-за недостаточной разработанности этойобласти исследования концептов и особой значимости концепта COLD WARдля политического дискурса США, который играет ключевую роль вформировании общественного сознания.Данное исследование является междисциплинарным: оно выполнено настыке таких областей знания как стилистика, когнитивная и политическаялингвистика, теория дискурса, историография холодной войны и теориямеждународных отношений.

Изучение эволюции концептов как теоретическаязадача находится на пересечении важных для языкознания вопросов, каковымиявляются соотношение восприятия и его языкового выражения, формы исодержания языковых единиц, а также направления изменений в языке.5Диахроническое исследование концепта вносит свой вклад в понимание данныхтеоретических проблем лингвистики.Научная новизна данной работы заключается в диахроническом подходек исследованию структуры концепта COLD WAR в рамках американскогополитического дискурса, который позволил всеобъемлюще рассмотреть ипроанализировать причины происходящих в ней преобразований с учетомконцептуализации человеком действительности, а также в применении методафреймовой семантики к анализу развития сложных многокомпонентныхконцептов, каковым является концепт COLD WAR.Работа основывается на дискурсивном подходе к анализу политическихтекстов, а также лингвокогнитивной интерпретации концепта.Методологическую базу исследования, способствующую достижениюдостоверности и обоснованности выводов в работе, составляют трудыотечественных и зарубежных ученых в области когнитивной лингвистики (Н.

Д.Арутюнова, В. З. Демьянков, Р. Джекендофф, В. И. Карасик, Дж. Лакофф, М.Джонсон, А. П. Бабушкин, Е. С. Кубрякова, Н. Н. Болдырев, Г. Г. Слышкин, И.А. Стернин, З. Д. Попова и др.), теории дискурса (Т. А. ван Дейк, В. И. Карасик,В. В. Красных, М. Л. Макаров, М. Фуко, М. Хэллидей и др.), политическойлингвистики и исследования политического дискурса (Е. И. Шейгал, Ю. А.Сорокин, Э. В. Будаев, А. П.

Чудинов, П. Серио, Н. М. Мухарямов и др.),историографии холодной войны (В. И. Батюк, Н. И. Егорова, М. М. Наринский,А. И. Уткин, А. М. Филитов, А. О. Чубарьян, С. Ю. Шенин, R. Cowley, R.Crockatt, Michael L. Dockrill, Michael F. Hopkins, J. L. Gaddis, B.