диссертация (Роль польской диаспоры в современной мировой политике (на примере США)), страница 5

– Vol.47, № 2. pp. 87-9943Blejwas S.A. The Republic of Poland and the Origins of Polish American Congress // PolishAmerican Studies. – 1998. – Vol. 55, No. 1. pp. 23-33; Gory D. United States congressional Districts containing the largest concentrations of Polish Americans // The Polish Review. – 1996.

–Vol. 41, No. 2. pp. 205-210; Pula J.S. Polish Americans: An Ethnic Community. – New York:Twayne Publishers, 1995.16Валевандера44. Текущие проблемы (в том числе, политические) польскойдиаспоры США анализируются в работах польской исследовательницы А.Финь (Краковский педагогический университет) 45.Исследования по «польскому лобби» в США во многом основаны наработах профессора Университета штата Висконсин Д. Пенкоса, участникамногих внешнеполитических лоббистских усилий польской диаспоры, – этиработы сочетают определенные дозы инсайдерской информации и широкийисторический подход, что делает их очень полезными для настоящего исследования46. В недавней монографии содержательный сравнительный анализлоббизма польской диаспоры США осуществил К.

Освечимский 47.Наконец, непростые отношения американской Полонии и страны происхождения, Польши, охарактеризованы в статьях экспертов Комитета изучения миграций Польской Академии наук Д. Гурецкого и П. Крашевского 48.Более общие, дискурсивные основания этих отношений попыталась раскрытьДж. Войдон (Вроцлавский университет)49.Babiński G., Polonia w USA na tle przemian amerykańskiej etniczności. – Kraków: OficynaWydawnicza AFM, 2009; Bromboszcz M. Polonia w Kolorado // Państwo i Społeczeństwo.

–2004. – №3. S. 61-71; Кubiak H., Wiatr J. Tendencje dominujące procesu formowania się iprzeobrażeń Polonii amerykańskiej // Polonia amerykańska. Przeszłość i współczesność. Red. H.Kubiak, E. Kusielewicz, T. Gromada. – Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk-Łódź: ZakładNarodowy im. Ossolińskich, 1988. S.

757-809; Polska diaspora. Red. nauk. A. Walaszek. –Kraków: Wydawnictwo Literackie, 2001; Walewander E. Kościół a Polonia i Polacy w świecie //Studia Polonijne. – 2008. – T. 29. S. 35-4445Fiń A. Współczesna polska emigracja w Stanach Zjednoczonych: skala, rozmieszczenieprzestrzenne, przyczyny wyjazdów // Studia Migracyjne – Przegląd Polonijny. – 2014.

– №2. S.105-130; Fiń A., Nowak W. Między absencją a zaangażowaniem. Diaspora polska wobecorganizacji polonijnych (Komunikat z badań)// Studia Migracyjne-Przegląd Polonijny. – 2015. –№2 (156). S. 145-16446Pienkos D.E. Of Patriots and Presidents: America's Polish Diaspora and U.S. Foreign PolicySince 1917 // Polish American Studies, Vol. 68, No. 1 (Spring 2011), pp. 5-17; Pienkos D.E.Polish Americans in Congressional Politics: Assets and Constraints // The Polish Review. –2003. – Vol.

48, № 2. pp. 185-19447Oświecimski K. Lobby etniczne a polityka zagraniczna USA – wybrane przykłady. – Kraków:Akademia Ignatianum, 2014.48Górecki D. Opieka Senatu RP nad Polonią I Olakami za granicą // Przegląd Polsko –Polonijny. – 2011. – №1. S. 71-83; Kraszewski P. Polityka PRL wobec Polonii // PrzeglądPolsko – Polonijny. – 2011.

– №1. S. 41-5849Wojdon J. Obraz Polonii amerykańskiej w polskiej prasie po roku 1989// Studia MigracyjnePrzegląd Polonijny. – 2013. – №3 (149). S. 189-2124417Таким образом, существует корпус общетеоретических исследованийпо проблематике диаспор. В то же время, отмечается определенный дефицитвнимания к комплексу вопросов, связанных с ролью диаспор в мировой политике, а также к анализу конкретного кейса польской диаспоры.

Фактически, в случае американской Полонии наблюдается «самоизучение» (англ.self-reporting), что не может положительно сказаться на сбалансированностии качестве научного материала.Объектом диссертационного исследования является деятельностьдиаспор в современной мировой политике – способность диаспор влиять навнешнюю политику государств и участвовать в глобальных взаимодействияхнапрямую, добиваясь, тем самым собственных целей и задач – полностьюили частично.Предметом исследования особенности вовлеченности польской диаспоры в США в мировые политические процессы.Цель исследования заключается в выявлении специфики влиянияпольской диаспоры в США (американской Полонии) в современной мировойполитике.Такой фокус настоящего исследования предполагает, что необходимовыполнить следующие задачи:1.

проанализировать основные концептуальные подходы к понятию«диаспора»;2. сформулировать схему анализа роли диаспоры в мировой политикена основе существующих парадигм в теории международных отношений итеорий низшего уровня;3. выявить, какие политические цели выдвигает польская диаспора вСША и какими ресурсами она обладает для достижения поставленных целей;4. показать содержательные аспекты отношений польской диаспоры вСША с государством происхождения – Польшей;5. установить механизмы влияния американской польской диаспоры наинституты принятия внешнеполитических решений в США;186.

охарактеризовать относительно новые формы участия польскойдиаспоры США в мирополитических взаимодействиях (в том числе, в международных конфликтах).Исследовательский вопрос: в чем проявляется влияние польскойдиаспоры США в современной мировой политике?Теоретико-методологические основания исследования: Проблематика увеличения многообразия политических акторов опирается на неолиберальную парадигму теории международных отношений. Однако сложностьфеномена диаспор и происходящих трансформаций в мировой политикепредполагает определенный аналитический эклектизм.

Безусловно, такой эклектизм не составляет альтернативы неолиберализму и обусловлен прагматичной необходимостью избежать свойственного любой парадигме редукционизма. В этой связи, эклектизм позволяет расширить спектр аналитическихприемов и допустимых предположений о столь сложных явлениях 50. Болеетого, эклектизм в таком понимании не содержит внутренних противоречий,поскольку имеет дело не с бинарными противопоставлениями (явление рассматривается или не рассматривается определенной парадигмой), а с неопределенностью, относительностью и множественностью «правильных» ответов51.Вместе с неолиберализмом, в основу настоящего исследования былиположены некоторые положения конструктивизма и неоклассического реализма.

Неолиберализм для исследования диаспор подразумевает концентрацию на взаимосвязях и отношениях с другими политическими акторами,что не позволяет понять, как диаспоры осознают свое место в мире и определяют свои интересы. Этим обусловлен акцент настоящего исследования насуществующих образах польской диаспоры в США, стратегиях их изменения50Sil R., Katzenstein P.J.

Analytic Eclecticism in the Study of World Politics: ReconfiguringProblems and Mechanisms across Research Traditions // Perspectives on Politics. – 2010. – Vol.8, № 2. pp. 412-41651Микешина Л.А.Эклектика и синкретизм: к вопросу о системности научного знания //Эпистемология & философия науки. – 2014.

– №1. С. 75-7619и использования. Таким образом, показывается как внутренняя динамикадиаспоры во взаимодействии с внешними факторами (в данном случае – государство пребывания, страна происхождения, определенные международныеситуации) конструирует интерес.Наконец, привлечение классификации ресурсов этнических лобби Дж.Мершаймера и Ст. Уолта52 позволяет не только уточнить и дополнить типологию мирополитических ресурсов М.М.

Лебедевой53, но и имеет весомуюэвристическую ценность в контексте рассмотрения роли польской диаспорыСША.При подготовке настоящего исследования использовались качественные методы. В работе широко применяются дескриптивный и компаративный методы политического анализа. Дескриптивный метод применялсядля описания событий и политических процессов, связанных с продвижением польской диаспорой в США своих интересов.

Это позволило установитьмеханизмы влияния данной диаспоры и выявить основные характеристикивзаимоотношений американской Полонии с другими политическими акторами.Применение компаративного метода дало возможность выявить специфику взаимоотношений польской диаспоры в США с государством происхождения, а также показать специфику подхода Польши к взаимоотношениям с Полонией в различные периоды политической истории III Речи Посполитой.Наконец, теоретико-методологический эклектизм обусловил применение историко-генетического метода54 при поиске оптимального похода к понятию «диаспора», что позволило рассмотреть эволюцию данного понятия,показать взаимосвязи различных интерпретаций.Mearsheimer J.J., Walt S.M.

The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy. – New York: Farrar,Straus and Giroux, 2007;53Лебедева М.М. Ресурсы влияния в мировой политике // Полис. Политические исследования. – 2014. – № 1. С. 99–10854Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. 2-е изд., доп. – М.: Наука, 2003.С. 184-1865220При написании диссертации был использован широкий круг источников, которые можно разделить на несколько групп. Во-первых, для описанияотношений Польши и польской диаспоры в США активно использовалисьдокументы польского Сената и МИДа. Значительный объем информации содержится в стенограммах заседаний верхней палаты и ее Комиссии по связямс Полонией и поляками за рубежом.

На этих заседаниях выступали как польские официальные лица, так и представители диаспор, что позволило вычленить некоторые узлы противоречий и точки соприкосновения. В документахМИД Польши отмечены основные цели политики в отношении диаспоры, атакже сформулированы узкие практические цели по конкретным направлениям работы (от образования до нового имиджа страны в мире).Во-вторых, при рассмотрении лоббистских усилий польской диаспорыв США использовались американские официальные документы – доклады олоббизме в Палате представителей, проекты законов и резолюций обеих палат Конгресса, материалы слушаний в сенатской Комиссии по внешней политике. Несмотря на кажущееся обилие документов, их содержание позволяет сделать не так много полезных для исследования выводов, поскольку сфера лоббизма все же остается достаточно закрытой.В-третьих, текущая политическая динамика внутри польской диаспорыв США нашла отражение в электронных версиях журналов – чикагского«Вестника Союза» (поль.