диссертация (Роль польской диаспоры в современной мировой политике (на примере США)), страница 4
Описание файла
Файл "диссертация" внутри архива находится в папке "Роль польской диаспоры в современной мировой политике (на примере США)". PDF-файл из архива "Роль польской диаспоры в современной мировой политике (на примере США)", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "политические науки" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГИМО. Не смотря на прямую связь этого архива с МГИМО, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата политических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 4 страницы из PDF
– NewYork&Oxford: Oxford University Press, 2010.32Алексеева Т.А. Мыслить конструктивистски: открывая многоголосый мир // Сравнительная политика. – 2014. – №1(14). С. 533Wendt A. Anarchy is what States Make of it: The Social Construction of Power Politics // International Organization. – 1992. – Vol.
46, № 2. p. 42413МакНейл-Хея, Н.Г. Зяблюка и А.В. Павроза34. Общий контекст деятельностиэтнических лобби в американском обществе раскрывают работы В.Ю. Журавлевой, Г.К. Никольской, Н.М. Травкиной, В.О. Печатнова, В.В. Согрина,Т.А. Шаклеиной35. В реалистских работах С. Хантингтона, Дж. Мершаймераи С. Уолта этнические лобби рассматриваются как факторы искажениявнешней политики США, причина неправильного выбора приоритетов 36.Большой эмпирический материал содержится в исследованиях П.С.
Каневского, С.С. Костяева, Э.Д. Лозанского, П.А. Шарикова, а также Д.Б. Графоваи С.М. Самуйлова 37.Зяблюк Н.Г. Политический плюрализм: контуры американской модели // США-Канада:экономика, политика, культура. 1999. №5. C. 3-18; Он же. Общественные интересы в политическом процессе США. – М.: ИСКРАН, 2004; Он же. Политический плюрализм вдискурсе американской политической науки // США и Канада: экономика, политика,культура. – 2009.
– № 1. С. 47-69; Павроз А.В. Группы интересов в системе политическогопредставительства: современные тенденции. ПОЛИТЭКС. 2013. Т.9, №3. С. 263-271; Davidson L. Foreign Policy, Inc.: Privatizing America's National Interest. Lexington: UniversityPress of Kentucky, 2008.; Goldstein K.M. Interest groups, lobbying, and participation in America. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.; Haglund D.G., McNeil-Hay T.
The ‘Germany Lobby’ and US Foreign Policy: What, if Anything, Does It Tell Us about the Debate over the‘Israel Lobby’? // Ethnopolitics: Formerly Global Review of Ethnopolitics. – 2011. – Vol. 10, №3-4. pp. 321-344; Smith Т. Foreign Attachments: The Power of Ethnic Groups in the Making ofAmerican Foreign Policy. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2000.35Журавлёва В.Ю.
Санкции США в отношении России: «умная сила» Обамы в действии //США и Канада: экономика, политика, культура. – 2015. – № 4. С. 53-63; Печатнов В.О.Поляризованная Америка // Вестник МГИМО-Университета. – 2010. – №2. С. 282-293;Никольская Г.К. Иммиграционная политика США в начале XXI века // Мировая экономика и международные отношения. – 2012. – № 5. С. 93-102; Печатнов В.О., Маныкин А.С.История внешней политики США.
История внешней политики США. – М.: Международные отношения, 2012; Согрин В.В. Демократия в США. От колониальной эры до XXI века. – М.: Издательство «Весь Мир», 2011; Травкина Н.М. США: партии, политика, бюджет. – М.: Наука, 2008; Шаклеина Т.А. Россия и США в мировой политике: науч. изд. 2-еизд., испр.
и доп. – М.: Аспект Пресс, 2017; Шаклеина Т.А. Эволюция глобальной стратегии США // Вестник Московского университета. Серия Международные отношения и мировая политика. – 2011. – №3. С.35-58.36Huntington S. P. The Erosion of American National Interests // Foreign Affairs. – 1997. –№76(5). рр. 28-49; Mearsheimer J.J., Walt S.M. The Israel Lobby and U.S.
Foreign Policy. –New York: Farrar, Straus and Giroux, 2007.37Графов Д.Б. Анализ и сравнение эффективности лоббирования в США израильских икитайских групп интересов // Вестник МГИМО Университета. 2015. – № 5 (44). – С. 84-98;Каневский П.С., Шариков П.А. Трансформация института лоббизма в США в XXI веке ивызовы для России // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2017. – № 5 (569).С. 43-54; Костяев С.С.
Лоббизм мусульманских стран в США // Мировая экономика имеждународные отношения. – №9. – 2012. С. 90-99; Лозанский Э.Д. Этносы и лоббизм вСША. О перспективах российского лобби в Америке. – М.: Международные отношения,3414Второе направление эмпирических исследований роли диаспор связанос их вовлеченностью в международные конфликты. Это относительно новоенаправление изучения, представленное, в отличие от этнического лоббизма,немногочисленными статьями. Роль диаспор как «разжигателей» конфликтовпродемонстрировали К. Гледитч, Дж. Деммерс, М. Кэлдор, М. Коинова и К.Фейр38.
Напротив, потенциал диаспор в урегулировании конфликтов и постконфликтном миростроительстве высоко оценен в статьях Ф. Кокрейна, Б.Бейсера и А. Свейн, а также Дж. Бринкеркофф 39.Третье направление изучения диаспор концентрируется на связке «миграция-развитие», на политических и экономических дивидендах, которыеможет принести диаспора стране происхождения. Хотя Всемирный банкпродолжает испытывать энтузиазм по поводу диаспор как возможных инвесторов для развивающихся государств, исследования в этом направлении пока немногочисленны.
Необходимо выделить статьи Т. Файста, Б. Маллингс иХ. Пеллерин, а также работу команды из Принстонского университета подруководством А. Портеса 40.2004.; Самуйлов С.М., Графов Д.Б. Конгресс, лоббисты, группы интересов и проблемыкоррупции // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2014.
– № 9 (537). С. 2136; Kostyaev S.S. Russian lobbying in the United States: stages of evolution // Journal of PublicAffairs. – 2012. – Vol. 12, № 4. рр. 279–29238Кэлдор М. Новые и старые войны: организованное насилие в глобальную эпоху. Пер. сангл. А. Апполонова, М. Дондуковского. – М.: Институт Гайдара, 2015; Demmers J. Diaspora and Conflict: Locality, Long-Distance Nationalism, and Delocalisation of Conflict Dynamics // The Public. – 2002. – № 9(1). рр. 85-96; Fair C.C. Diaspora Involvement in insurgencies:Insights from the Khalistan and the Tamil Eelam Movements // Nationalism and Ethnic Politics.– 2005.
– № 11 (1). рр. 125-156; Gleditsch K.S. Transnational Dimensions of Civil War // Journal of Peace Research. – 2007. – Vol. 44, № 3. pp. 293–309; Koinova M. Diasporas and secessionist conflicts: the mobilization of the Armenian, Albanian and Chechen diasporas // Ethnicand Racial Studies. – 2011. – Vol. 34, № 2. pp. 333-35639Baser B., Swain A. Diasporas as peacemakers: third party mediation in homeland conflicts //International Journal on World Peace. – 2008.
– Vol. 25, No. 3. pp. 7-28; Brinkerhoff J.M. Diasporas and conflict societies: conflict entrepreneurs, competing interests or contributors to stability and development? // Conflict, Security & Development. – 2011. – №11 (2). рр. 115-143;Cochrane F., Baser B., Swain A. Home Thoughts from Abroad: Diasporas and Peace-Building inNorthern Ireland and Sri Lanka // Studies in Conflict & Terrorism. – 2009. – № 32(8). рр. 68170440Faist T. Migrants as Transnational Development Agents: An Inquiry into the Newest Round ofthe Migration–Development Nexus // Population, Space and Place. – 2008. – №14.
рр. 21-42;Pellerin H., Mullings B. The ‘Diaspora option’, migration and the changing political economy of15Научные публикации по теме польской диаспоры в США вписываютсяв вышеперечисленные тенденции в академическом дискурсе по проблематике диаспор в целом – в том числе, в тенденцию немногочисленности публикаций. Отдельного упоминания заслуживает монография отечественного этнографа И.Ю. Заринова, в которой собрана некоторая информация об эволюции политических институтов американской Полонии41.Вопросы идентичности и политических предпочтений американскойПолонии раскрывают работы Дж.
Буковчика, Дж. Рокицки, А. Чодубского,М. Цыган, М. Эрдманс42. В этих статьях отражены, как изменения, вызванные адаптацией мигрантов в первом и последующих поколениях к условиямамериканского общества, так и проблема некоторой архаичности Полонии.Динамичная картина развития польской диаспоры в США содержится в исследованиях историков американской Полонии – С. Блейваса, Д. Гори и Дж.Пулы43. Современные польские авторы также уделяют внимание американской Полонии и процессам ее трансформации. В этой связи необходимо отметить работы Г. Бабиньского, М.
Бромбошча, Х. Кубяка, А. Валашека, Э.development // Review of International Political Economy. – 2013. – № 20 (1). рр. 89-120;Portes A., Escobar C., Radford A.W. Immigrant Transnational Organizations and Development:A Comparative Study // International Migration Review. – 2007. – Vol. 41, №1. рр. 242-28141Заринов И.Ю. Поляки в диаспоре. Сравнительная характеристика этнической историипольских диаспор в России, США и Бразилии. – М.: ИЭА РАН, 2010.42Bukowczyk J.J. Making Polonia – From Many Ones? Or Many? Or None? ProblematizingPolish-American Identity // The Polish Review.
– 2011. – Vol. 56, № 3. pp. 187-206; Bukowczyk J.J. Polish American, Ethnicity and Otherness // The Polish Review. – 1998. – Vol. 43, №3. pp. 299-313; Bulowczyk J.J. The Big Lebowski Goes To the Polish Wedding: Polish Americans – Hollywood Style // The Polish Review. – 2002. – Vol. 47, № 2. рр. 211-230; ChodubskiA. Wektory współczesnych przeobrażeń życia kulturowego Polonii amerykańskiej // StudiaGdańskie.
Wizje i rzeczywistość. – 2011. – T. VIII. S. 9-29; Cygan M.E. Inventing Polonia: Notions of Polish American Identity, 1870–1990 // Prospects. – 1998. – Vol. 23. pp 209-246; Erdmans M.P. Immigrants and Ethnics: Conflict and Identity in Chicago Polonia // The SociologicalQuarterly. –1995. – Vol. 36, № 1. pp. 175-195; Rokicki J. National Symbols Restructured: ThePolish Ethnic Group in the United States of America // Polish American Studies. – 1990.
